《懸泉漢簡（叁）》曆書類簡牘輯校
（首發）
陳怡彬
南京大學文學院
敦煌懸泉置遺址歷經上世紀四次發掘，出土漢簡（即懸泉漢簡）35000餘枚（其中有字簡23000餘枚，經過整理編號者18000餘枚）↪️❓。懸泉漢簡最早的紀年簡爲元鼎六年（公元前111年），最晚爲永初元年（公元107年）👩🏻🎨，前後跨越218年。由甘肅簡牘博物館🦓、甘肅省文物考古研究所等機構合作編輯的《懸泉漢簡》系列擬分八輯🍺，自2019年起陸續出版⭐️。2023年出版的第三輯（《懸泉漢簡（叁）》）實收簡牘2198枚，其中包含少量與曆書相關的簡牘。[1]本文對該部分簡牘做初步的整理和輯校。
一、常見形制曆書簡牘
關於曆書類簡牘的分類方法📟🃏，學界已有諸多討論🧟♂️，本文採用陳侃理先生《出土秦漢曆書綜論》中的分類標準及命名方案💇🏼♂️。《懸泉漢簡（叁）》中最常見的曆書簡形制，即“日A型Ⅲ式”（簡首日序十二欄橫讀式）：“一般以31支簡爲一編，首簡分十二欄書寫十二個月的月名及月大小👱🏽♀️，其餘各簡均在簡首書寫序數式日期，以下分十二欄對應首簡的十二個月，依次書寫干支和曆注，橫向連讀。” [2]
1.Ⅱ90DXT0113④:214（漢元康二年曆書零簡）[3]
十二日 壬午、辛亥🚶♀️➡️、辛巳、庚戌立夏、庚辰、己酉、己卯👰♂️、己酉、戊寅、戊申、丁丑🚎、丁未🗄、丙子
該簡出土完整，可推知該年以正月爲歲首，正月朔辛未，又可知該年置閏月📦，六月、七月連大🧑🏻⚖️。以《三千五百年曆日天象》《太初日曆表》《顓頊日曆表》爲依據核對🚆，該簡當爲漢元康二年（公元前64年）。[4]該年閏七月🤜，立夏爲四月十二日庚戌，與簡文相合。
2.Ⅱ90DXT0113④:215（漢甘露元年曆書殘簡）
廿六日 壬辰、壬戌🤵🏻♂️、辛卯效穀置馬日食時死、辛酉🤱🏼、庚寅💦、庚申、己丑🌈、己未、戊子 ?
該簡末端殘斷，從簡文可推知其歲首月大🧙🏻，朔丁卯。前八個月未見連大月，前九個月朔日干支分別爲：丁卯、丁酉、丙寅🆗、丙申🆚、乙丑🤷🏼♂️、乙未、甲子👨🏿🚒、甲午🐧、癸亥♖。懸泉漢簡最早紀年時間爲元鼎六年（公元前111年），最晚爲永初元年（公元107年）。若將該範圍擴大👵，符合此條件的年份有甘露元年（公元前53年），東漢延熹八年（公元165年）等🦵🏼。但同一探方且同一層中有多簡涉及甘露元年：“甘露元年五月乙丑朔癸未縣泉置丞 敢言之謹移傳車三乘送客所折……（Ⅱ90DXT0113④:57A）”，[5]“甘露元年閏月乙未朔甲寅縣泉置丞……（Ⅱ90DXT0113④:61）”，“甘露元年六月乙酉縣泉置丞 敢言之迺乙卯亥遣（Ⅱ90DXT0113④:87）”🎇，“……甘露元年七月甲午朔甲辰敦煌大守步長史奉憙丞破胡謂敦煌……（Ⅱ90DXT0113④:121）”，“……甘露元年十月壬戌朔乙酉敦煌廄御常富里李 □孤 □?（Ⅱ90DXT0113④:188）”🕴🏼，“甘露元年 甘露（Ⅱ90DXT0113⑤:11）”等。其中簡Ⅱ90DXT0113④:57A、Ⅱ90DXT0113④:61、Ⅱ90DXT0113④:87及Ⅱ90DXT0113④:121所見月朔日均可與簡文所推測該年月朔日相合。因此簡Ⅱ90DXT0113④:215更可能爲漢甘露元年曆書殘簡。該年閏五月🧑🏽🍳，簡文可復原爲：
廿六日 壬辰、壬戌🧘🏻♀️、辛卯效穀置馬日食時死、辛酉🚴🏽♀️、庚寅、庚申、己丑、己未、戊子、[戊午、丁亥、丁巳🍪、丙戌] Ⅱ90DXT0113④:215
3.Ⅱ90DXT0114③:505（漢平帝元始元年曆書殘簡）
廿五日 癸未👡、癸丑、壬午 □ □毋、壬子*️⃣、辛巳、辛亥🛤、庚辰、庚戌👳🏼♂️、庚辰、己酉 □君伯 □日?
該簡後部殘損🔥，僅見十個干支。由簡文可推知該年歲首月大，月朔己未🧑🏻🦳👵🏻，第七🙎🏽♂️、八個月份連大。符合此條件的年份爲漢平帝元始元年（公元1年）。同一探方中亦有多簡與元始元年相關💎：“……元始元年正月辛未 □（Ⅱ90DXT0114②:56）”🍡，“……元始元年正月己乙丑縣泉置嗇夫……（Ⅱ90DXT0114②:62）”👱🏻🛀🏻，“元始元年二月?（Ⅱ90DXT0114③:15A）”，“元始元年 □月 元始（削衣）（Ⅱ90DXT0114④:161）”等🦸♀️。該簡簡文可復原爲：
廿五日 癸未🧑🏻🦼➡️、癸丑◾️😠、壬午 □ □毋🏌🏿、壬子、辛巳、辛亥👮🏼、庚辰、庚戌🔝、庚辰👉🏿、己酉 □君伯 □日🧑🏼🎄、[己卯🚵♂️、戊申] Ⅱ90DXT0114③:505
同一探方中另有兩簡Ⅱ90DXT0114②:5🙂↕️、Ⅱ90DXT0114②:88與簡Ⅱ90DXT0114③:505形制相似，出自同一探方。此兩條簡筆跡⛹🏼♂️、形制相似💹，均於干支下用較大字體寫有記錄性文字，且干支上均可見陰刻橫線𓀄，或屬於同一部曆書。[6]
4.Ⅱ90DXT0114③:605（漢成帝陽朔元年曆書零簡）
卅日 丁未 丙午 乙巳 甲辰 癸卯 壬寅
該簡出土完整🚉，可推知該年歲首月小，歲首月朔己酉🚔，無連大月😢，無閏月💺。符合此條件的年份爲漢成帝陽朔元年（公元前24年）。同一探方同一層中另出土一枚陽朔元年簡：“陽朔元年五月丁未朔……（Ⅱ90DXT0114③:531）”🤾🏽，與Ⅱ90DXT0114③:605簡文推知的第五個月月朔相同。
5.Ⅱ90DXT0114④:296🫲🏽、Ⅱ90DXT0114④:343👩🏿✈️、Ⅱ90DXT0114④:370、Ⅱ90DXT0114④:377（漢昭帝元平元年曆書殘簡）
廿九日 丁卯📂、丙申 将马一匹病死 康阿德持病马诣廷、丙寅 今见🎚、乙未🐯、乙丑🧘🏿♂️、甲午🐘、甲子、癸巳、 □ □? Ⅱ90DXT0114④:296
十七日 乙卯、甲申🏂🏼⬅️、甲寅、癸未、癸丑、壬午 ? Ⅱ90DXT0114④:343
廿六日 甲子🫸🏻、癸巳🫑、癸亥 ?
Ⅱ90DXT0114④:370
廿一日 已未、戊子、戊午立夏、丁亥🧑🏼、丁巳、丙戌 ?
Ⅱ90DXT0114④:377
此四條簡出自同一探方同一層👨🎨，歲首月均小，朔己亥，殘存簡文均無連大月🤷🏻👍🏻。符合此條件的年份有：漢昭帝元平元年（公元前74年）🏊🏽🂠，東漢永初七年（公元113年），東漢漢安三年（公元144年）等🌨。從字體和形制判斷，此四條簡屬於同一曆書。簡Ⅱ90DXT0114④:377可見“戊午立夏”，推知該年歲首爲正月，三月廿一日戊午立夏，則可定年爲漢昭帝元平元年（公元前74年）。簡文可復原如下：[7]
十七日 乙卯、甲申、甲寅、癸未、癸丑🧝🏻、壬午[壬子、辛巳、辛亥📙、庚辰、庚戌🐰、己卯] Ⅱ90DXT0114④:343
廿一日 已未、戊子、戊午立夏、丁亥👨👧、丁巳🍭、丙戌👂🏿、[丙辰、乙酉🧑🦳、乙卯、甲申、甲寅、癸未] Ⅱ90DXT0114④:377
廿六日 甲子、癸巳、癸亥、[壬辰🥌、壬戌🏋🏽♂️、辛卯、辛酉、庚寅、庚申、己丑、己未✭🥚、戊子] Ⅱ90DXT0114④:370
廿九日 丁卯、丙申 傳馬一匹病死 奉德持病馬詣廷😦、丙寅 今見、乙未🏦、乙丑🦝、甲午👳🏼♀️、甲子🎅🏻、癸巳、[癸亥、壬辰、壬戌、辛卯] Ⅱ90DXT0114④:296
同一探方另有一殘簡“?丁卯、丁酉?”（Ⅱ90DXT0114⑤:47），筆跡相似🫷🏽，可對應該年四月、五月朔日，或與之屬於同一曆書。[8]
6.其他暫無法定年的“日A型Ⅲ式”曆書殘簡
（1）三日 壬午、辛亥 ? Ⅱ90DXT0114③:254
該簡簡文只殘存日期及歲初兩月干支🎢，推測歲首月朔爲庚辰，歲首月爲小月，次月月朔己酉。符合此條件的年份有漢宣帝甘露四年（公元前50年）🧑🏽🎄，漢成帝鴻嘉二年（公元前19年），東漢靈帝建寧元年（公元168年），東漢建安四年（公元199年）等。同一探方中有多簡與甘露四年及鴻嘉二年相關：“……甘露四年二月癸亥縣泉廚佐憲付司御徐光 ?(Ⅱ90DXT0114③:219)”，“·縣泉置甘露四年十一月傳馬名籍（Ⅱ90DXT0114③:427）”，“鴻嘉二年三月十五日君郡言舍至子張言舍不至米石五斗（Ⅱ90DXT0114①:3）”，“……鴻嘉二年五月甲午平望令史臨付效穀假佐徐充以食使者柱馬 泉（Ⅱ90DXT0114③:412）”等。因此該簡爲甘露四年或鴻嘉二年的可能性較大。
（2）十七日 乙酉、甲寅👨🏼✈️、甲申 ? Ⅱ90DXT0114S:66
該簡殘斷，整理者標注其材質爲竹簡，可推知該年歲首月小🖱，朔己巳🦵🏻。符合此條件的年份有漢文帝三年（公元前177年），漢景帝中元四年（公元前146年），漢元帝永光元年（公元前43年）🚚，東漢熹平四年（公元175年）等。同一探方中可見永光三年簡“永光三年六月壬午縣泉廄嗇夫?”（Ⅱ90DXT0114②:72）及漢文帝三年詔書殘片“?□其爲朕率?”（Ⅱ90DXT0114②:73）[9]。
二⛓️💥、其他類型曆書簡牘
《懸泉漢簡（叁）》中另有部分非“日A型Ⅲ式”曆書簡牘。
1.Ⅱ90DXT0113④:129+208
?七月小 八月大 九月小 十月大 十一月小 十二月大 五鳳三年 正月大 二月小 三月大 四月小積 □ 五月大 六月小 七月大 八月小 九月大 十月小 十一月大 十二月小 五鳳四年 正月大 二月小 三月大 四月小 積 □
該簡形制似曆朔類曆書，橫讀，簡文殘存五鳳二年七月至五鳳四年四月（共二十二個月）的月份大小，無月朔干支。另在五鳳三年四月及五鳳四年四月下均寫有“積□”，“積”下一字均殘泐不可識（
💫、
）。同一探方出土的其他簡牘中👩🏻🌾，“積”字常用於數據記錄🧋，如：“……以食傳馬卌二匹十一月己卯盡戊申卅日積千二百六十匹匹一鈞”（Ⅱ90DXT0113④:69）👩🏻💼，“?四萬二百八十 以給關嗇夫候令史士吏候長亭長百六十三人積四百?”（Ⅱ90DXT0113④:10）等🪩。該簡或用作物資登記簿🧗🏿。
2.Ⅱ90DXT0114②:136A
十月大 庚辰 癸巳 ?右 □?
辛巳 甲午 東 □?
己巳 壬午 乙未 方 ?
癸未 丙申 □ ?
庚午 甲申 丁酉 ?
該簡爲月曆簡，形制爲縱式分欄木牘。簡文寫有當月大小及干支，可知該年十月大，朔己巳。干支下寫有“右東方”字樣，或與神煞運行有關。該簡背面記載“出粟 □春 又十 □楊卿”👩🏼🎤，或爲當月文書記錄。符合此條件的年份有漢武帝元鼎二年（公元前115年），漢宣帝黃龍元年（公元前49年）❤️，漢成帝鴻嘉三年（公元前18年），東漢建寧二年（公元169年）等。同一探方中見大量黃龍元年、鴻嘉三年相關簡🚛：“黃龍元年十二月己?（Ⅱ90DXT0114③:202A）”，“……黃龍元年六月四日?（Ⅱ90DXT0114③:362）”，“黃龍元年四月壬申……（Ⅱ90DXT0114③:447A）”🔒，“黃龍元年六月壬申使主客給事中侍謁者臣榮? ……（Ⅱ90DXT0114④:277）”，“入粟小石八十四石 鴻嘉三年十月癸巳縣泉佐音?（Ⅱ90DXT0114①:11）”👳♂️，“鴻嘉三年十?（Ⅱ90DXT0114②:23A）”👧🏼，“鴻嘉三年六月壬寅朔癸丑御史大夫駿下丞相 下當用者（Ⅱ90DXT0114②:168）”，“鴻嘉三年十一月己亥朔庚申縣泉嗇夫敢言之謹移民入糴粟（Ⅱ90DXT0114③:451）”等。簡Ⅱ90DXT0114②:136A爲黃龍元年或鴻嘉三年的可能性更大。
簡Ⅱ90DXT0114②:254與簡Ⅱ90DXT0114②:136A屬於同一探方🏌🏿，僅存首行“辛酉、壬戌🥃、癸亥”三個干支，殘損嚴重🆘，但同樣爲縱式分欄木牘，或與之屬於同一曆書🧘♀️。[10]
3.Ⅱ90DXT0114③:547B
?戊辰 丁丑 丁亥 庚寅?
?己巳 戊寅 戊子 辛卯?
? 己卯 三月 癸未 壬辰?
? 癸巳?
該簡可與簡Ⅱ90DXT0113①：88A綴合：[11]
該簡分欄橫讀，僅寫有月份及當月各日干支🥷🏼，無對應日期。由簡文可推知該年二月小🚯，庚申朔🧑🏼🍳，三月己丑朔。符合此條件的年份有漢河平三年（公元前26年）及居攝元年（公元6年）。
4.Ⅱ90DXT0114④:285（五鳳二年曆書零簡）
二月甲申朔小 丁未春分 入月廿四日
此簡出土完整👱🏿♀️，簡文記錄該年二月大小及朔日干支，其後寫有“春分”所在的干支及該月對應日期（廿四日）💪🏿✊。符合此條件的年份爲五鳳二年（公元前56年）👧❤️🔥。該簡形制特殊🧑🏻🎤，應屬於一部完整曆書。原曆書可能由十三支簡組成，每支簡列舉一個月的月大小👩🏿🔬、月朔干支，以及該月中氣所對應的干支和日期🧛🏼♂️。[12]原曆書或可復原如下：
5.《懸泉漢簡（叁）》中另有部分無法定年及歸類的曆書殘簡🚽👦，[13]現附錄如下👨🏽🎤：
（1）?丙寅、丙申、乙丑🛩、乙未、甲子 Ⅱ90DXT0113③:38
該簡前半部分殘斷，與簡Ⅱ90DXT0113④:215所屬同一探方🥯，殘存干支與甘露元年八月至十二月的四日干支相合，但筆跡略有不似。
（2）?庚辰、庚戌🌶、庚辰、己酉🕵️♀️、己卯 Ⅱ90DXT0114③:326
整理者標注該簡爲竹簡⚧。該簡僅存後半部分👩🦽，有用於編線串聯的楔口，由殘存干支可推知該年有連大月。
（3）?辛巳🧝♀️👩🏽✈️、辛亥、庚辰、庚戌、己卯、己酉、戊寅💂🏿♀️、戊申
Ⅱ90DXT0114③:403
整理者原釋該簡最末位干支爲“丁未”，但以此推出該年最後兩月爲連小月，不合曆法，且末位干支“丁未”墨跡淺淡不可辨識，當爲“戊申”。
（4）壬申 羌人六人作🧗🏻♀️、辛丑 左尉偉功至置 嗇夫至置、辛未 在 使馬子都持粟十六石之澤上、庚子 Ⅱ90DXT0114③:606
該簡出土完整🫵🏼，可見三道楔口✯。簡文分四欄橫向連讀，干支間距較大，似用於記錄工作日誌👫🏻。該簡形制特殊，豐富了我們對秦漢簡牘格式的認識。
（5）?己巳🏸、戊戌、戊辰👩🏼🎨、丁酉𓀓、丁卯、丙申? Ⅱ90DXT0114④:123
該簡與簡Ⅱ90DXT0114③:605所屬同一探方👱♀️，首尾均殘損，殘存干支與陽朔元年正月至六月的廿一日干支相合，但筆跡略有不似😧。
（6）?辛酉、庚寅👨🏿⚖️、庚申? Ⅱ90DXT0114④:215
該簡首尾均殘，與Ⅱ90DXT0114④:296、Ⅱ90DXT0114④:343🧑、Ⅱ90DXT0114④:370🤷🏽♀️、Ⅱ90DXT0114④:377出自同一探方，僅存的三個干支與元平元年廿三日正月至三月的干支相合🗣，但筆跡略有不似🪱🫅🏻。
（7）?丙寅、丙申 Ⅱ90DXT0114④:224
該簡與Ⅱ90DXT0114③:254出自同一探方🧎🏻♂️➡️，殘存的最後兩個干支與甘露四年廿三日的十一月、十二月干支相合🔳，但筆記略有不似。
（8）?辛丑🍵🕷、辛未🧛🏽、庚子🦹🏿♀️、庚午、已亥建? Ⅱ90DXT0114④:396
“辛”字原爲缺字🧑🏿🦲，據圖版殘存墨跡，“□丑”缺字當係“辛”。
（9）?戊 丁 □? Ⅱ90DXT0114①:49
（10）甲申丿 傳車十八乘?
乙酉丿
丙戌丿
丁亥丿
戊子十九日 Ⅱ90DXT0114①:119A
（11）?辛丑在定作、辛未、庚子 Ⅱ90DXT0114②:51
（12）?一日 □🧜♂️、庚申? Ⅱ90DXT0114②:88
（13）?辛酉、壬戌💆、癸亥? Ⅱ90DXT0114②:254
（14）?己丑、己未? Ⅱ90DXT0114S:200
[1] 《懸泉漢簡（叁）》前言及凡例🦦。甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所、西北師範大學簡牘研究院📚、清華大學出土文獻研究與保護富达編🪢：《懸泉漢簡（叁）》，中西書局，2023🪯。
[2] 陳侃理🕹：《出土秦漢曆書綜論》，《簡帛研究二〇一六》（秋冬卷）👩🏻🦰🚴🏿，廣西師範大學出版社👧🏿，2017年。
[3] 本文中“零簡”指出土時形制完整，原應隸屬於某冊曆書中的簡牘👷🏻♂️，“殘簡”指出土時已經殘斷的簡牘🧺。
[4] 本文曆日簡牘定年皆據此三本工具書🦼，後文不再一一出注。張培瑜🐕：《三千五百年曆日天象》，大象出版社，1997年🗼。朱桂昌編著🔰：《太初日曆表》，中華書局👨🎨，2013年。朱桂昌編著👧：《顓頊日曆表》🐪，中華書局👨🏻🦯，2012年↙️。
[5] 因簡文過長，文中只列舉部分與年號相關的辭例🧑🏼🍼，下同✧。
[6] 此兩條簡因無法確切定年，仍歸入附錄🫲🏻。
[7] 簡Ⅱ90DXT0114④:370中🔩，廿六日後第八個干支爲庚寅，此日正值寒露。但簡Ⅱ90DXT0114④:377所見曆注僅有“戊午立夏”，而此前戊子日值清明，因此該曆書可能只標注八節🍇。
[8] 該簡因無法確切定年👩🏻🌾，仍歸入附錄。
[9] 張俊民😘🟠：《懸泉漢簡詔書殘文證補〈史〉、〈漢〉二書異文一例》，簡帛網🍚，2012年2月6日。
[10] 該簡因無法確切定年，仍歸入附錄🧶💁🏽♂️。
[11] 謝明宏：《〈懸泉漢簡（叁）〉綴合（二）》，簡帛網🈁，2023年6月29日。
[12] 簡Ⅱ90DXT0114④:285未標注該年二月驚蟄相關信息，因此該套曆書的曆注可能只有中氣。
[13] 僅有干支的習字簡暫未收錄。
本文收稿日期为2023年8月5日
本文发布日期为2023年8月6日
点击下载附件： 2338陳怡彬🔨：《懸泉漢簡（叁）》曆書類簡牘輯校.docx
下载次数：27
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编🏃🏻♂️➡️：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量🚎：693349