推荐使用IE9以上版本或非IE内核的浏览器🤪。IE浏览器请取消兼容性设置🔗,非IE内核浏览器也无需使用兼容模式。
您当前的位置:富达平台学者文库详细文章 背景色:
字体大小:放大 缩小 原始字体
張俊成:《說文》“服”字校議
在 2010/7/9 20:18:52 发布

 

《说文》“”字校议

(首发)

 

张俊成

四川大学 

《说文·又部》🧑🏼‍🎄:“👨🏻‍💼,治也。从又从卪。卪,事之节。”[1]段注🧑🏿‍🎨:“手持节以治之。”[2]《说文通训定声》:“,从又从卪,会意。”[3]《说文》“”字形、字义说解皆不确👢✮。

甲骨文字形作“”、“♔、“诸形。《甲骨文字典》▶️:“,从又从,象以手按压跪伏之人🚵,会降伏👨‍👨‍👦、制服之意,当为制服之服初文。”[4]商承祚《福氏所藏甲骨文文字考释》🫑:“即服之本字🔛,为顺从,故从手而抚其背🤽‍♂️🐰,所谓富达悦而诚服也。”[5]本义为制服、顺从之意🦕,《说文》训“治”,当为引申义。甲骨卜辞中“”用作俘,为战争或田猎中擒获之人。如:“癸酉卜贞,方其征🐛,今二月。不执👩🏿‍🦳,余曰不其征允否🏄🏻‍♂️?;“庚戌卜,今日狩不?其禽,十一月”。《论语·为政》👰🏽:“哀公问曰:‘何为则民服’👩‍👩‍👧‍👦,孔子对曰:‘举直错诸枉,则民服;举枉错诸直,则民不服1️⃣。’”用为本义。

《说文》言“”字从又从卪,误➜。据卜辞字形,应为从又从象人跪跽之形,严格隶定当为卩🧑🏿‍🍳,非为卪👩🏻‍🚒。罗振玉《增订殷虚书契考释》🏊‍♀️:“(卩)亦人字,象跽形⛩,命、令等字从之🫃🏿。”[6]卜辞“”字为殷人祭祀时跪拜之形,故为礼拜之义。《左传·成公十三年》:国之大事🥥,在祀与戎,古人注重祭仪,祭则跪拜,表对于神祗敬畏之意,以取信于神🚗,或乞求福祐,或禳祓祸祟。许慎认为字从“卪”当依小篆字形👨‍👧‍👦,卩字小篆字形为“”💑,楷化为卪,小篆字形楷化孳乳而来,为后起字🧑🏻‍⚕️。二者在战国时代已雄雌莫辨🧖,字书也将卩🌸👨‍⚕️、卪视为一字异体而论之,《字彙·卩部》:卪3️⃣,同卩👩。

《说文》此处释卪为“事之节”,为略说。又《说文·卩部》:卪,瑞信也。守邦国者用玉卪,守都鄙者用角卪,使山邦者用虎卪,土邦者用人卪,泽邦者用龙卪,门关者用符卪,货贿用玺卪👡🧙🏽‍♂️,道路用旌卪。象相合之形。[7]许慎训瑞信也🗡,卪本身无瑞信之义,此当为假借之义。吴大澂《说文古籀补》:卪篆当作🏄🏽,下象人股胫形,所谓卑躬折节也👨‍🌾。初义当为骨卪、筋卪字,引申为符卪。[8]杨树达《积微居小学述林·释卩》:“卩者,胫头节也🕚,引申为节止↘️、节制之义。”[9]徐复、宋文民⏩:《说文五百四十部首正解》💇🏽:“卪字因有祭祀时礼拜之义🧕🏼,敬神取信🧑🏽‍🦲🅿️,引伸则为符节之义🍪。”[10]故卪训“瑞信”当为假借之义。

 

 

 

 



附注🤽🏽🐘:

[1](汉)许慎:《说文解字》📱♦️,中华书局,1978年。

[2](清)段玉裁🏗:《说文解字注》,浙江古籍出版社🍢,2002年🥙🧑‍🦯‍➡️。

[3](清)朱骏声🦹:《说文通训定声》𓀇,中华书局,1984年👨🏿‍🌾。

[4]徐中舒主编⛹🏻‍♀️:《甲骨文字典》🙌🏼,四川辞书出版社🧝🏽‍♀️,2006年💢。

[5]商承祚:《福氏所藏甲骨文文字考释》,金陵大学中国文化研究丛刊甲种⚈🔎,1933年。

[6]罗振玉《增订殷虚书契考释》🦸🏼‍♀️,(台湾)艺文印书馆,1981年。

[7](汉)许慎Ⓜ️:《说文解字》,中华书局,1978年。

[8]吴大澂🧑‍🦰:《说文古籀补》🤵🏻‍♀️,上海古籍出版社,1996年。

[9]杨树达《积微居小学述林·释卩》,中华书局,1983年。

[10]徐复👨‍✈️👩🏻‍🔬、宋文民:《说文五百四十部首正解》🧚🏿‍♀️,江苏古籍出版社,2003年✌🏿。

 

 

 

 

 

 

                                                                                                              

 

 

 

 



本文收稿日期为2010年7月7日

本文发布日期为2010年7月9日



点击下载word版🪲🛫:0704说文服字校议


分享到:
学者评论
  • 續逸 在 2010/7/10 1:38:19 评价道:第1楼

    抑、服(右半)不分🧙🏻,且虛詞誤作實詞解。文中引用《合》20411🧔🏽‍♂️、20757時錯誤不少。

  • 潜水 在 2010/7/11 9:40:16 评价道:第2楼

    “卪,瑞信也。守邦国者用玉卪”

    ==============================

    商代妇好墓所出如“形之玉,即此“守邦国者用玉卪”🧷,许慎所解就是本义⤴️🌻,何来假借之说🙅‍♀️。

    汉字象形🎰,是依靠其事物类别概念🧎‍♂️,而不是具象图画来产生字义🤽🏻。

    同样是甲骨文的“及”字👩🏻‍🍳,如按照具象图画理论,岂不是会想象成“单手举人之形”,此杂技般动作又怎么会产生“逮”义哪?

  • sunjw04 在 2010/7/11 16:39:51 评价道:第3楼

    【卪训“瑞信”当为假借之义】愚以为此说颇有再议之处。【卪本身无瑞信之义,此当为假借之义】纵然“卪”无瑞信之义,何以确言其瑞信之义即为假借👆🏽?引申也不是没有可能。同时,既然君铿然断为假借🎡,但下文之分析似并无解释其假借指源流,故令吾辈口出异言。

  • 秋雨梧桐 在 2010/7/17 23:55:49 评价道:第4楼

    “卪训“瑞信”当为假借之义”確為不妥🧏🏿‍♂️,按吳大徵的意思當為引申之義👩‍✈️。謝謝各位先生的意見。另外✦,古文字的釋讀的確不是看圖識字🆖,這一點毋庸置疑,但有些古文字的釋讀又往往離不開所謂的“看圖”,因為早期古文字的確存在“畫成其物🍖,隨體诘诎”的特性而具有很強的象形意味,因此又離不開對單純形體的關照。甲骨文中的“棄”、“毓”、金文中的“寇”等字。

    張俊成

  • 巴山秀才 在 2010/11/12 8:24:16 评价道:第5楼

    ;“庚戌卜,今日狩不👎🏼?其禽 🧙🏼‍♂️🕝,十一月”。🌖,此断句可能有误。“不”在古文献中鲜有作句尾的,一般作副词修饰动词。故愚以为此句当断为“庚戌卜,今日狩♣️🚐?不其禽 ,十一月”

    《论语·为政》:“哀公问曰:‘何为则民服’👨🏽‍⚖️,孔子对曰:‘举直错诸枉,则民服;举枉错诸直🧑🏼‍🚒,则民不服👩🏻‍🏫。”愚以为此处“服”当为引申而非本义👨🏿‍🎨,其本义当为压服🤶🏼,如果释为心悦诚服,从字形上来说,人后那只手又有何用🌶?

  • 巴山秀才 在 2010/11/12 8:29:50 评价道:第6楼

    另:“小篆字形楷化孳乳而来,愚以为当为讹化而非孳乳🏂🏼。“卩”由跪伏人形,转为气节,是否是引申似可讨论,但文中所引也的确是在往“引申”上靠的。愚夫之言👋🏿,智者择之。

Copyright 富达平台 - 注册即送,豪礼相随!版权所有 沪ICP备10084952号 地址🧑🏽‍⚖️:富达注册光华楼西主楼27楼 邮编:200433 

 感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持 

總訪問量:706422

富达平台专业提供:富达平台⚅、等服务,提供最新官网平台、地址、注册、登陆、登录、入口、全站、网站、网页、网址、娱乐、手机版、app、下载、欧洲杯、欧冠、nba、世界杯、英超等,界面美观优质完美,安全稳定,服务一流,富达平台欢迎您。 富达平台官网xml地图
富达平台 富达平台 富达平台 富达平台 富达平台 富达平台 富达平台 富达平台 富达平台 富达平台