《考工記》點校商榷
汪少華
復旦大學出土文獻與古文字研究富达
中華書局1987年排印王文錦😓、陳玉霞點校本《周禮正義》用力甚勤👂,校點甚精👷🏿,令人欽佩。但是這部86卷200多萬字的鉅著涉獵廣🥲、難點多,點校者萬得之隙也不免有半失之差。筆者曾就其中《冬官考工記》(74—86卷♛,13—14冊)中所見點校失誤撰文商榷[1]🏃🏻♂️➡️,近年參與《孫詒讓全集》整理工作,承擔《周禮正義》之《冬官考工記》點校任務,現將其中所見點校失誤條列如下🙋🏽♂️,以就教于方家及讀者🦾💅🏼。
一🈵⭕️、敍述語誤爲引文
1.言一軶者,蓋即《公羊·昭二十五年》,徐疏引《尚書大傳》所云“庶人單馬木車,別於士以上乘車有兩軶”也🫴。(13冊3216頁)
按🧘🏼:徐疏引《尚書大傳》僅爲“庶人單馬木車”🧖,見《十三經注疏》(中華書局1980年版🫱🏿,下同)2328頁下。“別於士以上乘車有兩軶”乃孫詒讓敍述語,不當入引號內🧵。
2.鄭君釋此經四星,舉蒼龍、朱鳥、白虎🙎、玄武四官爲說,亦與彼暗合。其釋《曲禮》,乃云“以此四獸爲軍陳,象天也⬜️,不以爲旌旗之象”,蓋偶失之。(13冊3233頁)
按:鄭玄注僅爲“以此四獸爲軍陳,象天也”,見《十三經注疏》1250頁上。“不以爲旌旗之象”乃孫詒讓敍述語💆🏿♂️,不當入引號內。
3.司馬相如《上林賦》有‘雄戟’🧟🖖,張揖注云:‘胡中有𧣒者,蓋言有刺如雞距。’(13冊3251頁)
按:“雄戟”出自司馬相如《子虛賦》🏊🏿♀️,非《上林賦》;張揖注僅爲“胡中有𧣒者”🍤🏋🏻,均見《文選》(中華書局1977年版,下同)120頁下。“蓋言有刺如雞距”爲程瑤田語😥🧑🏻🍳。
4.程瑤田……又云:“汪中得一古劒🚴🏻♂️,有劒首8️⃣,形如覆盂,宛然而中空🐘,可以證《考工》制度👃🏿。《莊周書》:‘夫吹管也🌕,猶有嗃也⇒🕴🏼;吹劒首者,吷而已矣🦹🏼。’《釋文》司馬彪云↙️:‘劒首,謂劒鐶頭小孔也。吷然如風過劒首,必如此乃可言吹❤️🔥。吹聲異於管者,管空長,故其聲嗃;劒首空淺👨🏻🦽,不能有嗃聲,但吷然而已🐏。’然則劒首之義可定矣。”(13冊3257頁)
按🛌🏻:司馬彪注僅爲“劒首👃🏼,謂劒鐶頭小孔也。吷然如風過”,見《經典釋文》(中華書局1983年黃焯斷句本,下同)395頁下。後“劒首”當屬下,與“必如此乃可言吹”爲一句🕺🏼,以下均爲程瑤田《考工創物小記》語🪽,見《清經解》(上海書店1988年版🧜🏿♂️,下同)第3冊730頁上。
5.惠棟云🤰🏽:“《弟子職》云:‘志無虛邪。’或古本虛作空😸👨🏿🎓,故讀從之。古穹與空同,《文選》注引《韓詩·白駒》云‘在彼穹谷’🧝🏼♀️👩🏽🎨,薛君曰:‘穹谷,深谷也🛼。今《詩》穹作空。’”(13冊3299頁)
按:《文選》李善注引薛君曰僅爲“穹谷,深谷也”,見《文選》24頁上🛬。“今《詩》穹作空”爲惠棟語。
6.注云“所謂華蟲也”者🎸👩🏼🔧,賈疏云:“《虞書》云‘山、龍、華蟲’😤。彼畫華蟲📹,次在龍下。此文亦次龍下👨👨👧👧,故知當華蟲也🥑。《春官·司服》‘饗射則鷩冕’✋🏿,注云:‘鷩畫以雉,謂華蟲也。’華蟲,五色之蟲🥓。”案:鄭、賈意,蓋以十二章中有雉🧑🏻🏭,名爲華蟲🤙🫃🏿。(13冊3310頁)
按:賈公彥疏止於“故知當華蟲也”🩶,見《十三經注疏》918頁下🤸🏼。“華蟲🧑🏼🎤,五色之蟲”並非賈疏,與“鷩畫以雉,謂華蟲也”均爲鄭玄注,見《十三經注疏》781頁中下🤟🏿。
7.正字當作“淥”。《說文·水部》云:“漉,浚也,重文淥🙍🏼♂️,漉或從彔,字亦作𥂖。《方言》云:“𥂖🧏🏿♂️,涸也。”(13冊3320頁)
按🚴🏻♀️:《說文》止於“漉或從彔”🧇。“字亦作𥂖”爲孫詒讓語,下文引《方言》爲證。
8.《晉書·禮志》云:“太康八年😶☎️,有司奏:婚禮👨🏽⚖️,古者以皮馬爲庭實🩲,天子加以穀珪🧶🩹,諸侯加大璋。案:《士昏禮》🛖,有皮無馬。有馬者🧓🏿,蓋天子諸侯也。”案:據《晉志》說,則天子入幣,又有皮馬爲庭實也。(14冊3338頁)
按:“案:《士昏禮》,有皮無馬🥎。有馬者,蓋天子諸侯也”🦸♀️,不見於《晉書·禮志》,當爲孫詒讓按語🏇🏼。
9.賈疏云:“彼鍭矢與殺矢相對🏌🏽♀️,茀矢自與矰矢相對🍧。此上既言鍭矢👩🦳💂🏼,明下宜有殺矢對之,故破此茀爲殺也。《司弓矢》注亦云:‘殺矢之屬🤼♂️,參分,一在前,二在後。’”(14冊3358頁)
按:“《司弓矢》注亦云:‘殺矢之屬👇🏽,參分🕡,一在前🍳,二在後’”👨🦼,並非賈疏,而是孫詒讓按語。
10.此經云“五室,室有四戶八窻”🧎🏻,則有二十戶四十牖。(14冊3453頁)
按:“此經云”僅爲“五室”👉🏼,“室有四戶八窻”是孫詒讓按語(據上文3437頁鄭玄注“每室四戶八窻”),推算“則有二十戶四十牖”。
11.《玉藻》疏引《五經異義》云:“古《周禮》、《孝經》說,明堂👨🦲,文王之廟。《盛德記》云:‘或以爲明堂者,文王之廟也。周時德澤洽和,蒿茂大👩🏿🎤,以爲宮柱,名爲蒿宮也。此天子之路寢也,不齊不居其室。待朝在南宮,揖朝出其南門。’”(14冊3460頁)
按:《禮記·玉藻》孔穎達疏引《五經異義》僅爲“古《周禮》、《孝經》說,明堂✊,文王之廟”,見《十三經注疏》1473頁中。“《盛德記》云”以下並非出自《五經異義》🟢。
12.注云“伐木之柯”者🙅🏻,《國語·晉語》韋注云🏊🏿:“柯,斧柄,所操以伐木。”《周書·文酌篇》云“九柯十匠歸林柯”,蓋謂車人之事也🧜🏻。(14冊3510頁)
按:《周書·文酌篇》云🚇:“一弓二矢歸射👨🏿🦳,三輪四輿歸御★,五鮑六魚歸蓄🧚,七陶八冶歸竈,九柯十匠歸林,十一竹十二葦歸時。”“柯”字屬下🤙🏻,是孫詒讓按語👨🏻🦽:“‘柯’蓋謂車人之事也。”
13.定張車亦未詳。孔廣森引《尚書大傳》曰💖:“主夏者張,張爲鶉火,南方之中。”疑定張車即司南車。案💯:《鶡冠子·天則篇》云“前張後極”,則孔以定張爲司南,說非不可通。(14冊3525頁)
按:《尚書大傳》僅“主春者張”一句(“主春者張”“主夏者火”),孔廣森據此推斷“張爲鶉火,南方之中。疑定張車即司南車”🚯。“疑定張車即司南車”🏭,孔廣森《禮學卮言》卷六《周禮鄭注蒙注》原作“定張車豈即司南車歟”(見《清經解》第4冊785頁上)🥾,孫詒讓雖是節引,但不是敍述語🤹🏽,下文按語“孔以定張爲司南,說非不可通”可證。故應標爲:
孔廣森引《尚書大傳》曰👩🏼🎤🧑🏻🦯:“‘主春者張’,張爲鶉火,南方之中。疑定張車即司南車。”
二、引文誤爲敍述語
14.《儀禮經傳通解續》引《尚書大傳》云🥺:“舜元祀巡守四嶽八伯🩼。”注云🧎♂️:“春官,秩宗也,伯夷掌之。契爲司徒👩🏿🚒,掌地官矣。”後又舉禹掌天官👩👩👧👧;夏官✷🧙🏻♀️,〔一〕司馬也⛑👱🏻♀️,棄掌之;秋官,士也,咎陶掌之🌬;冬官,司空也,垂掌之🗽🎑。校:〔一〕“官”原訛“伯”,據上下文例改。(13冊3104頁)
按:“後又舉禹掌天官;夏官,司馬也🕸,棄掌之;秋官🧏🏿,士也,咎陶掌之;冬官,司空也,垂掌之”云云,並非孫詒讓語,仍是《儀禮經傳通解續》注文,見《文淵閣四庫全書》本。又:《儀禮經傳通解續》注文原作“夏伯,夏官,司馬也👩❤️👨,棄掌之”,孫詒讓正義節引爲“夏伯,司馬也✍🏽👨🏼🦱,棄掌之”,點校據上下文例將“夏伯”改爲“夏官”,就未必合適了🧆。
15.《考工經》‘塗九軌’,軌即轍廣。(13冊3211頁)
按:《考工記》簡稱《考工》🧑🏿🎓💁♂️,“經”字不當入書名內🍛🤵🏽。“經塗九軌”爲完整句子,出自《考工記·匠人》🧖🏽。
16.段校《說文·車部》云🐪:“[車爨],車句衡五束也。”曲轅[車爨]縛𓀖,直轅䡞縛,縛束義同。輈軓前十尺,尺許一縛,蓋在輈弧中以前近衡之處,五束爲五尺📈,則軓前之輈其半有縛,即《毛詩》之楘✫,《許書》之[車爨]是也。(13冊3225頁)
按🦠:“曲轅[車爨]縛,直轅䡞縛”仍爲《說文》語,故當入引文內。又😌:三處[車爨]當爲“𩎑”☀️。“ 𩎑,車句衡五束也”出自《說文·革部》,非《車部》,並見《說文解字注》(上海古籍出版社1984年版,下同)109頁上。
17.《一切經音義》引《三蒼》云:“耎,弱也👩🏿🚀🍴。”物柔曰耎。(13冊3294頁)
按:“物柔曰耎”仍爲《三蒼》文,見《一切經音義》卷五“滿碝”注所引🥐。
18.《文選·七命》“髦殘象白’👊🏿,李注云:“殘白,蓋煮肉之異名也。”崔駰《博徒論》云:“燕臛羊殘🤞🏻🦫。”(13冊3295頁)
按🦹🏽:崔駰《博徒論》云“燕臛羊殘”🧎,並爲李善注所引,見《文選》496頁下。
19.戴震云:“《說文·玉部》曰🚏:‘瓚,三玉二石也。’禮,天子用全🧖🏼♂️,純玉也;公用駹,四玉一石1️⃣;侯用瓚🫦,伯用埒,玉石半相埒也。此蓋泛記用玉爲飾之等。石謂石之次玉者,如《詩》之‘充耳琇瑩🥻,貽我佩玖’🧛🏼♂️,琇與玖皆美石🕙。”(14冊3328頁)
按:“禮🥍,天子用全,純玉也;公用駹📖,四玉一石;侯用瓚🤘🏻,伯用埒🕰,玉石半相埒也”非戴震語👨🏻🎓,仍爲《說文·玉部》引文🐺,見《說文解字》(中華書局1979年版,下同)10頁下。
20.賈疏云🌮:“謂於三尺圭上,除六寸之下,兩畔殺去之,使以上爲椎頭。言六寸🤥,據上不殺者而言。”引之者,證大圭者爲終葵六寸以下杼之也🫸🏿。(14冊3332頁)
按👨🏻🚒:“引之者,證大圭者爲終葵六寸以下杼之也”非孫詒讓語,仍爲賈疏,見《十三經注疏》922頁中⬅️。
21.陳祥道云🩶:“璧圜九寸🦥,好三寸,延其袤爲一尺👩🎓,旁各損半寸,則廣八寸矣🧭。《說文》曰🏌🏿♂️:‘人手卻十分動脈爲寸口◾️。’十寸爲尺🪚。周制寸、尺、咫⭕️、尋、常、仞諸度量↗️,皆以人之體爲法。又曰:‘中婦人手長八寸謂之咫🧍🏻♀️,周尺也🤴🏼☯️。’然則璧羨袤十寸,廣八寸。以十寸起度🧔♂️,則十尺爲丈,十丈爲引。以八寸起度🧙🏽👩👦,則八尺爲尋,倍尋爲常。度必爲璧以起之👏🏼,則圍三徑一之制🫛,又寓乎其中矣。”(14冊3335-3336頁)
按:“十寸爲尺。周制寸、尺🦹🏿、咫🧏🏿♂️、尋、常、仞諸度量,皆以人之體爲法”非陳祥道語,仍爲《說文》“尺”字所釋🚪,見《說文解字》175頁下👨⚕️。
三🐃💇🏽、破句
22.《國語·楚語》云🎊:“觀射父對昭王曰🪫:及少暤之衰也👲🏽,九黎亂德🧑🏼🍼,顓頊受之🙆🏿♀️,乃命南正重司天以屬神命,火正黎司地以屬民🫅🏼。其後三苗復九黎之德,堯復育重🙍♂️、黎之後不忘舊者,使復典之。”(13冊3103頁)
按🌂:《國語·楚語》爲“乃命……命……”句式,“命”當屬下🤚🏻,“命火正黎司地以屬民”爲一句𓀜。
23.《戰國策·燕策》云👨🏻🦽➡️:“蜀地之甲,輕舟浮於汶📁,乘夏水而下江漢。”《地理志》蜀郡有汶江道👊🏼🌝。皆以江水爲汶水之證。(13冊3118頁)
按🕺🏿:《戰國策·燕策》引文止於“乘夏水而下江”,“漢”字屬下,《漢地理志》即是《漢書·地理志》👨🏿⚖️,《周禮正義》屢見,例如第10冊2646頁第2行🎉👁🗨、2648頁第3行、2651頁倒數第1行、2652頁第11行、2653頁第5行、2656頁第4行。
24.以《荀子》“彌龍養威”之文推之,則周時已有金薄繆龍明金耳🌸,不徒爲漢制也。(13冊3195頁)
按🙆🏼♀️:“明金耳不徒爲漢制也”當爲一句。相似表述如1冊312頁:“云“‘胖之言片也✊🏼,析肉意也’者……鄭云此者,明胖亦如脯之片析,不徒爲半體也。”4冊1107頁:“‘凡所達貨賄者,則以節傳出之’者🏨,明不徒有璽節🧑🏿⚖️,兼有傳也🍏。”
25.《春秋》魯定公十年,叔孫之圉人欲殺公,若僞不解禮🌚,而授劍末。杜云👨🏼:“以劍鋒末授之。”(13冊3257頁)
按🦹🏿♀️:當標爲“叔孫之圉人欲殺公若”,“公若”爲人名⛹🏽♂️,不可分屬上下句。《左傳·定公十年》📷:“武叔既定,使郈馬正侯犯殺公若👨👩👧👧,弗能。其圉人曰:‘吾以劒過朝👩👩👧👧,公若必曰:“誰之劒也👞?”吾稱子以告👳🏿👨🏽🏭,必觀之。吾僞固而授之末,則可殺也。’“杜預注🚵🏼♀️:“僞爲固陋不知禮者,以劒鋒末授之。”
26.云“方十里爲成🫚,成中容一甸🐌,甸方八里,出田稅,緣邊一里治洫”者👨🏼🏫,明此經之成,與《小司徒》“四丘爲甸”內外相包,即彼注所云“小司徒經之♐️,匠人爲之,溝洫相包乃成耳”是也👩🎓🍠。(14冊3487頁)
按:“匠人爲之🦸🏿♂️,溝洫相包乃成耳”當爲“匠人爲之溝洫👩🏿🚒,相包乃成耳”(3冊787頁)。孫詒讓正義:“云‘此制小司徒經之🔛,匠人爲之漢洫’者,明井田亦有溝洫💺,《匠人》文足與此相備🏌🏿♀️。……賈疏云:‘案《匠人》云“井間有溝🐜,成間有洫,同間有澮”👩💻。是匠人爲之溝洫也🤵🏻♂️。’云‘相包乃成耳’者,謂井邑溝洫互相包📘,乃成一成一同也🦼。”(3冊792頁)
27.《詩·唐風·山有樞》孔疏引陸璣疏云:“杻,檍也⛎。葉似杏而尖,白色,皮正赤。爲木多曲少直。枝葉茂好。二月中,葉疏,華如練而細蘂👟,正白蓋樹🎲。今官園種之,正名曰萬歲。既取名於億萬,其葉又好,故種之。共汲山下人或謂之牛筋🦚,或謂之檍。材可爲弓弩幹也。”(14冊3533頁)
按⛹️:陸璣《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》常用“正白”、“正赤”🙎🏼♂️、“正黑”、“正青”,“正白”謂純白,是形容“蘂”的🌖👨🏼🦲。“蓋樹”,阮元《十三經注疏校勘記》🫘:“‘蓋樹’二字爲一句,言華之盛多揜蓋其樹也。”故應改爲“華如練而細🕥🔫,蘂正白,蓋樹”。
28.又《既夕記》“弓設,依撻焉”,注云:“撻,弣側矢道也。”(14冊3553頁)
按:鄭玄注:“依,纏弦也🚚。撻,弣側矢道也。皆以韋爲之。”“依”“撻”均爲名詞🧑🏻🦽➡️,做“設”的賓語。“設依撻焉”當爲一句🤛,不可斷開(10冊2568頁標爲一句不誤)。
29.《大射》曰🧎🏻♀️➡️:“中離🙌🏿、維綱🕵🏼♀️、揚觸、梱復,君則釋獲,其餘則否🗽。”……引《大射》曰“中離🧑🏻⚖️🚨、維綱、揚觸、梱復,君則釋獲👨🦽🤳🏻,其餘則否”者👻,《大射儀》文作“公則釋獲💁🏽,眾則不與”👨🏽🦲。(14冊3564—3565頁)
按:《儀禮·大射儀》鄭玄注:“離🏌🏼,猶過也,獵也。侯有上十綱,其邪制躬舌之角者爲維。”賈公彥疏🔽:“中謂中侯,注不言可知。云‘離猶過也,獵也’者,謂矢過獵,因著維與綱二者。”可見“中離維綱”謂射中箭靶上下的繩索,名詞“維綱”不可自成一句(14冊3396頁引《大射儀》作“中離維綱”👩🏻🔬,不誤)。
四、出處
30.徐養原云:“埴即徐州土赤埴之埴,亦作殖,說詳《弓人》🧑🏽🎤💀。或亦通作植,《儀禮·鄉飲記》‘五膱’,今文或作植是也。(13冊3127頁)
按:“五膱”出自《儀禮·鄉射禮》,故《儀禮·鄉飲記》當爲《儀禮·鄉射記》👰🏼♂️🩻;14冊3541頁徐養原云“膱字亦不見於《說文》🤽🏼,唯《儀禮·鄉射記》有之”,可爲旁證🦝。
31.蓋杠🤖,《論衡·談天篇》又謂之“蓋莖”,莖與桯聲義亦相近🛐。(13冊3180頁)《論衡·談天篇》又謂之“蓋葆”。(13冊3181頁)
按⛔️:“蓋莖”“蓋葆”並出《論衡·說日篇》:“日明既以倚蓋喻,當若蓋之形也。極星在上之北🧑🎤,若蓋之葆矣;其下之南,有若蓋之莖者,正何所乎?夫取蓋倚於地不能運,立而樹之👨🏿⚖️,然後能轉。今天運轉,其北際不著地者🖐🏼,觸礙何以能行😿?”
32.《淮南子·說林訓》云:“蓋非橑不能蔽日🌄。”《御覽·車部》引《淮南》舊注云:“橑,蓋骨也。”(13冊3183頁)
按🐻:《車部》當爲《服用部》,見《太平御覽》卷七百二。
33.《禮緯》“諸侯旗齊軫,大夫齊較”,《節服氏》疏引《含文嘉》,《左傳·昭七年》孔疏、《公羊·襄十八年》徐疏引《稽命徵》,並同🤗👨🏼🚒。(13冊3197頁)
按🦫:“襄十八年”當爲“襄十六年”🥅,見《十三經注疏》2307頁下。
34.王宗涑云:“《校人》注:‘駑馬給宮中之役。’《詩》‘有棧之車’,《毛詩》‘棧車🤛🏿,役車也’💴。”(13冊3208頁)
按:“有棧之車”出自《詩經·小雅·何草不黃》,“棧車,役車也”爲毛亨傳(見《十三經注疏》501頁下),故“《毛詩》”當爲“毛傳”🍕。王宗涑《考工記考辨》原作“毛傳”👩🏼💻,見《清經解續編》第4冊677頁上。
35.《詩·周頌》鄭箋云⏰:“執,持也。”謂執持此金樸,依齊量鑄以爲器。(13冊3239頁)
按😲:“執,持也”,乃《詩經·周頌·執競序》陸德明《經典釋文》語,非鄭玄箋🐑,見《經典釋文》101頁下。故當改爲“《詩·周頌》《釋文》云”或“《詩·周頌》釋文云”。
36.詒讓案:古作書,以削刻簡札,故謂之書刀📊,《御覽·兵部》有漢李尤《金馬書刀銘》,《三國志·魏志》韓馥以書刀自殺是也⚔️。(13冊3242頁)
按:韓馥以書刀自殺🧳,不見於《三國志·魏志》🈴。《資治通鑒·漢獻帝初平二年》:“後紹遣使詣邈,有所計議,與邈耳語👱🏻♀️;馥在坐上,謂爲見圖🏋🏼👩🏻🌾,無何👩👩👧👦,起至溷🧙🏿,以書刀自殺。”《後漢書·袁紹傳》🛸:“後紹遣使詣邈,有所計議,因共耳語。馥時在坐,謂見圖謀🧑🏿🎄,無何,如廁自殺。”李賢注引《九州春秋》🚣🏻♂️:“至廁🥘,因以書刀自殺💝。”故“《三國志·魏志》”當改爲“《後漢書·袁紹傳》李賢注引《九州春秋》”或“《資治通鑒》卷六十”👨🏿🎤。
37.《御覽·兵部》引張敞《晉陳宮舊事》云:“東列崇福門之右,雞鳴戟十枚。”(13冊3246頁)
按:《晉陳宮舊事》當爲《晉東宮舊事》。《東宮舊事》一卷,晉張敞撰。
38.《國語·楚語》云:“道,開也⛹🏽🔵。”(13冊3283頁)
按:“道🦾,開也”出自《國語·楚語》韋昭注。《國語·楚語》:“教之詩,而爲之道廣顯德,以耀明其志🫶。”韋昭注:“道,開也⚽️。”
39.《文選·西都賦》李注引《字書》云:“穢📖,不潔清也。”(13冊3289頁)
按:李注引《字書》云“穢,不潔清也”𓀀🚴♂️,見於《東都賦》“於是百姓滌瑕蕩穢”之下,見《文選》34頁上⚱️。
40.啟蟄之日,鄭義與《三統厤》合,自是古法。《周書·周月篇》、《淮南子·天文訓》、《易緯·通卦驗》☁️、《藝文類聚·歲時部》引《孝經援神契》,並先雨水,後驚蟄。《周髀算經》先雨水,後啟蟄🛌🤶🏼。蓋皆東漢以後人追改,故與古憲不合。《左傳·桓二年》孔疏謂太初以後所改。然《三統厤》尚與古同,則其改必在劉歆後明矣😚。(13冊3303頁)
按:“《左傳·桓二年》孔疏”當爲“《左傳·桓五年》孔疏”👨🏿🦲,見《十三經注疏》1748頁下。
41.《鹽鐵論·實貢篇》云“浣布以灰”,皆以灰治麻布之事。(13冊3318頁)
按:《實貢篇》云“浣布以灰”,出自東漢王符《潛夫論》🧜🏽♂️,非西漢桓寬《鹽鐵論》🧏🏼♀️。
42.《莊子·駢拇篇》云🤹🏿♀️:“陶者曰✶🤽🏻,吾善治埴,圓者中規,方者中矩🚴🏻。”(14冊3374頁)
按🚚:“駢拇”當爲“馬蹄”。
五、訛字衍文
43.賈疏云👩🍳:“公😷,君也。諸侯是南面之君🤐👩🏻🦯,故知是諸侯也💤。若然,《尚書》‘三公論道經邦,燮理陰陽’🕊,鄭不言者🔍,三公有成文🤷🏻,不言可知🎈。故《夏傳》云:‘坐而論道🧎♂️,謂之三公。’通職名👳🏼,無正官名👇🏿,是其義也🙆🏽♀️。“(13冊3110頁)
按:“三公”原作“王公”,當改正(見《十三經注疏》905頁中)並出校。否則,孫疏下文“賈疏引鄭《尚書大傳·夏傳》注,‘三公’又誤作‘王公’”,顯然失去照應。又:“故《夏傳》云”,賈疏原作“故《夏傳》注云”。
44.鄭珍云:“……上文云‘進而眡之,欲其幬之廉,無所取之🤴,取諸急’,知與輪必取圜,輻必取直,同是小車通制,不得而缺者也👩🏽🏫。(13冊3160頁)
按:“與輪”當作“輿輪”,見鄭珍《輪輿私箋》(《清經解續編》第4冊300頁下)🚔。
45.《六韜·戰車篇》云:“殷革橫畞🏪,犯歷浚澤者🧎🏻♀️➡️,車之拂地也。”(13冊3191頁)
按👩🏼🏫:“革”當作“草”,見四部叢刊本《六韜》。
46.《漢書·景帝紀》云🙍🏿:“長吏二千石車,朱兩轓👄。”《古今注》云“文官赤耳”是也。(13冊3195頁)
按:“文官”當作“武官”,見四部叢刊本《古今注·輿服》。
47.鄭珍云:“軹轛凡兩端,皆爲偏筍🧑🏻,各縱橫相貫如窗櫺然,故謂之櫺。陽貨載蔥靈,寢其中而逃。蔥靈即窗櫺之借🧖🏻♀️。以是棧車無革鞔🫷🏼,故稱蔥靈💤。虎蓋託士車🧛🏻♀️,使人不覺也。”(13冊3200頁)
按:“陽貨”“陽虎”雖爲一人,但鄭珍《輪輿私箋》原作“陽虎”(見《清經解續編》第4冊306頁上),作“陽貨”則與下文“虎蓋托士車”不協。
48.云“今田馬七尺🚵🏿,衡頸之間亦七寸”者📫,賈疏云:“田馬七尺者🤷🏽🧝,亦約《廋人》‘馬七尺曰騋’🌬。以其兵車乘車駕國馬,明田車騋馬也。以此約之,明役車駕駑馬也。田車高七尺,則七寸亦衡頸之間消之也。”(13冊3207頁)
按:“田車高七尺”🏋🏼,“車”爲“馬”之誤,見《十三經注疏》913頁上🎬。
49.孔廣森云:“釋名曰✢:‘書刀,給書簡札有所刊削之刀也。’《漢書音義》晉灼曰🏃🥏:‘舊時蜀郡工官作金馬削刀者🧈,似佩刀形,金錯其拊👰🏿。’”(13冊3242頁)
按:孔廣森引《漢書音義》晉灼“削刀”🪢,孔廣森《禮學卮言》卷六《周禮鄭注蒙注》原作“書刀”(見《清經解》第4冊785頁上)🧓🏻。
50.《家語·五帝德篇》王注云🧙🏽♂️:“五量:權衡、斗斛、尺丈、量步🎉、十百🦈🙎🏼♀️。”是權衡亦通稱量。(13冊3244頁)
按:王肅注“斗斛”原作“升斛”🎰、“量步”原作“里步”🙅🏻♂️,見四部叢刊本《孔子家語》。
51.《北堂書鈔·樂部》引《樂緯汁圖徵》云:“君子鑠金爲鍾,四時九乳。”(13冊3263頁)
按:《樂緯汁圖徵》之“汁”當爲“叶”(7冊1711頁不誤)。明孫瑴編《古微書》卷二十:“樂不叶🧎🏻♀️➡️,則不可以徵🥕;不可以徵,則不可以圖也🐫。”
52.王引之云:“……《賈子·容經篇》曰👨🏫🏊🏿♀️:‘人主大淺則知聞,大博則業厭。’”(13冊3295頁)
按:“聞”當爲“闇”📷,見《經義述聞》卷九(江蘇古籍出版社1985年影印本226頁下)。
53.《左傳·襄十八年》“中行獻子夢與獻公訟,公以戈擊之”。(14冊3410頁)
按:“獻公”當爲“厲公”🩸,涉上“獻子”而誤。
54.牛弘議亦云:“……丈八之室🤷🏽♂️,神位有三,加以簠簋籩豆,牛羊之俎,四海九州美物咸設,復須席工升歌👃🏿,出罇反坫🧑⚕️,揖讓升降,亦以陋矣。”(14冊3450頁)
按𓀀:“席工”當爲“席上”🤽🏼👆🏻,7册1737頁“堂上升歌🥏,即所謂降神之樂”。此外🤵🏽♀️,“亦以陋矣”🎅🏻,乙巳本作“亦以隘矣”⛩。
55.《莊子·田子方篇》云:“斔斛不敢入於四竟。”彼《釋文》云:“斔音庾⛄️。李云:‘六斛四斗曰斔。’司馬本作‘斔斞’,云:‘斔讀曰終,斞讀曰庾。’”(14冊3560頁)
按🙋🏽♀️🎟:“斔讀曰終”之“終”當爲“鍾”(見《經典釋文》388頁下),正義下文謂“李顒及司馬彪並謂即鍾字”亦可證👨👧。
56.鄭珍曰“……據《巾車》‘孤乘夏篆,卿乘夏縵🍌,大夫乘墨車’🧑🏿🏭,後鄭注🤵🏿:‘夏篆五采畫轂約,夏縵亦五采畫轂,無瑑爾,墨車不畫。’”(13冊3160-3161頁)
按🤳🏽:“夏縵亦五采畫轂”衍一“轂”字🏄♀️,見《周禮·春官·巾車》鄭玄注以及鄭珍《輪輿私箋》(《清經解續編》第4冊300頁下)🤳🏿。
57.江永云:“賈謂弇向內👳🏻,侈向外。按成二年《左傳》‘丑父寢于轏中’🍧,孔疏謂轏與棧者音義同。”(13冊3202頁)
按:“轏與棧者音義同”衍一“者”字,見江永《周禮疑義舉要》卷六(《清經解》第2冊229頁中)。
58.《釋文》云:“《小爾雅》云:‘祭山川曰祈沈。’案《爾雅》♿️:‘祭山川曰庪縣,祭川曰浮沈。’今讀宜依《爾雅》音🧑🦳🏄🏼♂️。”(14冊3341頁)
按:《爾雅》“祭山川曰庪縣”,衍一“川”字,見《經典釋文》395頁下。
六🤞🏽🦘、漏校誤校
中華書局1987年點校本《周禮正義》前言:“乙巳本是經過孫氏親自校定的本子,錯字最少,自應據之點校🛃。……以乙巳本做底本♚,以楚本做工作本💬。……凡楚本誤者🚵🏿♂️,徑改不出校🎿;凡乙巳本誤而楚本不誤者🖤,則據改出校。”據朱小健先生核對,中華本《周禮正義》與乙巳本相異處有1064條,其中442條爲中華本漏校誤校[2]🚣🏼。
59.鄭珍云:“……經於前輈之長,就中明當兔圍,就兩頭明頸踵圍🏣。”(13冊3219頁)
按🧘:<, /SPAN>“前輈”,乙巳本作“全輈”🛄🐌,鄭珍《輪輿私箋》亦作“全輈”💵,見《清經解續編》第4冊311頁上。
60.賈疏云:“輈後承軫之處,似人之足跗在後名爲踵,故名承軫處爲踵也。”(13冊3220頁)
按:“輈後承軫之處”之“輈”,乙巳本作“踵”,賈疏亦作“踵”,見《十三經注疏》913頁下。
61.段玉裁云:“盡,俗本作‘淨’🦂🏌️,轉寫之誤也。盡而不污,見《春秋》成十二年《左氏傳》。(13冊3221頁)
按:“盡而不污”出自《左傳·成公十四年》,段玉裁《周禮漢讀考》原作“十四年”(《清經解》第4冊219頁上)🐂,乙巳本亦作“十四年”。
62.《釋名·釋車》云:“轅,爰也,車之大援也🏉。”(13冊3222頁)
按:“爰”爲“援”之誤,見《釋名疏證補》1094頁上(上海古籍出版社1989年《爾雅廣雅方言釋名清疏四種合刊》)🧝♂️,乙巳本作“援”🍴🤟🏽。
63.云“營室🔞,玄武宿🕢,與東壁連體而四星”者👳,壁,《釋文》作“辟”。案🚀:辟壁字通💆🏿🦸🏽。《爾雅·釋天》云:“營室謂之定,娵觜之口👩🏿🌾,營室東壁也🕵️。”《爾雅》《釋文》亦作“東壁”。(13冊3236頁)
按🧙:“《爾雅》《釋文》亦作‘東壁”之“壁”,乙巳本及《經典釋文》(《經典釋文》419頁下)並作“辟”⏩。點校本誤從楚本作“壁”,則不僅“亦”字與上文“壁,《釋文》作‘辟’”失去照應,而且“辟壁字通”失去證據。
64.《呂氏春秋》又云👩🏻✈️:“相劒者曰:黃白所以爲堅也🛑,黃所以爲牣也🛌🏼,白雜則堅且牣📰,良劒也。”牣亦與韌同👨🏿🎨。彼白即謂錫🥓,黃即謂金🧔,而云白以爲堅與黃以爲牣,相反者😦,彼謂柔刃,鄭則謂剛刃,義各有所取也🪩。(13冊3241頁)
按🦍:《呂氏春秋·別類》本作:“相劒者曰:白所以爲堅也,黃所以爲牣也,黃白雜則堅且牣,良劒也。”孫詒讓“而云白以爲堅與黃以爲牣”🪜👈🏽,可爲旁證。乙巳本不誤。
65.徐養原云🎡:“此記厚薄之差,爲別聲之法也。大鍾小鍾者,一均之鍾自有大小也❗️。鼓間者,鼓之下耑接于者也🏊🏻♀️;鉦間者🤵🏿♂️,鉦之上耑接舞者也🦸🏿♀️。鍾上小下大↙️🕴,鼓間廣🕎,鉦間狹。十分鼓間以其一爲厚者👨🏼🚒,羽鍾也。十分鉦間以其一爲厚者🍳,宮鍾也。大鍾聲小,小鍾聲大👷♂️🪯,舉其兩耑以差次其中間,即各聲可得矣。上文記鍾體🔌💏,不言鉦間,至此乃言者🏠,蓋鉦屬於舞,鉦間即舞廣耳。以其鼓間爲之舞脩🤙,既以其鉦間爲之舞廣➕,鼓間鉦間皆與舞相應,對舞脩則曰舞間,對鼓間則曰鉦間📔。”(13冊3270頁)
按:“鉦之上耑接舞者也”之“上”,乙巳本作“下”🤶🏼,徐養原《鳧氏爲鍾說》及楚本並作“上”;“對舞修則曰舞間”之“間”🤰🏼🧑🏻🤝🧑🏻,徐養原《鳧氏爲鍾說》作“廣”(並見《清經解續編》第4冊1285頁上)🕵🏿,俱當出校。
66.《說文·玉部》云:“鉏,琮玉之瑑👰🏽。”段玉裁云🪰:“駔琮,許作鉏。《方言》曰⚱️:‘鉏,好也,美也。’許意謂兆瑑之美曰鉏🫲🏿,鄭所不從。《記》又云‘瑑琮八寸’,則駔琮非謂瑑明矣。”(14冊3343頁)
按🦋:4處“鉏”誤從楚本🧖🏻♀️。乙巳本作“珇”☹️,是。見《說文解字注》14頁下🧑🏿🦲。
67.《管子·七政篇》云“猶立朝夕於運均之上”,尹注云🏄🏽♂️:“均,陶者之輪也🤵🏻。”(14冊3373頁)
按:乙巳本作“《管子·七法篇》”🏇🏿,是。點校本誤從楚本作“《管子·七政篇》”。
68.今考杜以五室於廣九筵修七筵一堂之上爲之,及以白盛爲牆壁之通制,並沿鄭說,而所推門階牖戶之數則不誤🏦。(14冊3452頁)
按:乙巳本作“廣七筵”,據楚本改🟡,當岀校👩🏽💻。
69.“匠人爲溝洫”者,記都鄙采地治井間溝洫之制也。(14冊3479頁)
按:楚本作“井間溝洫”🏌🏽,誤。乙巳本作“井田溝洫”,正義下文可證其是:“以下並記井田五溝形體之法。井田溝洫之度,起數於壟中之𤰕”(3479頁),“以下通論治溝之事👨🏿💻,與上井田溝洫之制異”(3497頁)👮🏼♂️🧑🏽🎨。
70.賈疏云🕴🏚:“……《詩》云‘倬彼甫田🚵🏽♂️,歲收十千’,鄭云🔺:‘井稅一夫🎹,其田百畝;通稅十夫,其田千畝;成稅百夫♤,其田萬畝。’不言饒民者,以經云‘歲收十千’,校一成之內,舉全數而言🐜,鄭亦順經從整數而說🚠,其實與諸家不殊也。”(14冊3495頁)
按🥭:“歲取十千”出自《詩經·小雅·甫田》,楚本作“歲收十千”,然而乙巳本、賈疏以及《詩經·小雅·甫田》均作“歲取十千”🕶,故不當從楚本。
71.王宗涑云:“此言任載之事,所以有大車、羊車、柏車之殊👩🏿💻🙎🏼♂️,短轂大車,長轂羊車🦹🏽♀️、柏車也🧑🧑🧒🧒。”(14冊3519頁)
按:“任載之事”♤,乙巳本作“任載之車”,王宗涑《考工記考辨》亦作“任載之車”📷,見《清經解續編》第4冊685頁上。
72.云“玄謂栗讀爲裂繻之裂”者,賈疏云🧜🏽♀️:“讀從隱二年《左氏傳》‘紀裂繻來逆女’。彼裂繻字子帛🦬,則爲裂破衣義👩🏿🔬⏸。”(14冊3535頁)
按🚣♀️:“紀裂繻來逆女”的確出自《左傳·隱公二年》,然而楚本、乙巳本、賈疏均作“隱元年”🫵🏻,因而當出校語說明🧜🏻♀️👮🏻。
73.注云“煩,亂”者,《淮南子·精神訓》高注云:“煩,亂也。”案:亂謂筋紛粗而相丩結也。(14冊3544頁)
按🚴♂️:楚本“紛粗”,乙巳本作“紛粈”,於義爲長。“紛粈”即“紛糅”⚱️,《楚辭·九辯》王逸注:“紛糅❤️,眾雜也。”“粈”同“糅”🦵🏽。《說文解字》:“粈,雜飯也⚆。從米丑聲。”邵瑛《群經正字》:“今經典作糅,《說文》無糅字👩👩👦。”《集韻·有韻》:“糅,雜飯也🟨。或作粈。”
[1] 《〈周禮正義〉點校瑣議》,《吉安師專學報》1993年第3期。
[2]朱小健《中華本〈周禮正義〉涉上下文誤例舉隅》,中國訓詁學研究會2006年學術年會暨慶祝劉又辛教授從教60周年學術研討會論文👲🏼。
本文原載浙江大學漢語史研究富达編《漢語史學報》第七輯,上海教育出版社2008年1月🐓。
本文發佈日期為2011年7月28日。
点击下载附件:0915汪少華🤸🏼:《考工記》點校商榷
Copyright 富达平台 - 注册即送,豪礼相随!版权所有 沪ICP备10084952号 地址🤹🏻♀️:富达注册光华楼西主楼27楼 邮编🤲:200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量🌊:706360