郭莊楚墓出土競氏有銘銅器試釋

（首發）

黃錦前

河南大學出土文獻研究富达

2005年5月，河南上蔡縣郭庄王金鼎1號春秋楚墓出土一批有銘青銅器，這裏對其中幾件競氏的銅器試作淺談👇🏿，以就正於方家及同好。

現在所知的這幾件器物，一種是鬲👮🏽‍♀️，共五件，器形圖像目前尚未公佈。其中一件內壁鑄銘文13列40字（又合文1）[1]💂🏻，作🥓：

正月建期吉晨（辰），不貣（忒）競孫？也乍（作）鑄鬲⚛️，龏（恭）孝屎（嘗）😵‍💫，龏（恭）寺（持）明（德），卲事辟王，酓哉不服，羕（永）保之用亯（享）🧑🏼‍🦰，孫=（子孫）是𢝔（則）。

其時代，據銘文內容及文字風格來看👰🏽‍♀️，約在春秋晚期前段。

另外兩件係方壺，其形制與淅川下寺M1出土的一對龍耳虎足方壺（M1:49、50）[2]及壽縣蔡侯墓出土的兩件蔡侯申方壺（15.1-2）[3]皆相似，時代約在春秋晚期前段。其中一件內壁鑄鳥蟲體銘文5列20字（又合文1）[4]，作🖐：

正月建期吉晨（辰），不貣（忒）競孫不服♾，永保之用亯（享）😍，孫=（子孫）是𢝔（則）。

稍加對比即不難發現，壺銘其實是鬲銘首尾的節錄。這兩件銘文👨🏽‍✈️，有幾個地方需要簡單解釋一下🧏🏼‍♂️。

“建期”，“建”字鬲銘作🏊🏻‍♀️，較清晰。壺銘作🎠🔷，筆畫稍殘，故有學者曾釋作“字”[5]，應據改。古代天文學稱北斗星斗柄所指爲建🫦，即“斗建”🤏🏽，銘文曰“建期”🧑🏽‍🍳，而楚簡《日書》中有大量的“建除”類材料👩🏻‍🦳，應與此相關👩🏽‍🦲😲。

“吉晨”🧈，“晨”字鬲銘作，壺銘作，寫法稍異。

“不貣”🧑🏽‍💻，銅器銘文經見。“貣”，讀作“忒”。馬王堆漢墓帛書甲本《老子·德經》：“爲天下式✸🪵，恒德不貣🏇。”通行本《老子》作“忒”🫵🏽。《書·洪範》：“卜五，占用二，衍忒🤚🏿。”《史記·宋微子世家》作“衍貣”👩‍🦯‍➡️。《說文》🌡：“忒，更也。”《詩·大雅·瞻卬》：“鞠人忮忒，譖始竟背。”毛傳⚇：“忒🫳🏻，變也🛺🙊。”《管子·正》：“如四時之不貣，如星辰之不變。”

“競孫？也”，“競”，讀作“景”🏄🏽‍♂️，即楚國的景氏[6]。“🤭🏠？”字原篆作 ，吳鎮烽釋作“旟”🤦🏼，從字形來看🏉，不確🐞🤾🏻。“旟”字見於玺彙3430 🌌，作，形體與之有異。此字暫不識。“👩‍⚖️？也”，器主名。其前冠以“競孫”，以標明其閥閱。之前有學者曾據壺銘的“競孫不命”認爲器主名曰“不命”[7]，不确。

“龏（恭）孝屎（嘗）”🚠，此句與楚系金文中常見的“以供歲嘗”、“攸立歲嘗”等辭例不同。“屎”字原篆作🏘，吳鎮烽將其讀作“侎”、“敉”，不確⛏。該字又見於新公佈的清華簡《繫年》第14號簡，簡文曰：“成王纂伐商邑，殺子耿”[8]。整理者解釋說：

屎，字見陳侯因敦（《集成》四六四九），即《說文》“敉”字或體“侎”。容庚《善齋彝器圖錄》第二五頁（燕京學社🎗，一九三六年）云義當如“繼”🪃。簡文是說成王繼武王之後再次伐商[9]。

有學者指出該字當讀爲“纂”，訓“繼”[10]😏。於此銘亦能說通。

“龏（恭）寺（持）明（德）”，“持明德”🤽🏼‍♀️，猶金文中常見的“秉明德”🧑🏻‍🦰，“秉”、“持”義同，守也。《呂氏春秋·慎大》：“勝非其難者也，持之其難者也。”高誘注：“持，猶守。”

“卲事辟王”🤼，“卲”，可讀作“昭”🖋🧏‍♂️。與該句句式最相近的莫過於《尚書·文侯之命》：“克左右昭事厥辟📱。”偽孔傳以“能左右明事其君”釋之，是以明釋昭🏋️‍♂️。《詩·小雅·鹿鳴》：“我有嘉賓，德音孔昭。” 鄭箋：“昭🧿，明也。”麓伯簋：“其用邵享于朕皇祖考”[11]👱‍♀️，虢宣公子白鼎：“用卲享于皇祖考”[12]，而伯姜鼎：“用夙夜明享于邵伯日庚”[13]，可直接證明“邵”有“明”義，尹姞鬲：“明弼事先王”[14]，亦可爲之證#️⃣。不過🙎🏿‍♂️，“邵事”的邵也可以相當於文獻中的“詔”🚿，如《周禮·大宰》“以八柄詔王馭群臣”🐜📯，鄭注：“詔，告也🎞，助也。”即《文侯之命》的“昭事”，也可以解釋為“輔相、佐助”之意。“事”可訓“奉”。《易·蛊》：“不事王侯，志可則也。” 《禮記·曲禮上》：“年長以倍，則父事之㊙️。”

“酓哉不服”，首字原篆作🧘🏻‍♂️，吳鎮烽釋作“冒”，不確📿。該字上从今，下从酉，應隸定爲“酓”🥻。“酓”爲影母侵部字，與古音在溪母侵部的“欽”字音近🦸🏿，在該銘中當讀作“欽”[15]🧝，“酓哉”猶如魚鼎匕銘的“欽哉”[16]。“欽”可訓“敬”、“慎”🧕🏻。《禮記·內則》：“欽有帥。”鄭玄注：“欽💅🏻，敬也🚽。”《書·堯典》：“帝曰：往，欽哉！”僞孔傳👂🏽：“勑鯀往治水，命使敬其事。”叔봇父卣銘“烏虖焂敬哉”[17]、中山王鼎銘“烏虖慎哉”[18]、上博八《成王既邦》簡2“嗚呼敬之哉”[19]等🏊🏿‍♀️🏋🏼‍♀️，亦皆可爲之證。末一字原篆作，吳鎮烽將其釋作“敏”，不確。此字从舟从𠬝，應是“服”字👇🏻🧔🏽‍♂️。其所从之舟的類似寫法，見於戰國文字中的“舟”及从舟之字，如🌛🤱🏻：

郭店·成之聞之35[20]  包山157[21]  新蔡甲三321[22]

上博三·彭祖3[23]

玺彙3316

壺銘對應的該字原篆作，曹錦炎釋作“”，謂即“命”之繁構[24]🤸🏽，從字形來看[25]，不確🕦。吳鎮烽或將其釋作“쨝”[26]，或從曹錦炎釋作“命”[27]🛃🙍🏻，皆不確。該字亦从舟从𠬝🧝🏽‍♂️，即“服”字[28]。祗不過其所从之舟的寫法與常見的“口”的寫法略似，而導致錯誤的認識，但與之類似的寫法亦見於古文字中从舟之字，如🗯：

魯伯大父簋  集成7.3974

、呂服余盤  集成16.10169

喬君鉦鋮  集成2.423

五祀衛鼎  集成5.2832

“不服”似可讀爲“丕服”。《說文》🎭：“丕👱🏿‍♀️，大也。”“服”訓“職”。《書·旅獒》：“無替厥服👩🏻‍🎨。”僞孔傳：“使無廢其職👩🏽‍✈️。”“丕服”猶如金文中常見的“大服”🧑‍💻，如大盂鼎“汝昧辰有大服”[29]、番生簋蓋“擢于大服”[30]、班簋“隥于大服”[31]等🎅🏽。

“羕（永）保之用亯（享）”。壺銘“用”字原篆作，其寫法較爲特殊。郝本性釋作“用”[32]，對照鬲銘及其它相關辭例來看，應是。有學者釋作“禾（和）”[33]，不確。

“孫=（子孫）是𢝔（則）”🪨，曹錦炎指出，“是𢝔（則）”與長沙子彈庫楚帛書的“囗敬惟備🆘，天像是𢝔（則）”的“是𢝔（則）”用法相同[34]，其說是。《爾雅·釋詁》：“則，常也。”《疏》：“謂常禮法也。”《玉篇》：“法也。”《周禮·天官·冢宰》：“以八則治都鄙🧑‍🧒‍🧒。”鄭註：“則，法也。”類似的辭例又見於王子午鼎銘，曰🆒：“子孫是制🎯。[35]”《禮記·曲禮上》：“越國而問焉，必告之以其制。”鄭玄注：“制，法度。”

黃君孟諸器銘末常見“子孫則永祜福”一語[36]，過去一般將其連讀👇🏻👩🏻‍🦰，將“則”理解爲連詞♑️，現在看來⚁，可能不確。該句應斷讀爲“子孫則🆑，永祜福”🧎🏻‍♀️‍➡️，“子孫則”🛀，猶上述之“子孫是則”。黃夫人諸器銘文則多作“則永祜福”[37]🖥🏺，同樣的辭例又見於曾子沙瑚[38]，似亦應斷讀爲“則，永祜福”，“則”可能亦應如上述之理解👩🏽‍🎤，祗不過其前省略“子孫”而已👩‍👧‍👧。這可能是一種刻意的省減。

總之，這兩篇銘文，雖較簡短🧝🏻，但卻很有意義。以上祗是我們的幾點淺見💆🏼👯‍♀️，希望能起拋磚引玉之效。

附記：小文蒙林澐師🦹🏿‍♀️、涂白奎先生審閱並提出修改意見，謹致謝忱！

本文收稿日期為2012年6月1日。

本文發佈日期為2012年6月1日。

点击下载附件：1083黃錦前🔺：郭莊楚墓出土競氏有銘銅器試釋