陳英傑🦗：戰國金文補證三則-富达平台

您当前的位置：富达平台 → 学者文库 → 详细文章

背景色🌟：

字体大小🚣🏼‍♀️：放大缩小原始字体

陳英傑：戰國金文補證三則

在 2012/10/27 21:22:31 发布

战国金文补证三则

陈英杰

首都师范大学文学院🔧、甲骨文研究富达

一🤎、十三年上官鼎（2590战中[1]）

魏国器物，铭云：“十三年，梁（阴）命（令）率🧭、上官冢子疾👳‍♂️💯、冶𨥇（铸）💂🏿，（容）半。”所谓“梁”字本作：

（反白处理后👨🏻‍🚒：）

黄盛璋[2]、张亚初、《集成释文》🧜🏻、《集成》修订本🤲、吴镇烽《通鉴》[3]🌋、殷周金文暨青铜器资料库[4]等均释为“梁”🍪。《金文资料库》3295无释文，云“待考”[5]。此字左半从“阜”是没有问题的👨🏻‍🔧🫸🏽，右半上部可辨👩🏻‍💻，而下部不清，其形应该是。

李朝远先生曾公布一件战国晚期的魏国兵器三十三年令戈🧖🏿‍♀️，“”作，李先生认为从阜从女，读为“汝”🤦🏼‍♀️，“”即汝阴。吴振武先生改释为[6]。吴先生当时未联系到此鼎。2006年9月22日至24日🧙🏽‍♀️🫶🏻，中研院史语所文字学门召开了第一届古文字与古代史学术讨论会👂🏿，会议论文集名为“《古文字与古代史》第一辑”于2007年9月出版，收有吴先生《新见十八年冢子韩矰戈研究――兼论战国“冢子”一官的职掌》一文，在此文讨论官名“冢子”的文字中引到了此鼎⛑️，所作释文吸收施谢捷先生的意见把“梁阴”改释为“阴”[7]🙅🏼‍♂️。沈之杰[8]👨‍💻、吴良宝[9]等先生从之🙆🦹🏼。此说可成定谳。但由于此释均出现于上引诸文中的脚注中，未能引起足够的注意。今于其字形稍作申说👨🏽‍🚀，以期停止再次以讹传讹[10]🫰🏽。

战国七雄之一的魏国，魏惠王时迁都大梁 [11]，直到公元前225年魏灭以前，大梁一直是魏的都城⚪️，魏国因之称梁🤜🏼。大梁故城在今河南省开封市西北。金文中指称魏国的“梁”字或从邑作（廿七年大梁司寇赵亡智鼎2609－2610战中）[12]🧙🏿‍♀️、（梁上官鼎2541战晚）。廿七年安阳令戈[13]（《集录》1200战晚）中作🛣，用为氏名。或省邑作[14]（梁十九年亡智鼎2746战中）、（卅三年大梁戈[15]11330战中）、（大梁司寇绶戈[16]《集录》1181战晚🧑🏿‍🎤👩🏻‍⚕️，“大梁”合文）、（二年梁令张□戟刺➾，《古文字研究》第27辑326页图3✫，战晚）。八年吂令戈[17]（11344战晚）中作🌤，用于人名。《集成》11907著录一件战国时期戈镦，铭为“梁齖库”，“梁”作（）。“梁”字未见从阜者👨‍🎤。

右旁写法为“安”字，信安君鼎（2773战中，魏国器）的“安”字作，另参坪安君鼎（2793战晚🚒，卫国器）等器。单字“安”的这种写法见于战国简牍文字中，如（新蔡甲二19号简）、（上博五《鬼神之明·融师有成氏》4号简）♣︎。

吴振武先生认为“”可能读为阴🥑，其位置大体在今河南省沙河南岸自漯河市以东至周口市一带𓀇，这一带战国时属魏🛹。此地名没有直接见于史书记载，但见于魏国的桥形布币面文中，吴良宝先生认为与此戈的铸造地为同一地名⇢，但魏惠王三十三年时魏境尚未扩张至漯河一带，他怀疑“”应读为“鄢阴”😒，在今河南鄢陵县北。[18]但后来吴良宝先生好像放弃了原来的意见，认为此地具体地望待定[19]。

二、卅年虒令癰鼎（2527战中）

魏国器物，铭云：“卅年虒（令）癰👳🏿‍♀️、眂（視）事（或释“凤”）、冶巡𨥇（鑄），（容）四分🚴‍♂️。”字多不清，所谓“虒”字作：（器铭）、（盖铭）。

此字又见于同期器物卅五年虒令周鼎（2611）和卅五年虒令周盉（9449），字作：，（下文以△代替）👵🏻。

裘锡圭先生曾怀疑△是“”[20]📄。李学勤先生释为“安”[21]。黄盛璋先生主张释“虒”[22]🧥。《金文资料库》3229卅年鼎无释文🤚🏼，云异名“卅年安令癰鼎”，3317卅五年鼎释为“”[23]🫂。张亚初🕳、《集成释文》🐦‍⬛、《通鉴》[24]、殷周金文暨青铜器资料库等均释为“虒”，“虒”释似乎已成为主流意见。随着西周金文、秦汉简牍中的“虒”字和春秋战国金文中的“虖”字的确释，△字从广从虖应该已可以得到确认🙍🏿，今试作补证如下。

△从“广”，形作（截取自卅五年盉）。从“广”之字两周多见，如：

（廙）、（庐）、（廣）、（庙）、（府）、（库）、（）[25]

两周金文中“虖”字主要有两种写法，一从虍从乎💁🏼‍♂️👩🏽，一从虍从兮[26]，大部分文例用于“乌虖”💮🤽🏼‍♀️。春秋时期产生一种加“口”旁的写法，大概是为“呜呼”义造的专字[27]。

1）（何尊6014西早），🫷、（沈子它簋4330西早），（效尊6009西早）、（效卣5433西早）🌯，（班簋4341西中），、，（焂卣，又名叔父卣5428－5429西中）🐍🤸🏿‍♂️。中方鼎（2751西早）（）之“虖”旁亦从“兮”🤘🏻。

2）、（方鼎2824西中），（寡子卣5392西中），（禹鼎2833西晚）👩🏼‍🎓，（毛公鼎2841西晚），（虖丘鼎2082春早），（虖丘堂匜10194春秋），（虖[28]君鼎2477春晚），（虖丘君盘，春秋中晚期）、（虖台丘子俅戈🤚🏻，战早）[29]，（虖台丘子俅戈《通鉴》17245战早），（虖[30]丘君戈11265战早）[31]。（中山王器）🙋🏿‍♂️，与虖丘君戈写法相同，只是“乎”字所从的左右两撇美化成了象现在的逗号一样。徐醓尹征城（425春秋前期）有作，从虖，虖下部之“乎”的写法跟中山王器“乌虖”字同。

卅年鼎△字所从虖旁的虍头尚可分辨😼，其下部当从“乎”，但（截取自卅五年盉）📴、（截取自卅五年鼎）形与常见的“虖”相比，下部“乎”旁似少写一横。但郭店楚简“虖”作（《语丛一》60简），或可提供某种参考👱🏻。虖君鼎之虖形与△最近，但虖君鼎似有横画𓀎。不过🕦，综合诸器“虖”字（或偏旁）的写法🧑🏻‍🎓，把△字释为“”应该是没有问题的💆🏽🧔🏽‍♂️。△与伯父鼎（2535西晚）之（反白）当是一字之异写。

综上🍮🖖🏻，“虖”字的演变脉络可作如下梳理👩🏼‍⚕️：

――――――――――、💂🏼‍♂️、――、――

“虒”，见于西周金文，作、、、（《金文编》336页）[32]，用为地名或人名。此字还见于最近公布的、据传出自山西的西周早期器內史亳觚（自名“祼同”）上，作，文例为“弗敢虒”[33]。秦简“謕”作，“虒”作🥬，汉印蹏字所從之“虒”作，漢簡“虒”作，[34]北京大学藏西汉竹书《苍颉篇》“䚦”作[35]。△形与之不类👨‍🍼。

之地望待考🖐🏽。

三🚮、郸孝子鼎（2574战中）

此铭末字一般释为“鬲”，如《商周彝器通考》[36]、张亚初🙆🏼、《集成释文》[37]、《通鉴》1591🔉、《铭文选（四）》[38]、《战国文字编》[39]𓀙、殷周金文暨青铜器资料库等。虽有个别学者主张释“两”，但目前看来，释“鬲”已成为主流意见。之所以很多学者都主张释“鬲”，大概觉得“鼎鬲”的文例非常顺畅⛳️。青铜器自名有鼎称鬲者👮🏻‍♂️🧆，有鬲称鼎者，鬲、鼎亦可连称[40]，但仅见于西周早期器鼎（2615）的“宝鬲鼎”之称🛍️，除了郸孝子鼎外🙍🏽，未见“鼎鬲”之名。因此🪈，从文例上讲𓀊，“鼎鬲”之称并非没有可疑之处。

、

盖铭器铭

另外🤾🏻，从字形上看，如果此字释为“鬲”，则在两周金文中“鬲”字这样的写法仅见于此鼎。我们曾对两周金文中的“鬲”字形体按分期、分域的视角进行了系统整理[41]，对于郸孝子鼎🤵‍♂️，最初我们也主张释为“鬲”，但把所有的“鬲”字形体放在一起综合考察时，便发现郸孝子鼎中的“鬲”字整体上与常见“鬲”字形体相近，也符合常见“鬲”字的形体演变规律🪐，但仍有不同于常见“鬲”字的特异之处🧑🏿‍🦱。以👨🏼‍💼、、🏃🏻、、等形为代表🤟，“鬲”字结体最明显的特征之一是字形上部代表口、颈的部分，郸孝子鼎的“鬲”恰好不具备这种特征🚧。虽然金文中也有（庚姬鬲637西中）、（庚姬鬲640）的偶见写法🤎，但那只是一种临时的随意性简写，正规写法则写作、（庚姬鬲638🗯、639），而且这是西周中期的写法，与战国中期的郸孝子鼎之间缺乏字形演变的衔接链条。因此🧚🏻‍♂️，从字形上讲👰🏽，郸孝子鼎此字释“鬲”亦有可疑之处🎸。另外需要说明的是🔥，单字字形演变证据和作为偏旁的字形演变证据不能平等看待，由于在合体字中区别构件的增加，偏旁演变速度与演变趋向跟单字并不平行，如之与（战国简帛中写作郭店《穷达以时》2号简☁️、上博五《鬼神之明·融师有成氏》2号简背）。

而与郸孝子鼎写法相同的“两”字，常见于战国简牍文字，如（上博简《亘先》11简）🛂，、、、（包山文书115、119、145简）🪮，（新蔡甲三188简）。亦见于货币文字[42]🦹🏿‍♀️，作🏦、[43]。这种写法的“两”字的下部结体的演变方式与“鬲”趋同🚎，在此基础上还有（包山卜筮祭祷237简）的写法，亦见于信阳长台关二号墓楚简和上博简中。

“两”字在金文中可表数量，如圅皇父鼎（2745西晚）“两罍、两壶”💻、叔向父簋（3870西晚）“宝簋两、宝鼎二”、洹子孟姜壶（9729春晚）“两壶、八鼎”，在赏赐👊🏻、馈赠类铭文中🤮，还有“马两”、“车马两”的说法🚣🏿‍♂️。这些都可以证明郸孝子鼎“飤鼎两”文例的成立🙆🏿‍♀️。

最后，我们对“两”字的形体演变稍作梳理[44]：

1――2――3――👮🏿‍♂️、4𓀙、5――6――7

1－3见于《金文编》547页🏝，4见郸孝子鼎👩🏻‍💻，5见于上博简《亘先》11简👱🏿‍♂️🗻，6见上博《孔子诗论》14简👨🏻‍🌾，7见包山卜筮祭祷237简。与“鬲”字演变相比，1－3形和4－7形之间尚缺演变链条💬👩‍🦯。也可能，类字形是在“鬲”字演变规律影响下发生的类化性的突变👳🏿‍♂️。

2011年6月10日－17日整理完稿

2011年7月9日二稿

2011年8月7日三稿

[1]本文所引器物出自《殷周金文集成》者直接标注器物编号（在需要与其它铭文著录书区别时，简称《集成》），其它出处的铭文标注书名简称🧑🏿‍🔬，《汇编》指锺柏生、陈昭容、黄铭崇💂🏿‍♂️🪿、袁国华《新收殷周青铜器铭文暨器影汇编》（艺文印书馆2006年5月）🧏🏼；《集录》指刘雨👨🏻‍🦲、卢岩《近出殷周金文集录》（中华书局2004年1月版）⛹🏼‍♀️🚶‍♂️；《通鉴》指吴镇烽《商周金文资料通鉴》（2010年1月）。引自张亚初《<殷周金文集成>引得》（中华书局2001年7月）释文者，简称“张亚初”🍗。器物分期标注简称，如“西周早期”简称为“西早”⛹🏿，“西中”🛎👰🏿‍♀️、“西晚”、“春早”、“春中”🔭、“战早”等例此。

[2]黄盛璋《三晋铜器的国别👩🏻‍✈️、年代与相关制度》，《古文字研究》第17辑，中华书局1989年6月🙇🏿，第13－14页。

[3]吴镇烽《金文人名汇编》（修订本，中华书局2006年8月）293页：“率🛃🛅，见梁阴令鼎（集成2590），战国晚期人，魏国梁阴县县令。”

[4]https://db1n.sinica.edu.tw/textdb/test/bronze/rpt_rubbing.php。

[5]《金文资料库》（光盘数据库，1.0版本），广西教育出版社2003年10月。

[6]参吴振武《新见古兵地名考释两则》，《九州》第三辑，商务印书馆2003年4月。

[7]见《古文字与古代史》第一辑323页注32👴🏿。

[8]沈之杰《战国三晋文字编》，北京师范大学博士论文，2009年4月𓀜，指导教师🏊🏼‍♂️：赵平安教授👩‍🔧0️⃣，第20页。此文标注吴文及其出处有误，而且正文并没有收入“”字，645页“阴”字下引及三十三年阴令戈时，于“”字以□存疑🙍‍♂️。

[9]吴良宝《九年承匡令鼎考》，《中国文字学会第六届学术年会论文集》，张家口，2011年7月💋。

[10]我在研读十三年上官鼎时曾把把此字改释为“”，并写成札记⚱️，后才通过吴振武先生文得知施谢捷先生早已释出，本想废弃此条札记，但为引起学界注意考虑，仍保留原考释文字。

[11]魏惠王迁都大梁说法不一，有六年、九年、二十九年👨🏽、三十一年等说。参杨宽、吴浩坤主编《战国会要》下册，上海古籍出版社2005年12月👰🏽‍♀️，第1406页🧑🏼‍🔧；崔恒昇《安徽出土金文订补》，黄山书社1998年11月，第245－249页。周时有嬴姓梁国，其都在陕西韩城县南，公元前641年灭于秦。西周器有梁伯敔簋（《通鉴》5022西中🎬，1993年陕西岐山县京当乡贺家村东岐山县周原博物馆东墙外窖藏出土），字作；春秋早期兵器有梁伯戈（11346），字作；河南三门峡市虢国墓地（M2012.92）出土有春秋早期的梁姬罐（《集录》1046）🐷，字作，反书。

[12]这种写法的“梁”字最早见于春秋晚期的金文，如戈（10823），内部穿后铸铭文1字：🍛。1980年春潍县治浑街公社张家庄出土，材料发布者认为此戈出自宋人之手，为齐人缴获后用于随葬。参潍坊市博物馆《潍坊市博物馆征集的部分青铜兵器》👮🏼‍♂️，《文物》1986年第3期，第41页。英杰按🆖：宋国为齐🗞、楚🗾、魏所灭👩‍🎨♊️，三分其地，魏得其梁、陈留（参杨宽、吴浩坤主编《战国会要》下册1356页）。1996年10-12月湖北荆门市子陵铺镇罗地岗楚墓（M4.2）亦出土一件戈（《通鉴》17206春晚），内部穿后刻铭一字：（），字反写。古书中称为“梁”的有多地，今河南临汝县西南有梁县故城💆🏽，于战国时为南梁。晋国亦有梁，在洪洞之南，乃高梁👩🏻‍🔬。近鲁🧛🏿、齐之地的梁，乃指梁父👨🏽‍🔬🔇，在山东泰安县南、新泰县西。山东还有梁丘，在城武县东北。参陈槃《春秋大事表列国爵姓及存灭表譔异》（三订本），上海古籍出版社2009年11月👂🏿👮🏻，第412－415页🌨；《不见于春秋大事表之春秋方国稿》，上海古籍出版社2009年11月，第257－261页💆🏻‍♂️。

[13]韩国兵器，参张德光《试谈山西省博物馆拣选的几件珍贵铜器》🍢，《考古》1988年第7期😔。

”下均未收此形。《战国文字编》（汤余惠主编👩‍❤️‍👨📠，福建人民出版社2001年12月）见于372页“梁”字下✷。

[15]魏惠王三十三年物，1974年湖南衡阳市东南郊白沙洲唐家山2号战国墓出土。参单先进、冯玉辉《衡阳市发现战国纪年铭文铜戈》，《考古》1977年第5期。

[16]1958年安徽临泉县阳桥区战国墓葬出土。

[17]魏国兵器，1979年辽宁建昌县玲珑塔公社后杖子村出土✸。参冯永谦、邓宝学《辽宁建昌普查中发现的重要文物》，《文物》1983年第9期👈🏻；周波《战国文字中的“许”县和“许”氏》认为“吂”读作许县之“许”， http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=1048#_ednref28，2010年1月5日。“八”或认为“十”字，参吴振武：《东周兵器铭文考释五篇》，《容庚先生百年诞辰纪念文集》（古文字研究专号），广东人民出版社1998年🙍🏿‍♂️，第557页。

[18]币文与共用阜旁🔰🌿。吴良宝《古币考释两篇》〽️，《中国历史文物》2005年第2期。另参吴氏《中国东周时期金属货币研究》，社会科学文献出版社2005年10月，152页。本书157页又云👩🏻‍🍼：“阴的地望不详，也许与《赵世家》惠文王二十四年（公元前275年）为廉颇所攻取的魏‘阳’（在今河南安阳市）有关”🧛🏼。

[19]吴良宝《九年承匡令鼎考》，《中国文字学会第六届学术年会论文集》❤️，第172页。

[20]裘锡圭《<武功县出土平安君鼎>读后记》（原刊《考古与文物》1982年第2期；《古文字论集》，中华书局1992年8月，487页）引及此铭文时，于此字释文为“（🫱🏼？）”，当是对此释尚有疑虑。

[21]参李学勤《论梁十九年鼎及有关青铜器》𓀝、《<中日欧美澳纽所见所拓所摹金文汇编>选释》及《<中日欧美澳纽所见所拓所摹金文汇编>选释补正》🏑✊🏿，《新出青铜器研究》，文物出版社1990年6月，第206－209👩🏽‍🦱👨🏻‍🦳、303、308页🐻。李先生对释“安”也心存疑虑🕢，209页云：“‘安’字的释读还是可考虑的。”303页云：“‘安’字🚻，或以为从‘虍’，暂释为‘安’😅，地名”，认为“安”是“安邑”省文👧🏼💂🏼。308页则云：“地名‘安’字释读未能确定。裘锡圭同志曾写作从‘广’从‘虖’🏐，也表示犹豫♿️，曹锦炎同志从之🔡🤾🏻‍♀️。这比释‘安’要好⚇，但这个地名一定相当重要，究系何地🐸，尚未可知。看来此字还有待研究。”李文所提曹锦炎文，见《平阴鼎盖考释》🏇🏼，《考古》1985年第7期，第634页。另参李氏《湖南战国兵器铭文选释》，《古文字研究》第12辑🫴，中华书局1985年10月😡，第331页。

[22]黄盛璋《三晋铜器的国别、年代与相关制度》🦸‍♀️🪶，《古文字研究》第17辑👨‍👩‍👧‍👦，中华书局1989年6月🌑，第8－11页。黄氏认为△从从虍，虍下笔画表虎尾。

[23]《金文资料库》（光盘数据库，1.0版本），广西教育出版社2003年10月。

[24]吴镇烽《金文人名汇编》（修订本）439页🚒：“癰，见卅年虒令癰鼎（集成02527），战国中期人，魏惠王三十年（前341年）前后🧞‍♂️，担任虒县县令🧜🏻。”

[25]参容庚《金文编》（中华书局1985年7月）656－660页诸字👊🏻。

[26]刘钊认为“乎”作声符，但对演变为从乎的原因前后说法不太一样，一认为从乎是形近讹变，一认为是因形近而类化。参《古文字构形学》，福建人民出版社2006年1月💜，第91🏄‍♂️、104页👰🏿‍♂️。

[27]（曾孙仆儿钟185春晚），（郑庄公之孙鼎《通鉴》2326春晚，《集录》355鼎、《汇编》1239缶铭文泐甚）。

[28]“虖”旧释“何”，李鲁滕改释“虎（虖）”👭🏼，见《“虖台（丘）”略考》👩🏽👗，北京大学中国考古学研究富达等编《古代文明》第6卷，文物出版社2007年。按：释“虎”不确，当直接释为“虖”。

[29]李鲁滕《“虖台（丘）”略考》👷‍♂️，《古代文明》第六卷👂🏽，文物出版社2007年。

[30]“虖”旧多释“虎”，不确，单独的“虎”字未见如此写法。

[31]1935年河南辉县琉璃阁（今辉县市城关镇东新庄村）80号战国墓（M80.56）出土👨‍🦼，或定为魏国器物，参《通鉴》16675🧑🏼‍🌾。

[32]参林澐《新版<金文编>正文部分释字商榷》，江苏太仓中国古文字研究会第八届学术研讨会论文，1990年🌕。

[33]参吴镇烽《內史亳丰同的初步研究》，王占奎《读金随札――內史亳同》🧑🏿‍🎓，均载《考古与文物》2010年第2期。吴文释为“號”，王文释为“豦”。此铭文资料曾被转载于富达平台网站“学术讨论”栏🦅，http://www.gwz.fudan.edu.cn/ShowPost.asp?PageIndex=1&ThreadID=3143👩🏿‍🔬，2010年4月28日，llaogui（施谢捷）最早回帖（4月28日）指出：“‘敢’下实乃‘虒’字”。“虒”字还见于春秋晚期的夫申鼎，为李家浩所释，参《夫申鼎🧛🏽‍♀️、自余钟与子受钟铭文研究》，北京大学考古文博学院、中国国家博物馆编《俞伟超先生纪念文集·学术卷》，文物出版社2009年6月🙎🏻‍♂️。

[34]刘钊《古文字构形学》第320页、《古文字考释丛稿》第300页（岳麓书社2005年7月）“謕”。另参汤余惠主编《战国文字编》第314页“虒”。

[35]北京大学出土文献研究所《北京大学藏西汉竹书概说》👱🏻，《文物》2011年第6期，第50页图一2148号简。

[36]容庚《商周彝器通考》，上海人民出版社2008年8月🤞🏽✒️，第239、463页🤟🏻。“郸孝子”误释为“郸季子”。

[37]注曰：“鬲或释两。”

[38]马承源主编《商周青铜器铭文选》（四）🗄，文物出版社1990年4月，第599页🥽。

[39]汤余惠主编《战国文字编》第173页。

[40]参陈剑《青铜器自名代称👨🏿、连称研究》☁️⛑，《中国文字研究》第1辑，广西教育出版社1999年7月👨🏿‍💻，第343－346页。另参陈英杰《西周金文作器用途铭辞研究（上）》（线装书局2009年1月）第131－153页《西周青铜器自名研究》和《东周金文作器用途铭辞研究》之《东周青铜器自名研究》（待刊）。

[41]参拙文《谈金文中一种长期被误释的象形“甗”字――兼谈“鬲”、“甗”的形体结构》，中国文字学会第六届学术年会论文，年7月29日至8月1日，河北省张家口市🌄。

[42]参汤余惠主编《战国文字编》538页。另参吴良宝《先秦货币文编》，福建人民出版社2006年3月，第135页；《中国东周时期金属货币研究》第215页👲🏽。

[43]参汪庆正主编《中国历代货币大系1·先秦货币》（上海人民出版社1988年4月）2457、2458、2462🚚、2465💇🏿、2466、2468、2469、2471、2472🌧🚵🏿、2473、2475🧔🏽、2476🏞。这种“两”字见于三孔布，是记重单位💴。《大系》326－335收录的是面文为“鬲”的平肩弧足空首布🤞，“鬲”作（326）、（332）🤎、（333）、（335），其中331作🙃，此字《先秦货币文编》收录于135页“两”字下⚪️，但41页“鬲”字下引自《中国钱币大辞典》“先秦编”149的字形其实与135页引自《大系》331的字形完全相同，只是大小有异而已🖖🏻，却一释为“两”，一释为“鬲”👩🏻‍🦱，必有一误。我们认为《大系》331当是“鬲”的缺刻笔画字，或者说是“鬲”的误字🪩。“鬲”是地名，参吴良宝《平肩空首布四考》👧，《中国文字研究》第5辑，广西教育出版社2004年11月🤹🏿，第165页；《中国东周时期金属货币研究》第39页👤☝️。