古玺文字札记三则

（首发）

蒋伟男

安徽大学文学院

一

《古玺汇编》5690揭如下一枚燕国朱文玺🕴🏻，印文三字🧗🏼‍♀️，作：

原书释为“长生□”，左侧一字未释⭕️🧑🏽‍🦲，以下以A代替㊙️⛹️。汤志彪先生认为A上部为“石”，下部为二虫🧛🏿‍♂️，并将A隶定为“䖨”。[1]

按：汤先生释A上部为“石”是正确的💆🏻‍♂️，但认为下部从二“虫”则值得商榷🤽🏿‍♂️。我们认为A下部所从的是两个“奂”。关于燕国文字中奂及从奂之字多见，徐在国师曾撰文加以系统梳理，逐一考证🧷，兹从吾师之文中择举几例[2]：

a👳🏽：《集成》11223、《集成》11225🥽、《集成》11272👩‍⚖️、《玺汇》0729

B：图录4·211·2、《古玺汇考》76、《玺汇》1650、《玺汇》5562

a为奂，b为从口奂声之字，可隶定为“唤”。A下部的形体与上举“奂”字比较起来只是中间的笔画稍直一点，但仍当为一字。所以从单复无别角度来看，A可以分析为从石奂声🏔，为“苑”之异体。从“奂”之字（如上举b）可通“苑”，徐师已有详细的论证，不需赘言。[3]玺印中“长生”复姓数见（《玺汇》3949—3956、《玺汇》5592），所以上揭玺印“长生苑”可能为姓名私玺。

但是我们认为该玺也有可能是苑官之玺🧝🏼‍♂️🏌🏻‍♂️。程燕老师曾考释出楚玺中“苑玺”（《玺汇》3058），并认为苑官执掌苑囿。[4]徐师同意程老师的观点🤦🏻‍♂️，并认为上举b与《玺汇》0729亦为燕国苑官之用玺𓀘。“长生”可能为苑名🎑，只是并非以地名为名🫅🏿，而是以吉语为之。[5]古玺中有“长生”吉语玺（《玺汇》4404—4408），“长生”一语也习见于典籍🚣‍♀️，有天长地久、永久存在之意。《老子》🧑🏿‍🌾：“天地所以能长且久者👩‍👩‍👦‍👦，以其不自生💅，故能长生。”《庄子·在宥》：“无劳女形，无摇女精，乃可以长生。”《吕氏春秋·重己》👨🏼‍🔧：“世之人主贵人，无贤不肖，莫不欲长生久视➝🎐，而日逆其生，欲之何益🔛？凡生之长也，顺之也；使生不顺者🦹，欲也。”唐代有皇家园林“长生殿”⚗️，其得名就取长久之意，若上述玺印中“长生”确为苑囿之名的话😓，其含义当与之相同⛈。

二

《玺汇》1332录如下一枚阴文私玺☝🏿：

原书隶定为“臧□”🧖，左边一字未释。或以为左边部分为二字𓀝，隶为“冬古”，读为“终古”。[6]

按：“”当为一字🚵🏿，其下部为“古”⛪️，上部可能是从“虍”🚦，当隶定为“”7️⃣。《玺汇》0208（图1）中左边“”字，吴振武先生隶定为“”👨🏻‍🦯，认为是“虞”字异体。[7]《山东新出土古玺印》171（图2）左边一字作“”🍔，徐在国师认为该字上部亦从“虍”，隶定为“”👮🏿‍♂️，是“垆”字异体。[8]、上部所从“虍”与“”上部形体相似，只是将两横省为一横，但都是“虍”一般形态的讹变。[9]“虍”为晓母鱼部字，“古”为见母鱼部字,二字音近。如此，“”当为双声符字，疑即“吾”字之异体🤵🏽‍♂️👳‍♀️。古文字中常以从鱼从虍之字为“吾”，其例甚多，无需赘举。“古”🖖🏻、“鱼”同为鱼部字，可音近互换🧛🏿‍♂️。所以玺文可以释为“臧吾”，为私名🤦‍♀️。

 （图1）             （图2）

三

《玺汇》2239揭如下一方阴文玺印：

原书首字未释💁🏿‍♀️。陈光田先生在《战国玺印分域研究》一书中将此玺定为齐系古玺，并考释说：“玺文第一字当隶作‘’，释为吾。古代有吾氏，齿为人名。吾氏，《通志·氏族略·以国为氏》云：‘夏之诸侯昆吾之后也。’”🙎🏻💱。[10]

按：陈先生定此玺为齐玺完全正确，此玺文字带有明显的齐系风格☝️。但对首字的隶定和解释，我们稍有不同的看法。我们认为首字可分析为从邑“”声，“”即“”字，楚简中常见👨🏼‍🌾，多用为“吾”。黄德宽老师认为“”下部所从的“”，是由古文字中“虎”所从的“人”讹变而来。[11]所以，“”可隶作“”👨🏽‍🍳，疑即“郚”字。《说文》：“郚🚵🏼，东海县🧍‍♀️。故纪侯之邑也。”《左传·庄公元年》🤗：“齐师迁纪、郱、鄑☛⚁、郚。”注曰💃📸：“郚在朱虚县东南。”郚本为纪国之地，齐灭纪后属齐🐇。《左传·文公七年》：“春👳🏽‍♀️，公伐邾。三月甲戌取须句🩻，遂城郚”注曰：“郚🛹，鲁邑🙌🏻👩🏻‍🌾。”《氏族典》卷一百：“郚音吾。鲁邑。”是春秋时齐鲁两国均有郚邑。《姓觽·七虞》引《姓考》曰：“郚，春秋纪侯邑名→。后因氏👐🏻。”郚之地在齐鲁，上举玺印风格亦属齐系，二者可相互印证。如此🧑🏻‍💼，玺文当释为“郚齿信玺”，属于以邑为氏之例。

本文收稿日期為2013年9月16日。

本文發佈日期為2013年9月17日。

点击下载附件🧑🏽‍🎤👨🏿：1239蒋伟男：古玺文字札记三则