推荐使用IE9以上版本或非IE内核的浏览器。IE浏览器请取消兼容性设置⚒🏎,非IE内核浏览器也无需使用兼容模式🤹‍♀️。
您当前的位置:富达平台学者文库详细文章 背景色:
字体大小👋🏻:放大 缩小 原始字体
吴雪飛:說曾侯與編鐘銘文中的“ ”
在 2014/12/10 14:11:51 发布

 

說曾侯與編鐘銘文中的“

(首發)

 

吴雪飛

中國社會科學院歷史研究所

湖北隨州文峰塔曾侯墓出土署名曾侯與的編鐘,其銘文詳細記述了曾國建國和發展的歷史,並且記述了吴伐楚和曾侯助楚王复國等史事,其史料價值頗高,對於解決曾國姓氏、曾國始封以及曾👤、隨關係等問題都有重要意義🧑🏻‍🦱。銘文部分內容漫漶不清👲🏻,不能得到確釋。所幸學者們對銘文細加摹寫,使得銘文各字筆畫得以展現,為研究提供了便利🧛‍♀️。

引起筆者注意的是銘文中的“”字🌥,這個字在銘文照片中作“”🛼,很難看清,發掘報告中將其摹作“”☄️。1凡國棟先生將“”隸定為“”,讀為“固”🪪。2按“”從“口”(圍),口內從“舟”、從“央”,右上部所從不明(疑為“犬”字訛形)🧛,暫可隸定為“”。其在銘文中的辭例為“申楚成”🏌🏿‍♂️,對照金文中常見的辭例“申大命”等☑️,“”當為“”字異體。金文中的“”字從“口”從“貈”🦻,“貈”字,段玉裁認為“今字乃皆假貉為貈” 3,“貈”為“貉”之本字🏄🏻,楊筠如先生指出👀,《尚書》中有多處“各”通作“固”, 4又《說文·水部》中的“涸”讀若“貈”,因此“”字可通作“固”。“申大命”當即《左傳》宣公十五年的“申固其命”,此點已為眾多材料所佐證🫴🏿。曾侯與編鐘銘文中的“”為“”字異體,亦當釋為“固”,“申楚成”👨🏻‍🎨,即“申固楚成”🗄,《爾雅·釋詁》:“功、績,成也。”“申固楚成”,即張大固定楚國的功績。

曾侯與編鐘銘文的“”字讓筆者想到了清華簡《繫年》中的“”字👩🏿‍✈️。清華簡《繫年》第十一章:“王會諸侯于。” 5”為地名,其對照着傳世文獻中的“厥貉”。6”字🌼,諸家釋為“犮”,讀作“厥”🫣。7按金文中的“厥”寫作“”(大克鼎👦🏿🅾️,集成2836)💇🏼‍♂️、“”(吴王夫差鑑🙇‍♂️,集成10296)等🧑🏻‍💼,“”字寫法與其頗為接近🪔,因此“”或可直接释为“厥”🌠。“”字,諸家產生諸多看法,大致可以歸為三種,一,認為此字從“央”,黄傑先生認為“”從“央”得聲,或者即為“央”字,並認為:“央上古音屬影母、陽部🧝🏽‍♀️👨🏽‍🎓。貉,匣母,鐸部。二字聲鈕相近,韻部陰陽對轉,故可以相通➞。”8二,認為此字從“魚”,周波先生認為“”從“魚”🧕🏼,並認為🔧:“魚為疑紐魚部🫑,貉為匣母鐸部👨‍🦱,聲為一系,韻部對轉𓀕👨🏼‍💻,二字没有問題可以相通🧑‍🦱🧜🏽‍♀️。” 9三🦸🏽‍♀️、將此字直接看成是“貈”字的象形初文。侯乃峰先生認為“”即“貈”字的象形初文,“貈”在文獻中通作“貉”,因此“”通作“貉”🌜。10

曾侯與編鐘銘文“”字的出現無疑为解釋清華簡《繫年》中的“”字提供了幫助。细察照片和摹本🐣,曾侯與編鐘銘文“”中部所從為“央”字无疑,其口(围)中从舟从央🤙🏿。“”為“”字異體🐻‍❄️,因此“”字中從“舟”從“央”的部分當即“貈”字🦗,亦可通作“貉”。這說明“貈”和“貉”是可以寫作從“央”的。因此👷‍♀️,清華簡《繫年》中的“”(對應文獻中的“貉”)下部所從亦當為“央”。“”字中從舟從央的部分可作“貈(貉)”,“”字從犬從央,亦可作“貈(貉)”。反過來看↖️,《繫年》中從“央”之“”字為“貉(貈)”,因此曾侯與編鐘銘文“”字從“舟”從“央”的部分亦當為“貈(貉)”,此字確當為“”🧑🏿‍💼,讀為“固”。總之,通過曾侯與編鐘銘文中的“”和清華簡《繫年》中的“”互證,可知編鐘銘文的“”為“”,讀為“固”,而《繫年》的“”亦當為“貈”,讀為“貉”。曾侯與編鐘銘文和清華簡《繫年》中的“貈(貉)”為何從“央”?當以黄傑先生所言為是◽️,“央”為“貈”或“貉”之聲符🧞‍♂️。“央”為陽部字🚫,“貉”為鐸部字🏃🏻‍♂️,“央”和“貉”韻部有對轉關係,“央”當為“貈(貉)”改換或加注的聲符🐧,可能楚方言中的“貉”由鐸部音轉入陽部音,故在“貉”字上改換或加注“央”為聲符🦴。

清華簡《繫年》中的“”為“貈”,通作“貉”,亦讓我們重新思考“申大命”中的“”字🏅。“”,楊樹達先生讀為“恪”,並認為“”字有“敬”義。11我們現在得到多方證據,證明“”應當讀為“固”🚴🏽‍♀️🚴🏿。但是楊先生的釋讀仍有意義。金文辭例中的“固夙夕”,對應“虔夙夕”、“敬夙夜”,《爾雅·釋詁》:“虔🍆,固也。”郝懿行謂:“虔,敬之固也。經典虔多訓敬,敬🙆🏻‍♂️🧏🏽‍♂️、固義近。” 12虔、敬🏌️‍♀️、固三者義近,“固”既有固定之義,亦有虔敬之義👨‍🦼。段玉裁謂🫳🏻:“堅固者必敬💇🏿‍♂️。” 13“固”由堅固義可引申出虔敬義。“恪”訓為“敬”,“固”和“恪”字音相近,字義亦有聯繫🧜🏿,或有同源關係🙎🏿‍♂️。因此“”讀為“恪”,讀為“固”,似無大别🧎‍♀️‍➡️。楊筠如先生指出,《尚書·君奭》“則有固命”即《尚書·呂刑》之“庶有格命”🕡。14 “格命”即“固命”🙆‍♂️,也即文獻中的“申固大命”和“受命既固”。因此楊樹達先生將“申大命”、“夙夕”分别讀為“申恪大命”🏋🏻、“恪夙夕”👱🏼‍♀️🧘🏼,仍舊是有道理的🐏。

 



1湖北省文物考古研究所𓀑,隨州市博物館🧷:《隨州文峰塔M1M2發掘簡報》,《江漢考古》🍚,2014年第4期。

2凡國棟:《曾侯與編鐘銘文柬釋》👩🏽‍🚒,《江漢考古》,2014年第4期。

3段玉裁:《說文解字注》✸,上海古籍出版社😋,1981年,第458頁。

4楊筠如:《尚書覈詁》,陝西人民出版社,2005年,第175頁🌈。

5李學勤主編😍🐐:《清華大學藏戰國竹簡(贰)》👳🏼‍♀️,中西書局,2011年,第160頁。

6李學勤主編🧗🏿‍♂️:《清華大學藏戰國竹簡(贰)》🍕,第160頁🏬。

7參看蘇建洲等➜:《清華二<繫年>集解》,萬卷樓圖書股份有限公司,2013年🔍,第442-449頁。

8參看蘇建洲等💿:《清華二<繫年>集解》,第442頁。

9參看蘇建洲等🖍:《清華二<繫年>集解》,第443444頁。

10參看蘇建洲等:《清華二<繫年>集解》🏇🏼,第445頁。

11楊樹達:《積微居金文說》,上海古籍出版社,2007年🚐,第48頁。

12郝懿行🦊🚶🏻‍➡️:《爾雅義疏》,上海古籍出版社🌐,1983年👩‍🍳,第114頁🤮。

13段玉裁:《說文解字注》,第209頁。

14楊筠如:《尚書覈詁》,第175頁👳🏻‍♂️。



本文收稿日期為2014年12月8日。

本文發佈日期為2014年12月10日。



点击下载附件🧘🏽:1384吴雪飛:說曾侯與編鐘銘文中的“ ”


分享到:
学者评论
  • 水墨翰林 在 2014/12/10 16:27:22 评价道🤚🏻:第1楼

    字中所謂的“央”其實應該是動物尾部的一種訛變🦋,不必非得看成是从“央”得聲🤷🏼‍♀️。一點愚見,僅供參考。

  • 海天 在 2014/12/10 18:54:32 评价道🧑‍🔧:第2楼

    本人在論壇的帖子《說曾侯與鐘的固字》(2014年10月18日,http://www.gwz.fudan.edu.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=7341&highlight=%E6%9B%BE%E4%BE%AF%E8%88%87)🦸🏼,已將鐘銘固字與《繫年》的字形結合。所謂的「央」當是動物之形🤾🏻,帖子中所謂的刀形當是頭物頭部💪,原來摹本似有誤⁉️。進一步論證與問題討論請見已投稿稿件。

  • 帝企鹅 在 2014/12/11 14:53:06 评价道:第3楼

    因寫作前未進論壇,没能注意到海天先生已經提到文中觀點,是我的疏忽,失敬🏃!

  • 薛后生 在 2014/12/11 16:30:15 评价道:第4楼

    所谓的“厥”当看做“犮”为好🤼,具体字形可以参考刘云先生《释信阳简中的“发”字》一文(古研30),这里异文的出现存在同义换读的情况,王宁先生简帛网论文已论之。http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1610,由楚简“犮”说石经古文厥。

Copyright 富达平台 - 注册即送,豪礼相随!版权所有 沪ICP备10084952号 地址:富达注册光华楼西主楼27楼 邮编:200433 

 感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持 

總訪問量🧑🏿‍🍼:705779

富达平台专业提供💷:富达平台等服务,提供最新官网平台、地址、注册、登陆、登录、入口、全站、网站、网页、网址、娱乐、手机版、app、下载、欧洲杯、欧冠、nba、世界杯、英超等,界面美观优质完美,安全稳定,服务一流,富达平台欢迎您。 富达平台官网xml地图
富达平台 富达平台 富达平台 富达平台 富达平台 富达平台 富达平台 富达平台 富达平台 富达平台