英國國家圖書館藏《蒼頡篇》殘簡拼綴五則

（附存疑三則）

（首發）

李亦安

《英國國家圖書館藏斯坦因所獲未刊漢文簡牘》[1]（下文簡稱爲“《英藏》”）所公佈的殘斷簡牘（絕大多數是削杮）中🛌🏼，有不少《蒼頡篇》的零散文字🦶🏻，其中有一些可以綴合。胡平生、汪濤二位先生在《英藏》釋文的注釋中已提供了若干例子，此外尚有可拼綴者💇🏼‍♀️。本文即對其中的十六支殘簡進行綴合🦏，現分述如下👨🏻‍💻。

一、《英藏》2242+《英藏》3543

《英藏》2242🥢⚾️、3543分別作💂🏼：

2242     3543

其釋文分別爲“□〈〉/□”（2242）[2]、“癰痤👨🏻‍⚕️，賞祿賢[3]/□□□□”（3543）🧑🏿‍🦱。值得注意的是，前者下端有削薄之處🪬🧘🏻‍♀️，其邊緣大致如下圖所示：

此二簡字體相同，邊緣相合，當可拼綴🚴‍♀️。拼綴之後如下圖所示🧖：

從此圖可以看出🦕，《英藏》3543上端茬口與《英藏》2422下端削薄處的邊緣密合➝，二簡上兩行文字的行款亦基本一致。至於二簡顏色不一致，應當是保存情況、拍照時光照角度不同等原因造成的。據此拼綴👨🏼‍🦰，此二簡釋文當改爲“□〈〉癰痤。賞祿賢/□□□□□”（2242+3543）。《英藏》3176🍋‍🟩、《英藏》3382、阜陽漢簡C007[4]等《蒼頡篇》簡均有“癰痤”之語，可資對照🧑🏽‍🦲👰🏻。

胡🐦‍⬛、汪二位先生曾指出《英藏》2873與《英藏》2874可綴合。[5]綴合後如下圖所示：

其中🚚💂🏽‍♂️，兩支殘簡同樣由於削薄而有所重疊💼，這可以與本條拼綴相對照。

二、《英藏》2522+《英藏》3561

《英藏》2522、3561分別作：

2522     3561

其釋文分別爲“宜，益就獲得”（2522）☂️、“賓[6]勦向尚，馮亦〔青〕”（3561）🔒。值得注意的是，《英藏》2522末端因拗折斷裂，形成一個M形的凹陷處，其邊緣大致如下圖所示：

此二簡字體相同🖐🏿，字間距一致，邊緣相合🍵🙍🏽‍♂️，當可拼綴。拼綴之後如下圖所示⚅：

從此圖可以看出，《英藏》3561上端凸出之處與《英藏》2522下端凹陷之處正相吻合。綴合後♣︎，此二簡釋文當改爲“宜🏄🏼。益就獲得♒️。賓勦向尚👨🏿。馮亦〔青〕”（2522+3561）🙆‍♂️🤾🏿‍♀️。《英藏》2873+2874“得，賓[7]勦”👱‍♂️🦽、阜陽漢簡C009“益就獲得。賞勦向尚”[8]等《蒼頡篇》文句可作對照。

三、《英藏》2884+《英藏》3171

《英藏》2884🧙🏼‍♀️、3171分別作：

2884     3171

其釋文分別爲“紅〈酢〉醬□”（2884）⛈、“〔魚〕酯馬酭（醢）[9]葱橿（薑）□”（3171）🦊。按《英藏》2884“醬”下仍有殘字，作，對比《英藏》3633“魚”字作可知🐆，此字亦當爲“魚”字之殘，只是其上部兩筆連作一筆寫而已😤，其中部靠右的方折筆畫比較清楚，再下的橫筆亦約略可辨🏇。值得注意的是，《英藏》3171上端有削薄之處，其邊緣大致如下圖所示🧙‍♂️：

此二簡字體相同🥷🏻，字間距一致，邊緣大致相合，當可拼綴❌。拼綴之後如下圖所示：

其中，此二簡的“魚”字殘筆可以相互對應、遙接🫘👷🏻‍♂️。此外🎭🌸，此二簡文字之“酉”旁寫法相同，亦可爲此拼綴提供佐證𓀛。綴合後🚴🏻，此二簡釋文當改爲“紅〈酢〉醬。魚酯馬酭（醢）。葱橿（薑）□”（2884+3171）🧑‍🧑‍🧒🤾🏻‍♀️。白軍鵬先生將《英藏》中有關簡文聯綴作“紅〈酢〉醬〔魚〕酯馬醢葱橿（薑）□”，[10]可資對照。

四、《英藏》3175+《英藏》3701

《英藏》3175、3701分別作🧑🏽‍🚀：

3175     3701

其釋文分別爲“〔夜〕勿置苟務”（3175）、“成史計”（3701）。按“苟”字作💅🏿，字从“竹”🤨，當隸定作“笱”，讀爲“苟”。值得注意的是，《英藏》3175下端有削薄之處，其邊緣近似於略微傾斜的直綫🛀🏿，大致如下圖所示：

此二簡字體相同，字間距一致，邊緣相合，當可拼綴。拼綴之後如下圖所示：

從此圖可以看出，《英藏》3701上端邊緣與《英藏》3175下端削薄處邊緣密合。綴合後，此二簡釋文當改爲“〔夜〕勿置。笱（苟）務成史。計”（3175+3701）。《敦煌漢簡》[11]1459A+1459B🩹、1460A+1460B、1461A+1461B💁🏽‍♂️、《居延新簡》[12]EPT50.1A+EPT50.1B等《蒼頡篇》簡亦有“晝夜勿置👳🏻‍♀️。苟務成史”之語，可資對照。

五、《英藏》3446+《英藏》3122

《英藏》3446、3122分別作🦵🏼：

3446     3122

其釋文分別爲“服逋”（3446）、“恌〈逃〉隱〔匿〕”（3122）。值得注意的是，《英藏》3122上端有削薄之處，其邊緣大致如下圖所示：

此外，從《英藏》3446的照片可以看出，其右側面下端收縮，可見其背面此處亦有削薄之處🚺🤜🏿。《英藏》3446“服”、“逋”二字字體似有所不同，這可能是習字者使用不同字體或不同人書寫所致；不過，二字的彎筆寫法仍然比較一致♕，字體的差別也不是很大。但無論如何，“逋”字與《英藏》3122字體卻是相同的🙂‍↕️。此二簡邊緣相合，當可拼綴。拼綴之後如下圖所示👨🏿‍🚀：

從此圖可以看出，《英藏》3446下端與《英藏》3122上端削薄處邊緣密合😞。《英藏》3122“恌”字上方仍有一筆殘筆👐🏼，這似乎是此拼綴的反證👰‍♀️；但該筆畫墨跡很淡，又位於削薄處🙇🏻‍♂️，當是簡面的墨跡滲透而成👨🏿，拼綴之後這些筆跡亦與《英藏》3446“逋”字之左下方筆畫相重疊，這反而爲此拼綴提供了佐證🏰🌸。此外，由於同簡內“服”、“逋”二字字體的不同，其字間距與《英藏》3122“逋恌〈逃〉隱〔匿〕”字間距有別亦在情理之中🛠。綴合後，此二簡釋文當改爲“服。逋恌〈逃〉隱〔匿〕”（3446+3122）。“行步駕服🤜，逋逃隱匿”之語爲《蒼頡篇》文句，已見前文所引，可資對照。

上述五則拼綴，在字體、文例、茬口（邊緣）等方面的證據相對比較充足👩🏼‍🦲。甚至，從照片上看🏛，每則拼綴的兩支簡的木質也是基本相同的。下面再介紹三例缺乏茬口（邊緣）密合的證據、尚可存疑的拼綴，供讀者參考✅🥘。

六、《英藏》2670+《英藏》3140

《英藏》2670、3140分別作：

2670      3140

其釋文分別爲“步〔駕〕”（2670）、“服，逋恌〈逃〉”（3140）👨🏻‍🦯。《居延漢簡》[13]9.1A+9.1C+9.1B➛、阜陽漢簡C001[14]等《蒼頡篇》簡均有“行步駕服，逋逃隱匿”之語，《英藏》3216亦有類似殘文🧅，可與上引簡文相對照。此二簡字體相近❕👩🏿‍⚕️，內容相合，似可遙綴🫴🏼。試綴之後如下圖所示👐🏻🚥：

若此條拼綴成立，此二簡釋文當改爲“步〔駕〕服。逋恌〈逃〉”（2670+3140）。

七🏊🏽、《英藏》3380+《英藏》3378

《英藏》3380🧑🏻‍🦽、3378分別作：

3380     3378

其釋文分別爲“〔勞苦〕卒〔必〕有憙〔慤愿〕”（3380）、“□忠信微密□”（3378）。其中，《英藏》3380“慤”字所在位置相比其上諸字已有些左傾🤎，這應當是“憙”字下方的裂痕造成此二字所在木簡略微掀起🙎‍♂️，與其上諸字未能保持在同一個平面所致。“慤”字右下方🪥👩‍🦯、“愿”字大部分筆畫所在的小簡片作🪪：

該小片與該簡其他部分也不在同一個平面上，而更像是搭在該簡上的，其左側中部可能有些許連接。將該小片略作旋轉，作：

這樣更接近原簡的面貌。其中“愿”上部所从之“原”之殘筆聯繫得更爲緊密，也更符合該字筆勢💁‍♂️。《英藏》3378“忠”字上部尚有一字，僅存該字末端兩筆殘筆，作🥄。《居延新簡》EPT50.1B有“慤愿忠信🪞。微密倓”[15]之語，亦屬於《蒼頡篇》文句。此二簡字體、字間距較爲一致（尤其此二簡上收筆的寫法頗爲一致），內容與上文所引相合，疑可拼綴🏊🏻。在保證《英藏》3378文字與《英藏》3380的“卒〔必〕有憙”等字對齊的前提下👩🏽‍🔬，拼綴之後如下圖所示：

其中🧅，二簡左側茬口基本銜接🪈。“愿”字作，上引《英藏》3378殘字左側一筆可視爲“愿”之“广（厂）”形的末筆之殘🫄🏻，右側一筆可視爲“愿”所从之“心”的末筆🙆🏿。《英藏》3359“愿”字作📀🖕🏻，可資對比📍。若此條拼綴成立，則此二簡釋文當改爲“〔勞苦〕。卒〔必〕有憙。〔慤愿〕忠信。微密□”（3380+3378）。”

八🧃、《英藏》3650+《英藏》3126

《英藏》在3124號簡下注謂：“此片可與3126號簡綴合，但筆畫不能全吻合，蓋兩刀從木觚上削下。”[16]按二者分別作：

3124     3126

其釋文分別爲“幼子〔承〕”（3124）👩🏿‍🎨💆🏻、“〔承詔〕謹慎敬□〔勞苦卒〕□□”（3126）🍇，皆屬於《蒼頡篇》首章文句，在出土簡牘中多見，今引用較爲完整者如下：

蒼頡作書。以教後嗣🤌🏽。幼子承昭🙀🍍。謹慎敬戒。勉力風誦。晝夜勿置。苟務成史🗽。計會辨治🤸🏽。超等軼羣。出尤別異🤜🏻👮🏽。_{《居延新簡》EPT50.1A}初雖勞苦。卒必有意。慤願忠信🐈‍⬛。微密倓。[17]賞_{《居延新簡》EPT50.1B}

據此💁🏽，《英藏》3126“卒”下的字可補釋爲“必”🧒🏽。從文句上看🛀，《英藏》3124+3126的拼綴似乎是可行的。不過，筆者認爲𓀆，該拼綴存在如下三個問題：

首先🧝‍♀️，二者字體不同🥻🚆。《英藏》3124筆法較爲流暢，而《英藏》3126的筆法則顯得十分樸拙。

其次，二者文字間距不同。《英藏》3124的字間距顯然要比《英藏》3126的大得多👱🏽‍♀️。

再次，按照筆者對《英藏》該拼綴的理解，可以製作如下兩張示意圖🤟🏽：

圖A     圖B

由於《英藏》3124下端有削薄之處🏝🐢，這導致其“承”字筆畫有所殘缺，因此拼綴時《英藏》3126需要與之部分重疊♕。此二圖均將《英藏》3126上端的兩筆殘筆視爲“承”上部筆畫，其不同在於“承”字殘筆的位置。圖A是在保證《英藏》3124“幼子承”與《英藏》3126“詔謹慎敬”文字兩邊均對齊的情況下製作的，此圖的問題在於“承”字太寬，尤其是《英藏》3126上端第一筆即較短的殘筆位置太靠左。圖B是將《英藏》3126上端兩殘筆與《英藏》3124“承”字殘筆相銜接，但這樣一來☸️，二者的文字就無法對齊🛜。如果將《英藏》3126上端的兩筆“承”字殘筆視爲“承”左部的“”或下部的“手”旁及其變體🧑🏼，也同樣存在上述文字太寬或無法對齊的問題🤌。上列示意圖不能說是完全符合《英藏》拼綴的本意，但如果要將二者拼綴，似乎也只有上述六種可能🔢，而這六種可能恐怕都無法成立👩🏻‍🌾。

基於這些問題，筆者認爲《英藏》3124與《英藏》3126不能拼綴👿。在此基礎上◽️🚒，本文提供與之有關的另一種拼綴可能。筆者認爲《英藏》3126可以與《英藏》3650拼綴👰🏽‍♂️，後者作：

3650

其釋文爲“〔異初雖〕”（3650）。按《英藏》3650“初雖”二字文字較全，可徑釋🕐🦚；“異初雖”一行右側仍有兩字殘筆👯‍♀️，其釋文當補作“□□/〔異〕初雖”🧗🏿‍♀️。《英藏》3650、3126二觚字體相同（尤其是“異初雖”與“勞苦卒必”更是如此）👨🏿‍💼，字間距一致💾，內容相合，似可拼綴，即🤽🏽‍♂️：《英藏》3650“〔異初雖〕”所在的一面與《英藏》3126“□〔勞苦👭，卒必〕□”所在的一面相綴合；而《英藏》3650“□□”所在的一面則與《英藏》3126“〔承詔〕謹慎敬”所在的一面相綴合👩‍🎨。

由於《英藏》圖版主要展示其中文字較爲清晰完整的一面🤸🏼，對於僅存殘字的側面則未能提供正視圖版🙍🏿‍♂️⚉，這導致此二簡圖版雖然均爲立體圖，但照片的視角並不一致，所以🏋🏿‍♀️☝️，對於上述拼綴⁉️，在保證觚棱對齊的情況下👨‍👩‍👧‍👧🏊‍♂️，只能製作較爲粗糙的示意圖如下：

其中，《英藏》3650正面下端及右側面下端均有削薄之處，其邊緣大致如下圖所示💒🧖🏻‍♀️：

因此✡︎，《英藏》3126左側面需要向上與《英藏》3650左面有所重疊🙍🏻‍♂️💁🏽。拼綴之後，《英藏》3650“雖”字右側一殘筆與《英藏》3126上端二殘筆，可分別視爲“承”之“”形和“手”旁或其變體之下部筆畫。“初”字右側一筆殘筆亦可視爲“幼子”之“子”字末筆🧏🏽‍♀️。當然📸，由於圖片信息不足，此條拼綴尚有待進一步檢驗⏳。若此條拼綴成立🎃，此二觚釋文當改爲“〔子承詔〕。謹慎敬/□〔異〕。初雖〔勞苦。卒必〕□”（3650+3126）📄。

通過本文的拼綴，我們可以發現字體對簡牘拼綴的重要性。本文僅僅是對《英藏》中《蒼頡篇》殘簡進行拼綴，相信在不限於《蒼頡篇》的《英藏》殘簡中♕，還有可以拼綴的簡牘🧔🏼‍♂️，值得我們進一步探究。

本文收稿日期為2015年6月15日。

本文發佈日期為2015年6月16日。

点击下载附件：1484李亦安👉🏻：英國國家圖書館藏《蒼頡篇》殘簡拼綴五則