释 秋
（首发）
王恩田
山东省博物馆
甲骨文有秋字作
叶玉森认为像蝉形，释为夏🙇♀️。郭若愚认为像蝗虫形🎺，释为螽。均不可信🌂。唐兰释为秋是对的🧝🏻♂️，但认为像有两角的龟形则是错的。郭沫若同意释秋🧛🏻，谓像蟋蟀形。认为其虫鸣秋⚠，意思是对的✷。但蟋蟀有两条长而强壮的足，字形不合🧑🏿🦱。肖艾释为羌龟🏃♂️➡️。何琳仪认为籀文省简音符“丘”[1]🎖。其实字形像有长长触角的昆虫，既非从羌🆘，也非从音符“丘”🏝。肖🫵🏻、何之说均非是。
《说文》📃🤸🏼♂️：“秌🔈，禾榖熟也。从禾
省声，
籀文不省。”
《御览》卷24《时序部》：“天地反物为秋，字从禾🫑，燋省声。”
《说文》🤸🏽♂️😋：“龟，旧也。”段注：“此以叠韵为训♞。门、闻，户、护之例。”意思是说，龟音可读为“旧”。
按，、焦🙎🏻、龟、旧与秋古音相近🫏，借为秋。
甲骨文秋字的字形应是天牛的象形。天牛有与龟相同的短足，也有与龟相似的甲壳，属于甲虫类。因此，两者在字形上较为接近。但天牛的“甲”不同于龟甲。天牛是有翅的，它的甲是可以开合的，犹如刀剑的鞘，它的甲合拢时可以保护它的翅。故学名“鞘翅”，属于昆虫的“鞘翅目”。因此🏐，在字形A上可以有表示翅的意符。天牛有比身体还要长的触角🛺。在字形B中可以看到长长的触角。为了保持方块字的字形✸，触角不能写的太长，故而字形A、C写成折角。这与像人披长发形的长和微的长发有时也写成折角，道理是一样的🍚😠。
天牛的幼虫称为蝤。
《说文》：“蝤，蝤蠐也⛑，从虫酋声（字秋切）。”
《说文义证》引陈启源曰🧤💃🏼：“蝤蛴🥹，名蝎。《尔雅》：‘蝤蛴，蝎’是也。身长足短，生腐木中🧑🏽🎨，穿木如锥👷🏽🧰。至春雨后化为天牛。”
酋🧘🏽、秋双声叠韵，借蝤为秋。甲骨文中天牛的象形字没有流传下来💆🏽♂️。战国文字中流行借省，借燋省的秋字，应是《说文》小篆字形的来源。
郭小武先生认为“蝤”与“秋”的古音相近，是正确的🚦🧚🏼♂️。但认为“‘蝤’所指的应是天牛（不是通常认为‘蝤蛴’或‘天牛幼虫’）……‘蝤’的称名很容易使人联想到长翎披甲、孔武有力的‘酋长’形象—酋𓀃🧑🏻💼，蝤🧑🏿🔧、遒等字本属同一语源，而‘天牛’的称名也不难顾其名而思其义”[2]🙍🏼。可商。
如上所引《说文》：“蝤，蝤蛴也，从虫，酋声。”《尔雅·释虫》🍩：“蝤蛴，蝎✅。”孙注：“关东谓之蝤蛴，关西谓之蝎🤲🏼。”说“蝤”不是蝤蛴🌩，或“天牛幼虫”而是“天牛”，不足为训。
蝤蛴是天牛的幼虫，色白身长👨🏼🦳，古代借以形容女颈之美🧚🏽。《卫风·硕人》：“领如蝤蛴。”《毛传》🧑🎤🧇：“蝤蛴👩🏻🦼，蝎虫也。”《正义》🌝：“蝤蛴白而长🤸♀️，故以比颈。”郭文说“‘蝤’有等身长的鞘翅和触角”，显然是把天牛的体形特征，误植于天牛幼虫蝤蛴的身上，当然是错的🫨。《说文》🧏🏻♀️：“酋🧑🏽🌾，绎酒也👍🏻，从酉水半见于上。《礼》有大酋🤸🏻♂️，掌酒官名也。”《汉书·宣帝纪》🍛：“杨玉酋非首🙅🏼♂️。”注引文颖：“羌胡名大帅为酋🤒，如中国言魁。”可见酋的本意是“绎酒”，又是掌酒的官名。只是在汉代时羌胡等民族中才称大帅为酋。至于“长翎披甲”的“酋长”形象，那是戏剧舞台上“酋长”形象，是否所有酋长都必须头插锦鸡翎⏲，也未可言必🤹🏿♀️。
总之，蝤是天牛的幼虫👮🏽♀️，蝤与秋音近借为秋。甲骨文“秋”字是天牛的象形，而不是“蝤”的象形。与“长翎披甲”的“酋长”毫不相干。
[1] 于省吾主编《甲骨文字诂林》1829～1836页，中华书局，1996年。
[2] 郭小武《古文字考释五题·三、“蝤”“秋”索解——兼示古代农俗》👨🏻🌾，《殷都学刊》2001年3期89～94页🐇↗️。郭小武先生论文是本网站值班编辑提供的，书此致谢。
本文收稿日期爲2015年8月24日☠️。
本文發佈日期爲2015年8月25日。
点击下载附件：
仅据陈启源之说，骤定“蝤”字与昆虫“天牛”的关系，所据似嫌薄弱🤫。
且卜辞习见“秋大爯”的贞卜之辞，据此文思路，则是否应理解为商王有感於天牛大起☂️，造成灾祸所作的占卜🦚？
《禮記·鄉飲酒》：“秋之為言愁也。”鄭玄注：“愁讀為揫🫶🏽。揫🧎♀️，斂也。”《漢書·律曆志》：“秋◀️🤶🏿，𩏷也👩🏻🏫，物𩏷斂乃成孰。”《禮記·月令》《正義》引《漢書》“𩏷”作“揫”🌂。𩏷、揫🫶🏻、愁並同🥟，字亦作𥾀、㾭、癄。四季之秋🏊🏻，取萬物聚縮、收縮為義。
這裡有兩個問題：
1.商人是否知道蝤蛴是天牛的幼蟲🙍🏼♀️。從目前看到先秦兩漢的古籍及傳注看🙏🏻🧍🏻，似乎都沒把蝤蛴與天牛聯繫起來。實際上，直到現在在農村大多數人仍然還都不知道天牛（膠東、膠南一帶俗名“水牛（音油）”👭🏻，魯西南一帶稱“山水牛”）是蝤蛴（俗名“鑽心蟲”）變的🏊🏻♂️，殷商時代是否有這個知識？
2.退一步講🍵，商人知道蝤蛴是天牛的幼蟲，但幼蟲是否可以畫作成蟲的樣子？或者說幼蟲名蝤蛴👃🏻，成蟲是否也可以叫“蝤”或“蝤蛴”？
這問題都是需要研究的。
雖然關於甲骨文“秋”字沒有固定的看法，單從讀音上講，感覺郭若愚先生的看法似乎比較接近。也就是說殷商時期的蝗蟲可能是名“秋”（即甲骨文的那個字形）𓀖，所以被借用為春秋的“秋”。後來蝗蟲字音轉為“螽”，字或作“𧑄”（《說文》），今为舌面音的章纽冬部字。但是从衆聲的字亦可讀齒頭音的從紐👨👩👦，如“潨”字，檢《廣韻》🫱🏽，一音職戎切，與“𧑄”音同（章紐冬部）；一音藏宗切，與“淙”音同（從紐冬部）👼3️⃣，那麼，“秋”字初音轉讀如“淙”（清從旁紐雙聲、幽冬對轉疊韻），再轉音讀如“螽（𧑄）”，都是極有可能的🕠⚈。這種幽🛌🏻、冬二部字的音轉不是沒有直接的例子，比如“慒”字，《廣韻》似由切，邪紐幽部；《唐韻》藏宗切，從紐冬部，段玉裁認為前者是古音，後者是今音，即後者是由前者音轉而來的（邪從旁紐雙聲👩🏽🏭、幽冬對轉疊韻）。再從字形上看，那個字說是蝗蟲的象形也是有道理的。
图中C，绝非“秋”字。而是“憂(三夏)”字♻️，它由七个彝(夷)濮语组合而成🫲，从下到上依次为：期-芒种天-吐(…)-籽播。意译为“芒种天，收籽、抢播，(又累又热，将人赶趁得直发懵)👨🏻🦼，直吐酸水的时期(或时节)”——【若非“夏”字，便是『暑』字】🍙！
【更可能是『暑』字的甲骨初文……百度“芒种”资料】《月令七十二候集解》：“五月节(大概每年公立6月6日)，谓有芒之种谷可稼种矣。”意指大麦、小麦等有芒作物种子已经成熟，抢收十分急迫👨🏼💻。 晚谷🧒🏿、黍、稷等夏播作物也正是播种最忙的季节，故又称“芒种”。春争日🐆，夏争时，“争时”即指这个时节的收种农忙。人们常说“三夏”大忙季节🤳，即指忙于夏收、 夏种和春播作物的夏管……
图中A右边那字(合集28207)较复杂🗒，按彝濮(夷)语依次为：1👧🏽、下半部份，从右往左＿[给ji－入(也作“播”)－牛－精]，意译为“给入(田地)，牛(粪生)精”，极可能在说『屎克螂(别名“黑牛儿”、“夜游将军”等🪠，雨季后四天大量涌现)滚粪球，清理草田』的景象🧑🏼🔬；2🧘🏼、上半部份，从下到上＿[…－紧－籽－播]，意译为“抓紧(雨季前时机)，收籽、抢播”————【芒种节之后是“立夏”、小暑，不知它该对应于今天何字🧕🏿？？？】
更正：今天的华北“雨季”在农历8月左右……按9月9重阳时节，在秋收之后，还会补种一季豆蔬🧝🏽♀️👏🏿，及冬小麦等——…A右字该跟“秋”字相关🏀，但未必就是“秋”字！？【疑为“仲秋保墒之『墒』”字】
图中A左边那字(合集11540)也较复杂，按彝濮(夷)语：1、下半部份，从右往左＿[卜－雪－地方－升]，意译为“卜知有雪🤶🏽，地方升寒(气)”，貌似『天欲雪，举目阴郁，而寒袭衣衾』的景象；2、上半部份🐗，从下到上＿[…－吐－女(亦作“舍”字，家支的含义)－籽－播]，意译为“分嬖家支(女系胞族)🧘🏻，出籽👢、补播”——
——【按彝(夷)族《黑普经》载🧑🏼🏫，(十月)仲冬祭祖之后，将召开全体氏族大会🎑，“新家支”抉其新图腾，卜其新徙居地……即内服六代血亲𓀀，至第七代别立家支🛎，得姓及图腾物，举家支来年迁立王都，譬如良渚古城仅限于六代王系血亲及大法(巫)师们驻居，至七代时庶支、旁支等将追随某一嫡次子卜徙到新领地，拓建新的国度……轩辕黄帝三百年“…十四子🫘，得十二姓🔳，昌意降居若水云云”，就是如此这般的“分嬖家支👨🦯，从母族居”的原始社会写照】
《尔雅•释天》言“春祭曰祠,夏祭曰礿,秋祭曰尝,冬祭曰蒸”👮🏿🙋♀️，疑该字跟“冬至节明堂祭祖”相关联🤸🏿，？？？
注脚[2]充分表明，楼主想看任何学术文章都是没有障碍的🫄🏼，这一点非常令人羡慕⛺️。但让人搞不懂的是，楼主却始终矢口否认曾经读过某篇博士论文。一篇文章而已，读过就是读过，谁又能把楼主怎么样呢？楼主不如man一点🏐，索性就承认了吧！这有什么可怕的🧘🏼♂️？
何不释读知了（蝉🍌，蜩）所本🤟🏻？
知了连读音也近秋字的音🫁，蜩秋可为一音🐜，知了形合于甲骨文秋字之字形💇🏿♀️，知了玉器出土从红山文化到殷墟文化可谓层出不穷🥳，知了是秋天的象征💆🏿♂️，知了是吉祥的象征🍪，知了的土下前生活训藏，秋去冬藏也
自行来看确实像天牛🥃。秋、蝤读音相近恐怕不仅仅是巧合。王宁先生说没办法证实商代人知道天牛是蝤蛴的成虫🫄🏽，当然也可以说可能知道🚶🏻➡️。这不算是怀疑的证据。王宁先生还说胶东胶南农村不知道天牛↘️，可是我正是胶东农村人🫱🏼，巧了👨🏿💻，我爱人还是胶南人，我俩的均称为天牛。
我只是觉得作者想法很好，秋🧞♀️🫄🏼、蝤读音巧合👂🏿。不过缺乏更多证据来证明🌪。
小屯村:
注脚[2]充分表明，楼主想看任何学术文章都是没有障碍的，这一点非常令人羡慕。但让人搞不懂的是👨👧👦，楼主却始终矢口否认曾经读过某篇博士论文。一篇文章而已，读过就是读过，谁又能把楼主怎么样呢？楼主不如man一点，索性就承认了吧💇🏽♂️💂🏿♀️！这有什么可怕的🥅🚗？
因为网站限制了30天之前发布文章的用户评论功能，今收到王恩田先生发来的声明👨🏽🏫，代为发布如下📑：
我不是博导，也没有参加过博士毕业论文答辩。不仅没有读过“某篇博士论文”👩🏽🍳，迄今为止，也没有读过任何一篇未经发表的博士论文🎫。
《民法通则》规定😴：“捏造事实⛪️，……损害他人名誉，造成一定影响的👨🌾，应该认定为侵害公民名誉权的行为”😯。
王恩田
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编👨🎨：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：705902