《新甲骨文編》《甲骨文字編》收錄從“庚”“戌”“酉”之字商榷
(首發)
陳健
華東師範大學中文系
說明🦵👊🏽:
本文是我們學位論文的部分內容,多有不當之處🥛,敬請批評。
本文討論涉及的對象⚡️,是《新甲骨文編》[1](以下簡稱《新編》)和《甲骨文字編》[2](以下簡稱《甲編》)中全部“庚”、“戌”、“酉”字以及以“庚”、“戌”🕎、“酉”為偏旁的字🚵🏻🍧。內容包括字形、出處、釋讀🙆♀️🎋、校重等🧑🏻✈️。
本文按頁碼和字頭排序,如“57:咸”👩🏽✈️,即表示“該書第57頁,‘咸’字頭”,並以“按語”的形式給出我們的商榷意見。
《新編》從“庚”👩🏽🏭🌃、“戌”、“酉”之字商榷
1、57𓀌:咸
按:《新編》收錄《合集》33256的“咸”字形作,應該是電腦加工後的呈現。審原拓作:
“戌”柲部頂端呈向右彎曲狀,作形🫅🏽👩🚀。而《新編》所展示的是直筆
形。《合集》33256同版還有兩個“戌”字,分別作
🧑🏼🦰、
形,柲部頂端也有明顯彎曲👫🏼。所以嚴格地說《新編》處理字形略有失真。
2、214:庸
按🤦♂️:《新編》收錄《合集》30270的“庸”字作,“庚”頂部呈五斜筆分叉形
,而腹部呈菱形作
♣️。審原拓作:
仔細觀察其實頂部應該是四斜筆分叉🙅♀️,而腹部內有一橫筆👨🏿🎤,只不過橫筆刻得不規整,與左上方的斜畫平行✊🏽,接近於粘連了。試比較同屬於無名類卜辭的《合集》27352
🤾🏼、《合集》31013
,因此作
較妥🧑🏻💻。
3🦶🏻、312💙:
按:《新編》收錄了《合集》26764和《補編》8293的兩個“”字🍘,系重片重出。
4💁、371🦐:
按🥮:《新編》收錄《英藏》2523的“”字作
,“庚”的頂端呈三筆分叉🧠。審原拓作:
仔細觀察應該是四斜筆分叉🧓🏼,但是左上方的斜筆拓片不清,易被忽略。參考同屬於黃類卜辭的《合集》36820、《合集》36965
,當作
形為妥。
5、572:
按🤹♂️:《新編》收錄的第一個字形標注“《合集》26848”,應該是“《合集》36848”,誤標出處。
6、637👩🏼🦱:
按:《新編》收錄《合集》30429的“”字作
,其中“酉”旁的蓋部兩豎筆沒有深入到下面腹部內🏢,呈
形🎅🏻。審原拓作:
拓片不很清晰,但隱約可以看到兩豎筆是進入腹部內,且與腹部內的橫筆相交。李宗焜先生《甲編》摹寫作,較接近原形。
7、814🫄🏽:庚
按:《新編》收錄《合集》36528反的“庚”字,原拓作形✥。根據辭例用為方國名,與一般所見的“庚”字有別,可疑。《甲骨文校釋總集》釋文作“
”,[3]可參。
8✨、814:
按🙍🏼♀️:《新編》收錄《屯南》2148的字作
,[4]“庚”旁腹部中間沒有橫筆💖,只有一豎筆貫穿作
。《屯南》2148片這個字出現了三次☦️,另外兩個字形分別作☂️🪭:
仔細查驗中部都是有一橫畫貫穿的。《新編》所收字形原拓作:
其實中間也有橫筆,從兩端的殘留筆劃可以看出,可能是拓片未能完全反映原字形導致《新編》處理字形失真,應當處理作為妥👩🏼✮。
9、836:酉
按☕️:《新編》收錄《合集》24409的“酉”字,原拓作👩🏿🎓。其辭例作“貞,于竹
”,據此推斷該字當釋為“奠”,而非“酉”,底部的一橫筆殘泐。
10、837🧱:配
按:《新編》收錄《懷特》667的“配”字🍃👨🏽🎓,當為“《懷特》767”☔️,誤標出處。
11😕、837😈:配
按🖐:《新編》收錄兩個“配”字分別來自《補編》10421和《合集》34129
🫱🏻,其實《合集》34129是《補編》10421的一部分,所以字形重出。
12🏋🏽♂️𓀜、840🧑🏿🔬:尊
按:《新編》收錄《合集》32274的“尊”字🐌🆕,當為“《合集》32374”,誤標出處🌁。
13、840:尊
按:《新編》收錄《合集》30373的“尊”字形作,所從“酉”旁腹部內作一橫畫。審原拓作:
根據殘留字跡推斷腹部內應該是有兩橫筆的🧑🏻🎓,字形當補作為妥🟥。
14🪁、840:尊
按:《新編》收錄《合集》36345的“尊”字作🤖。原拓作
🍕,是缺刻橫畫的產物🪕,《新編》無需補足字形。
15、841🕵🏿♀️:尊
按:《新編》收錄《合集》36528反的“尊”字作。原拓作
,是缺刻橫畫的產物📯🪰,《新編》無需補足字形2️⃣,與上一例情況類似。
16👨🏼🎨、841:戌
按💽:《新編》收錄《花東》428的“戌”字作 ,其實該字形來自於《花東》429
。《花東》428的“戌”作
、
形。
17、945:附錄0415
按🫗:《新編》收錄的第一和第三號字形分別來自《合集》471和《合集》25983🏊🏼♂️,為重片重出。
18🐑、1011🫴:附錄0916
按:《新編》收錄《屯南》3589的兩個字形分別作🧑💼、
🧡,前者的“酉”旁蓋部兩豎筆沒有深入下半腹部👨🏼✈️,類似
形;而後者是進入腹部的⏱,類似
形🥴。兩個字形的原拓作:
從筆劃痕跡來看,兩豎筆應該都是要深入腹部🆗,並與腹部內的橫畫相交的🧎♀️。
19、1028🍯:附錄1032
按🦑💆🏿♀️:《新編》收錄《合集》3145和《懷特》990的兩個字形,是重片重出。
20、837/860:配/小配
按:《新編》在837頁“配”字頭下收錄了《合集》31841的字形🦹🏽,又在860頁合文“小配”字頭下收錄
,也是《合集》31841,重出🎪。
21👨🏻🦲、57/811🪞:咸/成
按:《新編》“咸”和“成”字頭下都收錄《合集》1380的字,重出。從字形看🏓,此字從“口”,當以釋“咸”為是。蔡哲茂先生認為卜辭中從“□”的所謂“成”字其實也要釋為“咸”🧱,[5]備參。
《甲編》從“庚”“戌”“酉”之字商榷
1、377🦶🏽:
按🕺🏼:《甲編》摹錄《合集》30405的“”作
🍡,倒“戌”形的柲部頂端與“夒”的“止”部相連作
形💣。審原拓作𓀀:
“戌”和“止”應該是不相連的🪸,應摹作為妥💳。
2🆔、916:戌
按:《甲編》收錄《合集》19782的字🤾🏿♂️,釋為“戌”。《合集》19782原拓作:
所謂“戌”字在辭首,當釋為“戊”,其辭為“戊辰卜”。
3🧑🏻⚖️、916:戌
按:《甲編》收錄《合集》14的“戌”,當標注為“《合集》14正”✋🏽。
4、917:戌
按👨🦯➡️🧉:《甲編》收錄《合集》12623反的“戌”,當標注為“《合集》12623乙”。
5👨🏽🦰、917✨:戌
按🤸🏼♂️:《甲編》摹錄《合集》35416的“戌”作,右上角的斜筆呈直線條。審原拓作👶🏽:
右上斜筆有曲折度🏐,當摹作為妥。這樣的“戌”字在黃類卜辭裏常見🍏👱♀️,如《合集》36417
🤷🏼、《合集》37986
等🛶。
6、917🏸:戌
按:《甲編》收錄《合集》36402的“戌”字,並注釋“反刻”二字。這樣的注釋體現了編者審慎的態度🙎🏼,但是這種左向的“戌”寫法在卜辭裏也是常態,如
🤾🏼♀️、
🔜😏、
、
、
等,它和“缺刻”等特殊情況不同,所以我們認為並不需要特別標示👨🏿🌾,否則此類字形都要標注“反刻”了。
7、917:戌
按:《甲編》收錄《合集》21006的“戌”字🥖,當標為“《合集》21006反”。
8、918:戌
按🤽:《甲編》收錄《合集》19782的“戌”。《合集》19782拓片參看《甲編》第2條校訂◾️,並無“戌”字🧑🍳,當是誤標出處🍍。
9👌🏽、919:戌
按🧑🏿⚕️:《甲編》收錄《合集》474的 ,釋為“戌”👩🍼。此字舊釋為“戉”,李學勤先生改釋為“或”🌶🚮,[6]謝明文先生補說之👺。[7]《新編》已歸入“或”字頭,甚是🧔🏻♀️。[8]
10、919🦸🏽♂️:成
按🍫✍🏼:《甲編》收錄《合集》1284正的“成”作,出處應該是“《合集》1248正”,誤標🎿。且字從“口”🛰,當釋“咸”👩🔧🪑。
11、920:成
按:《甲編》摹錄《合集》1342的“成”字作🚵♀️👨🏭,其“戌”旁的戉部呈
狀,這與一般的“戌”字差別很大🧑🏻🎨。審原拓作:
我們認為應該是泐痕掩蓋掉了部分的形態,而編者又受
這一長痕影響,將之摹作
,不確,還是應該摹作
為妥。
12🚲、920:成
按:《甲編》摹錄《合集》1345的“成”作👩🏿🦲,“戌”柲部頂端呈“7”形。審原拓作:
頂部呈“L”形,字當摹作為妥。
13、920🛤:咸
按👷🏼♀️:《甲編》摹錄《合集》1381的“咸”作,“戌”柲部頂端呈“7”形⛹🏻♂️。審原拓作🤷🏼:
呈“L”形👨🏿🍳,字當摹作為妥🦍。
14、921🏒:咸
按:《甲編》摹錄《合集》22758的“咸”作,“戌”柲部頂端呈“7”形🕵🏽🧘♂️。審原拓作👰🏼👲🏽:
頂部並沒有橫筆🧑🏽🚒,字當摹作為妥。
15、921:咸
按🫶🏻:《甲編》摹錄《合集》3507的“咸”作,“戌”柲部底端沒有一橫畫🫃🏻💁🏽。審原拓作:
底部隱約可以看出橫筆字跡,字當摹作
為妥👥。
16、921:
按:《甲編》收錄《合集》26764和《補編》8293的“”字形為重片重出。
17、921🤸♂️🖖🏼:
按:《甲編》摹錄《合集》21239的“”字作
,“戌”柲部頂端呈“7”形💴。審原拓作:
其實是沒有橫筆的,字當摹作為妥👩🏽🏫。參考《補編》6199的
。
18、1028:酉
按:《甲編》收錄《合集》23894的“酉”,作形📉👩🏿⚖️。《合集》23894拓片如下🦹🏼♂️:
並無“酉”字,當是誤標出處。
19✨、1028♋️:酉
按:《甲編》摹錄《合集》31358的“酉”為形。審原拓作:
上面還有一蓋形🧑🏻🎓,《甲編》沒有摹出來。參考《合集》27382的字🐁。
20、1028🐗:酉
按👱🏼♂️:《甲編》收錄《合集》35377的字🚴🏿,其實這個字是《合集》35376上的🤰,《甲編》已經收過了,35377上沒有“酉”字。
21、1029:酉
按🌙:《甲編》摹錄《補編》11301反的“酉”字形作。原拓為:
不清晰🤹🏽,但可以看出頂端有一橫畫飾筆。這種飾筆在甲骨文“酉”字中是常見的,尤其是黃類卜辭😥😚,如《合集》36610的👨🏽🍳👻、《合集》38830的
等,故字當摹作
為妥。
22、1030:酉
按:《甲編》摹錄《合集》21914上的三個“酉”字😡🙍🏽♂️,分別作🦵🏼、
👩🏽🚀、
,中間的字形可疑。《合集》21914三個“酉”字原拓分別為
、
👭🏼🚣♂️、
。《甲編》所給出的
字形應該是來自於《合集》21924的
,誤標了出處。
23、1030:酉
按:《甲編》摹錄《合集》21573的“酉”作。其實《合集》21573只有兩個“
”字作
🔈、
,[1]《甲編》可能是誤摹誤釋🤷🏽♂️。
24、1031:奠
按🪐:《甲編》摹錄《合集》7878的“奠”作形🧞,審原拓作:
上部有蓋形,字當摹作為妥。
25🧿、1032:奠
按:《甲編》摹錄《花東》61的“奠”作,“酉”的腹部內有一橫畫👲。審原拓作:
腹部內當為兩橫筆,只是上面的橫畫拓得不是很清晰。同版對貞的“奠”作
🤏🏻,可證👩🏿🏭🧫。
26、1033:
按:《甲編》收錄《合集》11982的“”字當為“《合集》11992”🏇🏻,誤標出處👯♂️🛸。
27🪪、1033:
按👩🏼✈️:《甲編》摹錄《合集》18217“”字作
,“酉”旁作
形,沒有蓋部。審原拓作🤦🏻♀️🧚🏼♂️:
其實兩手之間有“酉”的蓋形,受手形擠壓,很難看出🧑🏻⚖️。這一類型的“”字有不少,如《合集》14125
、《合集》15804
🦃、《合集》22543
、《合集》26799
等。
28、1033:
按:《甲編》收錄《合集》31012的“”字
,其“酉”字上方應該還有“人”形🦹♂️,當為“刀”字之訛,字當釋為“召”。《英藏》2359有
字🪝,與
構形相同,《甲編》釋為“召”,可參。
29🥷🏻、1034👩🏿🏭:尊
按:《甲編》摹錄《合集》15807的“尊”字作形,審原拓作:
看得出來“酉”上端還有蓋形,字當摹作為妥。
30、1034:尊
按:《甲編》摹錄《合集》32694的“尊”作📈,“酉”腹部內偏下位置有一橫畫👩👩👦👦,審原拓作:
其實上端所殘的這一部分🍷,應該還有橫筆,所以字當摹作
為妥🧘♂️。
31、1035:
按:參見《新編》第13條校訂👩🏼🦱。
32、1037:召
按:《甲編》收錄的《合集》36733和36735兩個“召”字為重片重出👂🏽。
33、1038:
按👩🏻🔬:《甲編》收錄《合集》471的和《合集》25983的
👩❤️👩。其實這兩片是重片,原拓作
🕣,字形當以
為標準。
34、1039:酓
按:《甲編》摹錄《合集》30284的兩個“酓”字作 、
🫱🏽🧑🏽🏫,“酉”形腹部內皆作一橫筆🏬,且後者在蓋部增加一橫畫。審原拓作:
仔細觀察腹部內應該是兩橫畫,後者蓋部的那一橫筆其實是酉身最上面橫筆的誤摹。整字應摹作為妥🧙🏿♂️。
35➡️🤐、1039:3408
按🔶:《甲編》收錄《花東》289的,列為3408號字頭。其實它應該和1053頁的3427號字頭合併。3427號收《花東》178的
和《花東》395的
。
36、1040:
按👮🏿♀️🫄🏼:《甲編》摹錄《合集》892正的“”作
👰🏿♂️,“酉”的腹部內下方有一橫筆❇️。審原拓作✡︎🧑🏿✈️:
橫筆可能是泐痕所致🧙🏼♀️,字當摹作為妥,待考⛄️。
37😯、1040:
按:《甲編》收錄《合集》975的“”,當為“《合集》975正”。
38🧖🏿👩🏼🦰、1040:
按:《甲編》收錄《合集》1351的“”字🏭,作
。《合集》1351正甲、正乙有兩個“
”字
、
,後者《甲編》已收,前者與
字形不類。推測
應該是《合集》1347的
,誤標出處所致。
39、1043👩🏽✈️:
按:《甲編》摹錄《合集》22858的“”作
形,“酉”字蓋部的兩豎筆深入腹部內🏂🏽,與腹內橫筆相交🙎🏿♂️。審原拓作:
兩豎筆稍微有些進入腹部⏸,但距離腹部內橫筆較遠,沒有相交,字當摹作為妥。
40、1043:
按🎡:《甲編》摹錄《合集》27104的“”作
形,“酉”字蓋部的兩豎筆沒有深入腹部。審原拓作:
拓片不是很清晰⏫,但隱約可以看出兩豎筆是深入腹部與腹部內上橫筆相交的🫷🏻,故字應摹作
為妥🧑🏿⚕️,參考《合集》27107的
。
41、1044👱🏽♂️:
按🚇:《甲編》收錄《合集》27501的兩個“”字,分別作
🩱、
形。其實前者是《合集》27502上的
字,誤標出處🚄。
42、1044☎:
按:《甲編》摹錄《合集》30907的“”字作
,“酉”的兩豎筆深入腹部與內橫畫相接🚶🏻。審原拓作🫅🏽:
兩豎筆應該沒有進入腹部,字當摹作為妥🕖。參考同屬何類的《合集》27154
、《合集》30836
等。
43、1044✋:
按:《甲編》摹錄《合集》35891的“”作
🌕🦡,“酉”腹部內為一橫畫🧍,且底部有一多餘的拖筆♊️。審原拓作:
其實腹部內是有兩橫畫的🥂😕,所謂拖筆是由於右下角的拓印不清導致的。字形補全當為,這是黃類卜辭常見的字形。
44、1044:
按:《甲編》收錄《合集》36488的“”字
💋🙇🏽♂️,當為“《合集》36489”🧒🏽,誤標出處。
45🫶🏿、1044:
按:《甲編》摹錄《合集》27219的“”字作
,沒有蓋部。審原拓作🪅:
可以看出“酉”字頂部還有蓋形,字當摹作為妥。
46、1045:
按:《甲編》收錄《合集》34521的三個“”字🗃,分別作
↖️、
、
🧂。其實前兩個字是來自於《合集》34524的,誤標出處。
47、1046:
按:《甲編》摹錄《合集》32023的一個“”作
形🫧。原拓作
,殘泐不清。同版還有三個“
”字👵🏻,分別作
🆖、
、
,同版還有三個“酉”字作
、
、
。以此推斷
的摹寫大概是不太準確的,應該接近於
形才是🕠🫅🏻。
48⛓️💥、1046🏋️👦🏽:
按🤰:《甲編》收錄《合集》32029的兩個“”字
、
👮🏼,其實後者應該是《合集》32030的
,誤標出處。
49🏋🏿、1048:
按:《甲編》摹錄《合集》34525的一個“”字作
🧑🧑🧒,“酉”的腹部內有三橫筆。審原拓作:
腹部有所殘泐,但同版另有字↩️,故我們認為還是摹寫作兩橫筆的
為妥。
50⛏、1048🚔:
按🍫:《甲編》摹錄《合集》34537的“”作
,“酉”腹部內作一橫畫。審原拓作:
基本可以辨別出兩條橫畫,補全字形應為,也是常見的“酉”形。
51、1049🏇:
按:《甲編》摹錄《合集》27347的“”作
🧚🏼,“酉”的腹部內作一橫筆。審原拓作⛲️:
可以看出腹部內是兩橫畫,故應該摹作為妥。同版還有
🧈,上半部分有殘,但還是可以看出兩橫畫的👨🦽,可證🙎🏽♂️。
52🫲🏻、1050:
按:《甲編》收錄《合集》22227的兩個“”字🧙,作
、
✷。審原拓只有前一個字形,後一個字形應該是《合集》22228的
🧑🏼🔬,誤標出處。
53👲、1050🔆🛫:
按💇🏼♂️:《甲編》摹錄《花東》28的“”作
🏇🏼,腹部內有兩橫筆。審原拓作:
“酉”的腹部內應該是一橫筆,字當摹作為妥。
54、1050🪸:
按:《甲編》摹錄《花東》113的“”字作
🧎🏻➡️。審原拓作:
可以看出“酉”的上端還有蓋形🪠,字應摹作為妥,這是花東子卜辭最常見的“酉”形。
55、1050:
按:《甲編》摹錄《花東》226的“”字作
,“酉”的腹部內作一橫畫。審原拓作🧑🏽🎨🟦:
可以看出腹部內其實是有兩橫畫的🤟🏿,只是距離較近🦇,幾乎粘連,難以分辨。字當摹作為妥👩🏼💼👱🏿♂️。同版還有幾個“酉”字作
🦟🧳、
、
、
🍅🏜、
形💣,內部皆為兩橫筆,可證。
56、1052:
按:《甲編》收錄《合集》21979的“”🕟,字形作
,審原拓為
,其實“酉”的左邊是三小點1️⃣👩🏿🦲,右邊是“咎”字,釋文當為“
…咎”💁🏼♂️。同版還有
,可證。
57🫘、1053👩🎓:
按👨💼:《甲編》摹錄《合集》36848的“”作
,“酉”旁的腹部內呈一橫筆💇🏿♀️。審原拓作🤵🏼♀️:
“酉”的腹部內筆劃不清💁🏻♂️,但看得出有兩橫畫的字跡。同版還有一個清晰的“
”字作
🚲,確實是兩橫筆無疑📤,字當摹作
為妥。
58、1054🤍:3432
按:參看《新編》第17條校訂。
59、1136🧼:庚
按:《甲編》摹錄《合集》19804的“庚”作⛹️,頂部呈勾角,可疑⛴。參原拓作
⏬,上端有殘👨👨👦,所謂勾角應該是泐痕所致🦐,字當摹作
為妥🏚。
60、1136👩🏻⚖️:庚
按⚡️:《甲編》摹錄《合集》19950的“庚”作🧛,腹部內的下面一橫筆呈平直狀。審原拓作😶:
下一橫畫當為曲筆🧑🏽⚖️,兩端上翹,雖然幅度不大↪️🚿,但摹寫還可以再精確一點。參考《合集》19961的、
等形。
61、1138🤦:庚
按📠:《甲編》摹錄《合集》32610的“庚”作🦸🏿🤝,A段兩斜筆之間有一橫筆,較可疑🚵🏻♂️。審原拓作
,兩斜畫之間因殘泐拓得有些粘連,本身並不是筆劃。字當摹作
為妥。
62👲🏿、1138✬:庚
按🤘🏻:《甲編》摹錄了《合集》22073和22075的兩個“庚”字作、
形💑,這兩個字形應該都是“下庚”合文。[9]故真正的“庚”應該還是摹作
為妥,除非另立“下庚”字頭🍤。
63🏃🏻➡️、1140👮🏼♀️:庚
按:《甲編》摹錄《合集》21674的“庚”字作🚶🏻➡️,頂部呈五筆分叉的形態🖕🏻。審原拓作:
頂部當為四筆分叉,參考《合集》21624、《合集》21636
。
64、1140:庚
按:《甲編》收錄《合集》21911的“庚”作👨🏿🔬,審原拓“庚”字右側還有一個“又”旁
。《新編》收錄為“
”🤌🏻,備參🛟。
65、1140:
按:《甲編》將《合集》20555的 釋為“
”👷,我們認為該字或仍當釋“庚”,只不過豎筆下端有分叉𓀚。參考《合集》20018“兄庚”的
、《合集》20362的
。
66🏂🏿、1140👨🏻🦼:庸
按:《甲編》摹錄《合集》15665的“庸”作🤟🏽,“庚”的頂部呈三筆分叉🧑🏼🦲。審原拓作🛁💶:
上部儘管有殘泐,但看得出來應該是四筆分叉形🤷🏻🧜🏽♀️,字當摹作
為妥🤷🏼。
67、1141:, 庸
按:《甲編》摹錄《合集》27310的“庸”作🐈⬛,原拓作
👰🏽♀️,右上角的橫畫應該是泐痕所致,無需摹出。又“庚”字腹部內的橫筆《甲編》摹為平直👳🏿♀️,其實根據拓片判斷應該是兩端上翹,接近“﹀”字形的,同版有
形可以參考💹。
68、1141:庸
按😋:《甲編》摹錄《合集》29712“庸”字作🍰,頂部一橫筆,可疑。審原拓作🏘🥷🏻:
頂部有一些殘泐👩🏿🦱🐜,但應該不是筆劃,字當摹作為妥。
69、1141:庸
按🧑🏼⚖️🐈:《甲編》摹錄《合集》30270的“庸”作,頂部呈二斜筆分叉。審原拓作👷🏽♀️:
當以四斜筆為是🤦🏻🐂。參考《新編》第2條校訂🧑🏼🏭👨🚀。
70、1141🚵🏽♂️:庸
按:《甲編》摹錄《合集》31021的“庸”作,頂部呈二斜筆分叉。審原拓作🤹♀️👏🏽:
頂部應該是四斜筆分叉🏷,但是左側因拓片不清顯示得不全面,字當摹作為妥☃️。
71、1142:唐
按🫄🏽:《甲編》收錄的《合集》303之“唐”字👃🏻,應該是《合集》313的
字,誤標出處。
72、1142:唐
按💣:《甲編》收錄《合集》973的“唐”,當為“《合集》973正”。
73👊、1143:唐
按👨👩👦👦:《甲編》摹錄《合集》1321的“唐”字作形,審原拓作:
“庚”的頂部其實是一種曲折變形的四分叉狀👩🦽➡️,不能摹為封口的橢圓形,字當摹作為妥。
74🚿、1406𓀊:庚辰
按:《甲編》收《合集》19831的“庚辰”合文✍🏻,其實這個“庚”字已經在第1130頁的“庚”字頭下收過了😈,此重出🪆。
75🫶🏻、1411🤩:大庚
按🪚:《甲編》摹錄《合集》36222的“庚”字作,A段作兩斜筆分叉。審原拓作♎️:
其實上面應該是三筆分叉的,只是左邊的斜筆沒有拓清楚,字當摹作為妥。同版還有一個
字,可以參考。
76、1429:祖庚
按:《甲編》釋為“祖庚”合文中有幾個字其實是“康祖丁”合文,在1428頁已經收過,又重出了。分別是《合集》35889的👴、
,《合集》35959的
、
,《合集》35960的
、
。
77🆖、1433👴🏿:妣庚
按:《甲編》收錄《合集》35367的“妣庚”合文,《合集》35367拓片作😒:
並無“妣庚”二字,出處標注有誤。
78、1438🎯:父庚
按🤽🏽♂️:《甲編》摹錄《合集》22046的所謂“父庚”合文作,考原拓並未見“父庚”👊🏻,但有兩個“子庚”合文
🤵🏽、
👩🏻🦰,可能是誤標出處,待考🫴。
79🗼、1439🧦:母庚
按:《甲編》收錄《合集》19965的“母庚”合文🥅🤸,這個“庚”字在1137頁“庚”字頭下已收,此重出。
80、按:黃類卜辭常見一種寫作形的“庚”字,其中下腹部內兩橫筆是平直的。但《甲編》在摹寫時往往摹成了彎曲狀,如《合集》35355
(原拓作
)🦵🏿、《合集》35730
(原拓作
)🧏♀️、《合集》35877
(原拓作
)等,這樣的例子還有一些,就不一一贅述了。
以上內容涉及《新編》21則,《甲編》80則✍🏿。我們的校訂工作儘量追求鉅細靡遺🧜🏼♀️,故有咬文嚼字、吹毛求疵之嫌。且很多字形只能根據拓片為說,限於學力,存在誤校👩✈️、誤說之處,敬請指正。
[1]劉釗主編:《新甲骨文編》(增訂本),福建人民出版社,2014年版。
[2]李宗焜:《甲骨文字編》,中華書局,2012年版。
[3]沈建華⛰、曹錦炎:《甲骨文校釋總集》(第十二卷),上海辭書出版社2006年版‼️,第4064頁。
[4]我們認為此字釋作從“庚”是可疑的,暫且作如是處理🧑🏿🦰。
[5]蔡哲茂:《論殷卜辭中的“”字為成湯之“成”——兼論“
”“
”為咸字說》🧕🏼,《中央研究院歷史語言研究所集刊》(第七十七本,第一分),2007年,第1頁。
[6]李學勤:《論新出現的一片征人方卜辭》,《殷都學刊》2005年第1期,第1-3頁🕖。
[7]謝明文:《商代金文的整理與研究》⛹🏻♂️,復旦大學博士學位論文(指導教師:裘錫圭)🆗🖨,2012年🧗🏼♀️, 第 664-679 頁。
[8]參《新編》第721頁🤵🏿♂️。
[9]參武汶先生在“先秦史研究室”網站的討論(http://www.xianqin.org/blog/archives/1653.html)。
本文收稿日期為2015年11月18日。
本文發佈日期為2015年11月21日🤸。
点击下载附件🧚🏿♀️:
我們也在討論兩個關於《新甲骨文編》(增訂本)的問題🙍🏼♂️:
一𓀃,第五四頁🤜🏿,从口从龍之字頭下🧑🏻🦼➡️,所收的《合集》4659那個字所从當為“口”🙋🏼♂️,其上一橫並非筆畫,而是龜甲盾紋✮,對比如下:
二,“示”字收在“主”字下,原書已無“示”字,似乎得要說明標註一下⚀。
多謝王先生補正!
本文注“[1]此字《甲編》釋作‘酒’。”當移至注“[8]參《新編》第721頁。”後🚞🧑🎓,我們排版有誤👌,深表歉意🎮。
另🤟🏼:《新編》285頁“奠”字頭下收錄《合集》29812的“奠”字,看字形似乎是“奠”⏱,但辭例似乎是“辛酉卜”。《甲骨文合集釋文》作“辛酉卜”💂,《甲骨文校釋總集》作“才奠卜”,備參。
Copyright 富达平台 - 注册即送,豪礼相随!版权所有 沪ICP备10084952号 地址:富达注册光华楼西主楼27楼 邮编:200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量:705991