清華簡《繫年》“迵而歸之於楚”小議
(首發)
杜新宇
復旦大學出土文獻與古文字研究富达2015級博士研究生
清華簡《繫年》第二十一章中有這樣一段話:
王命莫囂(敖)昜(陽)為(率)【114】
(師)
(以)定公室,城黃沱(池),城罋(雍)丘。晉
(魏)
(斯)🌄、
(趙)
(浣)、
(韓)啓章
(率)
(師)回(圍)黃沱(池)🧑🏻🏫,
迵而歸之【115】於楚✍🏼。
其中之“迵”💂🏻♀️。整理者解釋為:
“”讀為衝❤️🔥,攻擊,《呂氏春秋·貴卒》:“衣鐵甲操鐵杖以戰🤵🏼♂️,而所擊無不碎,所衝無不陷🤰🏼。”迵,楚文字中多讀為“通”,“
迵”義同攻陷,“歸之於楚”🤸🏿♀️📠,意思是把楚國的勢力逼出中原,趕回楚地。[1]
我們認為整理者的意見值得商榷。即使“”讀爲衝🏄🏿♀️🧯,但是“迵”字沒有得到合理解釋。其次💅🏽,由清華簡二十二、二十三章可知🤷🏿,楚聲王及楚悼王尚與三晉在中原大戰正酣👮🏿,鄭國及宋國搖擺于晉楚之間,甚至此章中,楚國在第二年後就展開了報復行動,怎可謂把楚國勢力逐出中原、趕回楚地呢🧑🎤?
我們認為🤹🏻♀️:“”當讀為踵,踵有跟隨之義,“迵”作本字讀👘,不必讀為“通”🥌,“迵”乃是名詞🛀,為“作役之徒🏄。”《周禮·地官·稍人》🤾🏽♀️:“稍人掌丘乘之政令🧑🏼,若有會同、師田↗️、行役之事,則以縣師之法作其同徒、輁輦,帥而以至,治其政令,以聽於司馬⇾。”鄭注曰:“同徒,司馬所調之同”,可見“同徒”可簡稱之為“同”,又⛔️,《叔夷鐘》有“뜲(勠)龢三軍徒
雩{與}氒{厥}行師”之語,此又作“徒
”,郭沫若先生早已指出“徒
”即為《周禮·地官·稍人》之“同徒”🙋🏽♀️。[2]張政烺先生讚同之。[3]《繫年》之“迵”當與此“同”、“
”為一詞🏋🏿。由上可知,“同徒”也可稱為“徒同”或簡稱為“同”📫🥘,舊日一些注家將“同徒”之“同”作形容詞講是沒有道理的👸🏼,“同”為名詞無疑👩👧👧。“歸之於楚”的顯然是這些“迵”。
《繫年》言莫敖陽為帥師“城黃池💇🏻,城雍丘”🤖,而晉軍包圍了黃池。勢必俘虜了大量的築城作役之徒。而“迵而歸之於楚”的意思是晉人跟隨或護送這些“迵”,把他們送還給楚國,這顯然具有侮辱的意味👩🏽🔬,楚國原本在黃池、雍丘築城,但三晉卻把這些築城的“迵”護送回楚國👩🏽✈️,很具有諷刺的意味。《系年》此章其後云🧚🏻♀️:
二年,王命莫囂(敖)昜(陽)爲(率)
(師)
(侵)晉,
(奪)宜昜(陽)🐭,回(圍)赤
(岸),
(以)
(復)黃沱(池)之
(師)。
(魏)
(斯)、
(趙)
(浣)🕵🏻♂️、韓啓【116】章
(率)
(師)
(救)赤
(岸),楚人
(舍)回(圍)而還👩🏿🚒,與晉
(師)
(戰)於長城。楚
(師)亡(無)工(功),多
(棄)
(旃)莫(幕)🎟🧙🏻♀️,肖(宵)
(遁)🧜♀️。楚
(以)【117】與晉固爲
(怨)。
這顯然是楚國對晉國“黃池之圍”及“迵而歸之於楚”事件的報復行動🧝♀️🏗。
[1] 《清華大學藏戰國竹簡(貳)》,190頁👩🏻✈️,中西書局,2011年。
[2] 郭沫若《兩周金文辭大系圖錄考釋》第204頁✋,科學出版社,2002年𓀕。
[3] 張政烺《張政烺批註兩周金文辭大系圖錄考釋》中華書局🤓,2011年。
本文收稿日期為2015年12月31日👦🏼。
本文發佈日期為2015年12月31日。
点击下载附件🩼:
Copyright 富达平台 - 注册即送,豪礼相随!版权所有 沪ICP备10084952号 地址:富达注册光华楼西主楼27楼 邮编👨👧:200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量:696823