清華簡陸筆記二則
(首發)
李鵬輝
安徽大學
一
清華陸《鄭文公問太伯》甲、乙本有如下一字:
《太伯》甲09
《太伯》乙08
整理者注〔二七〕謂🚵🏿🧑🏿🚀:“,讀爲‘鼠’。《春秋》言‘鼷鼠食郊牛’,是牢閑中有之。《漢書·楊惲傳》有‘鼠不容穴’語。
,讀爲‘鬥鬩’。《詩·常棣》‘兄弟鬩於墻🧏🏿♂️,外御其務’,毛傳👨🏿🎤:‘很也𓀓🏃♂️➡️。’逸,訓爲放失。”[1]原書對“
”字的解釋是可信的,但此字并非讀爲“鼠”,而應該是“鼠”字的異體。此字還見於《包山楚簡》,形體如下:
《包山》85
《包山》162
《包山》180
在《包山楚簡》中其辭例分別爲👻:1.公德訟宋
、宋庚……2.戊寅,䣆
尹
……3.競貯之州加公陽
、僵馭郙……從其內容來看三者皆爲人名🌲。人名爲某鼠者有見,如《睡地虎秦簡·日甲·盜者》69背:“子🙍🏽,鼠也🩷。盜者兌(銳)口🔼,希(稀)須(鬚),善弄🏇🏻,手黑色,面有黑子焉,疵在耳,臧(藏)於垣內中糞蔡下。多〈名〉鼠鼷孔午郢🧑🏿🦱。”“
”字,何琳仪先生分析爲🔓:“从鼠👴🏽,予聲👁🦺。疑
之異文🤾♀️。《搜真玉鏡》‘
,音野。’《包山簡》
,人名。”[2]劉信芳先生:“宋
(豫)。”[3]朱曉雪先生:“‘
’應爲‘豫’字異構。”[4]今按,“
”字形體當從何先生分析从“鼠”🐦🔥,“予”聲。“予”和“鼠”位置可以互換🕠,古文字中這種情況常見😛。從清華陸《太伯》“爲是牢
(鼠)不能同穴”這一詞例來看,“
”就應是“鼠”字👍🏻。清華陸《太伯》中的“
”字所从予或省去八形,可分析爲从鼠呂聲和从鼠予聲🦉🧗。“‘予’字从呂,八爲分化符號🦀。呂亦聲👉🏻。”[5]“予”喻紐魚部字🥠,“鼠”審紐魚部字✪。“
”或爲加注聲符“予”或“呂”的一個注音形聲字,關於古文字中的注音形聲字可參見吳振武先生大作[6]👨🏼🍼,所以“
”字蓋是“鼠”字的一個異體👵🏽👰♀️。其中“予”字作:
《清華叁·祝辭》1
《集成》11327
《璽彙》0112
《新鄭出土戰國銅兵器部分銘文考釋》圖403
《陶錄》3·614·1
《集成》11930
《龍崗秦簡》220
《珍秦·秦》222
《里耶》J1⑨981正
《里耶》8-583
《里耶》8-965
形。從上舉字形可以看出“予”字或在“呂”上加“八”形或在相疊的兩口下部增加筆畫來與“呂”字相區別。
二
清華陸《鄭武公規孺子》簡十六中歷字作形,歷字本从止作
(《嶽麓壹·爲吏》77)形🤜🏽,秦文字作此形又如
(《秦封泥彙考》1386)。此“
”字的“止”訛爲“又”,這種“止”、“又”互訛的情況在晉系和楚系文字中多見🧛🏻♀️。如:
夏:《古璽彙編》3990
《古璽彙編》2724
地:《侯馬》九一:五
《侯馬》七五:四
:
《清華叁·赤
》13
《清華叁·琴舞》03
相👰♂️:《上博九·陳公治兵》6
《清華叁·說命中》03
🤵🏼♂️👩🦼:
《上博七·吳命》6
左塚漆梮第五欄A邊
這種互訛的現象👷♀️,劉釗先生在古文字構形演變條例·訛混條例中已經指出:“古文字中又、屮、止三字經常相混📙。”[7]關於“歷”字的訓釋🚴🏽,整理者在注〔五〇〕中謂🕵️♂️:“歷,《書·盤庚下》‘歷告爾百姓于朕志’,蔡沈集傳⟹🫨:‘盡也🕺🍓。’”[8]然而,據之來解釋“甬受之邦”感覺有些迂曲◼️。簡文十六謂:父曰“二三
(大夫)不尚(當)母(毋)然💇♀️,二三
(大夫)
(皆)
(吾)先君
(之所)付(守)孫也。
(吾)先君智(知)二三子之不
(二心),甬(用)
(歷)受(授)之【十六】邦👩🦽。”這支簡的內容是莊公對邊父規勸的回答🚸。莊公講述先君認爲此“二三大夫”是值得重用的🧑🏼🍳🫅🏻,先君曾稱此其爲“不二心之臣”且能以國事相託之。“不二心之臣”見於《尚書·周書·康王之誥》🥚:“王若曰👩🍳:‘庶邦侯🙎🏽♀️、甸👋🏻👳🏽、男、衛,惟予一人釗報誥:昔君文武丕,平富🚈,不務咎🟪。厎至齊信,用昭明于天下👧。則亦有熊羆之士🧚🏼🕝、不二心之臣👩🏻💼👞,保乂王家。用端命于上帝,皇天用訓厥道🧢,付畀四方👨🍳。”[9]我們懷疑此“甬
”或許應讀爲“通歷”🌳,“甬”讀爲“通”在出土材料中有見,[10]茲不贅舉。此“甬
”和“不二心”蓋爲並列的關係🕘⏰。再者,“通歷”一詞又見於《史记·梁孝王世家》:“初🤲,武爲淮陽王十年,而梁王勝卒,謚爲梁懷王。懷王最少子,愛幸異於他子。其明年,徙淮陽王武爲梁王。梁王之初王梁,孝文帝之十二年也。梁王自初王通歷已十一年矣🙆🏿。” [11]和《漢書·文三王傳第十七》:“梁孝王武以孝文二年與太原王參🙃、梁王揖同日立。武爲代王⇾,四年徙爲淮陽王,十二年徙梁,自初王通歷已十一年矣。”[12]此二書所記句式近同。簡文的意思是說此“二三大夫”既是“不二心之臣”又是“通歷”先君和今君老臣🈶,最有資格被授之邦以來輔佐鄭莊公🧑🏼🏭。
所以,簡十六或可斷讀爲:﹝(邊)﹞父曰:“二三
(大夫)不尚(當)母(毋)然,二三
(大夫)
(皆)
(吾)先君
(之所)付(守)孫也🤾🏽♀️。
(吾)先君智(知)二三子之不
(二心)、甬(通)
(歷)🧑🏻,受(授)之【十六】邦。”以上是筆者的一點不成熟的想法🏺🤵♀️,不當之處,敬請方家批評指正。
附記🥼↙️:小文草成後蒙徐在國師、劉剛先生👩🍼、楊蒙生先生審閱指正,謹致謝忱!
[1]李學勤主編🧽,清華大學出土文獻研究與保護富达編:《清華大學藏戰國竹簡(陸)》🛌🏿☂️,中西書局2016年🤽♀️,第123頁🧑🏽💼。
[2]何琳儀👓:《戰國古文字典—戰國文字聲系》🕖,中華書局1998年9月🐑,第569頁。
[3]劉信芳👨🏽🚀:《包山楚簡解詁》,藝文印書館2003年1月🍬,第82頁。
[4]朱曉雪:《包山楚簡綜述》,福建人民出版社2013年12月🤾🏼♂️,第63頁🔂。
[5]何琳儀:《戰國古文字典—戰國文字聲系》,中華書局1998年9月,第567頁。
[6]吳振武🦷:《古文字中的“注音形聲字”》🌶👩🏿💼,《古文字與商周文明》臺北中央研究院2002年📐,第223—236頁。
[7]劉釗:《古文字構形學》,福建人民出版社2011年5月⛱,第337頁。
[8]李學勤主編,清華大學出土文獻研究與保護富达編🫑:《清華大學藏戰國竹簡(陸)》,中西書局2016年,第109頁。
[9][漢]孔安國傳、[唐]孔穎達正義🤾♀️:《尚書正義》,上海古籍出版社2007年12月,第747—748頁🎴。
[10]王輝:《古文字通假字典》👩🏻🏫,中華書局2008年2月,第466頁。
[11][漢]司馬遷撰🟪、[唐]張守節正義、[唐]司馬貞索隱、[宋]裴駰集解:《史記》🐆,中華書局1959年9月🫴,第2083頁🔖。
[12][漢]班固撰🈁、顏師古注:《漢書》,中華書局1962年6月,第2207頁↙️。
本文收稿日期為2016年4月20日🏋🏻♂️。
本文發佈日期為2016年4月20日。
点击下载附件:
“通歷”應該與金文的“蔑歷”有關🙎🏻,這裡似乎是賜予的意思。
簡文“吾先君知二三子之不二心,甬歷受之邦🚫。”
“甬”即“用”🧑🏻🦯,训“因”。“歷”即“歷來”之“歷”,相當於現在說的“一直”😶。
簡文是說我先君知道二三子沒有二心😺,因此一直把國家政事交給他們搭理。
Copyright 富达平台 - 注册即送,豪礼相随!版权所有 沪ICP备10084952号 地址:富达注册光华楼西主楼27楼 邮编:200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量:696815