秦漢文字戚韱相混補證
（首發）
烏日
《妄稽》“親戚【四】皆說（悅）”的“戚”作
與常見“戚”字作
（《馬王堆‧五行》19）🚴🏽、
（《馬王堆‧春秋事語》94）
（《居延》65.11）
有所不同。反而跟“
”相近。請比對《妄稽》簡22“籤”作
看起來“戚”與“
”形體相混了。其實這種現象在秦簡已有出現👳🏻♀️，《嶽麓秦簡‧為吏》48壹“毋弃親○”、65正肆“親○不杋，不欲外交”。兩處“○”字分別作：
整理者釋文作“韱（賢）”🔘🧑🏿🔬。復旦大學讀書會指出：原整理者將（簡65/1584）“韱”讀爲“賢”，這恐怕是有問題的💆🏽💇🏿♂️。我們懷疑此字有可能讀爲“戚”，但也不很確定，因此在其後加了問號。此字構形不明，也不能排除就是“戚”的誤寫的可能。[1]陳劍先生在文末評論指出🙍🏽♂️：“此及簡48/1550原釋為‘毋棄親韱（賢）’之所謂‘韱’字🐡🙅🏿，皆可定為从‘人’从戚鉞之‘戚’之象形初文那類寫法的親戚之‘戚’字之寫訛，完全不會有什麼問題（辭例、字形兩方面的限制已經足夠）。”方勇《秦簡牘文字編》頁218則歸到“韱”下，並認為“通‘戚’🏃🏻♀️➡️。”《〈嶽麓書院藏秦簡（壹）〉文字編》頁77也直接歸在“韱”字下。[2]
謹案：“戚”是覺部字，與“韱”為談部字，聲音距離較遠。陳劍先生所說應該是指“
”形體的訛變。現在根據《妄稽》的“戚”字來看👮🏻♂️，《嶽麓》的寫法當是由類似“”的寫法進一步訛變類化而來🧟♀️，仍應該直接歸在“戚”字之下。
[1] 復旦大學出土文獻與古文字研究富达研究生讀書會🦺：〈讀《嶽麓書院藏秦簡（壹）》〉，2011.02.28💡， http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1416。
[2] 葉湄🧑🏼🌾：《《嶽麓書院藏秦簡（壹）》文字編》，中山大學碩士論文5️⃣，2012年。
本文收稿日期為2016年6月26日🤙🏻。
本文發佈日期為2016年6月27日👭🏼。
点击下载附件：
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：696751