說《容成氏》的“墍為丹宮”

（首發）

小墉

《上海博物館藏戰國楚竹書（二）· 容成氏》38號簡說“桀”：

為丹宮，築為璿室👨‍👦，飾爲瑤台，立爲玉門。

此篇整理者李零先生把上舉簡文的第一字隷定為“”，說此字“右上不清☹️，似是修蓋、建築之義”，並指出“《竹書紀年》有桀‘作傾宮’之說。”[1]👎。從上下文義看，“為丹宮”的“”字無疑是一個動詞➜。結合簡文“築 ”🏂🏽、“立”這些語法位置相同的詞的意思，整理者懷疑此字“似是修蓋、建築之義”🕵🏼，是可以的；但上舉簡文中有“飾爲瑤台”一句，“”字表示的完全有可能是和同簡“飾 ”這個詞意義相近的詞，而並非與“建造”意思相近的詞，李零先生似乎沒有考慮到這種可能性，是不夠全面的。 由於此字字形不很清楚🥿，似很少有學者討論這個字的釋讀問題😶‍🌫️。[2]

去年出版的《上海博物館藏戰國楚竹書（六）·天子建州（甲本）》12號簡說：

故見（按，此字不識🚴🏿。原釋為“”讀為 “”，似非。楚文字中的“昜”無寫作此形者，同篇5號簡的“昜”字亦可證此字所从非“昜”🚯。）而為之🕵️👨🏻，見窔而為之内🦻🏻。（相同的話見於乙本 11號簡，后一句已缺失🌶。）

《天子建州》的整理者曹錦炎先生把 字隷定為“”👸，認爲是“‘祈’字繁構🧓🏿👷🏿‍♀️，是在‘祈’字上加注‘臼’聲”[3]🪵💪🏻。按“祈”是群母微部字💇🏿‍♀️，“臼” 是群母幽部字👩‍🍳，韻部有一定距離，“臼”大概不會是這個字後加的聲旁👱🏻。不過按照漢字結構的一般規律看✴️，曹先生認爲此字从“祈”得聲，則應該是可信的🤰🏽。此字和《容成氏》的字左上都从示👈🏿🕴🏻、下都从臼；把《容成氏》字右上的殘畫和《天子建州》的字右上部分比较，可知也是“斤”旁💨。因此《容成氏》的字顯然也應釋為“”🤷‍♂️。

上面已經提到👨🏼‍🔬，“”字當从“ 祈”聲🧛🏽‍♂️。結合古音和文義兩方面看，《容成氏》的“”字可讀為當“塗”、“飾”講的“墍”👩🏼‍💼🙋🏻‍♂️。“祈”和“墍”上古聲母都是群母[4]，韻母分別屬微部和物部，有嚴格的陰入對轉關係🕺🏼，且這兩個字的中古音都是開口三等，可見它們的古音非常接近🧑‍✈️，可以相通。《說文· 十三下·土部》♜👩🏽‍🎨：“墍[5]🧖🏻‍♂️，仰涂也🏥。”《廣雅·釋宮》“墍，塗也”條王念孫《疏證》指出，“《說文》：‘🤹🏻，以血有所刉塗祭也。’聲義與墍相近。”[6]可見“墍”🍮、“”二字的語音、語義都有密切關係。“”字从“幾 ”得聲，古書中“幾”字和从“幾”聲的字經常跟“祈”字相通👩🏿‍💻。[7]這也可以説明“”和“墍” 的語音關係也是密切的👐🏼。

“墍”有“塗”的意思。古書“墍塗 ”可以連言，如《漢書·谷永傳》：“古者穀不登，虧膳 ；災 屢至 🧑🏻‍🤝‍🧑🏻，損服 ☸️；凶年不 墍塗 🎩，明王之制也”👑。“墍”由“塗” 義引申而有“飾”義。《後漢書·西域傳》說大秦國“列置郵亭，皆堊墍之”，李賢注：“墍🚽，飾也🫅🏼。”“堊墍之”就是以白堊塗飾郵亭的意思。《漢書·禮樂志》所載郊祀歌“惟泰元”章：“鸞路龍鱗，罔不肸飾😓。”顏師古注引蘇林曰：“肸音墍塗之墍♜，墍，飾也。”“肸”是曉母物部字⛵️，“墍”和 “肸”的古音也很接近（如果取韻書中“墍”的“許既切”一讀😹，則這兩個字的聲母都是曉母），蘇林的解釋從音義兩方面看都很合適，很可能是正確的👨‍🦼‍➡️。[8]

出土秦漢文字資料有時也用“”字字表示 “墍”一詞[9]🤾🏿‍♀️，如睡虎地秦簡《為吏之道》33號簡3欄“（漏）屋塗（墍）”🤾；張家山漢簡《奏讞書》所記“ 異時衛法”166號簡“臣有（又）診夫人食室🕘，塗（墍）甚謹”等。由此二條材料可知，自 “漏屋”乃至君夫人“食室”的塗飾都可稱“墍”。傳世秦封泥有“安臺左 墍”，[10]

“安臺”亦見“安臺丞印”封泥，[11]為秦宮觀名；據學者研究，“左墍”“可能是負責修飾宮室的工官”🏊🏽🪛。 [12]這説明秦設有專門負責修飾宮室的工官。這一工官得名的緣由👨🏼‍🚀，當然就是其所負責的墍塗裝飾的工作。這條材料似乎是塗飾帝王宮室也可以稱爲“墍”的證據。楚文字中沒有“墍”字🙎🏿，也沒有“”字，“墍 ”這個詞可能就是由“”字表示的💕。

“墍”字“塗飾”的意思，放在簡文中看也是比較合適的。陳劍先生在《上博楚簡〈容成氏〉與古史傳説》[13]一文中對古書所未見的“丹宮”作過解釋🛶：

但桀所爲“丹宮”古書未見，古書多言桀或紂築“傾宮”或“頃宮”。“丹”跟“頃（傾）”讀音甚遠Ⓜ️，難以相通💃🏿。“丹宮”或是由“宮牆文畫”⏫、“朱丹其宮”而得名（原註：《說苑·反質》：“紂爲鹿台糟邱🏄‍♀️，酒池肉林，宮牆文畫，雕琢刻鏤……”《楚辭·九歌·河伯》⚀🪔：“魚鱗屋兮龍堂🌤，紫貝闕兮朱宮。”王逸注釋“朱宮”為“朱丹其宮”。）👸🏼。

陳先生的這些解釋應該是正確的。[14]這説明簡文所說的“丹宮”，有可能是強調“朱丹其宮”👨‍🦲，而並不一定是建造了一座“丹宮”。所以把“”讀為“墍塗”之“墍”💛，於文義是相合的。將《容成氏》與《竹書紀年》等古書對照☝️，可知“飾爲瑤台”就是“飾瑤台”🐋，“墍為丹宮”可以理解為 “墍丹宮”，即塗飾成一座朱丹色的宮殿🤯⛵️。上舉《漢書·谷永傳》所說“凶年不墍塗”的“墍塗”🏇🏽，似是泛指裝飾房屋一類事情，因爲這類事情並非必須👩🏻‍🌾，而且耗費民力財物👨🏻‍🦽‍➡️，所以凶年不應為之，這是“明王之制”🥙。《容成氏》述桀“墍為丹宮 ”♙，極力追求豪奢，無疑是一項苛政了。

《天子建州》“故見□而為之🧘🏼‍♂️，見窔而為之内”一句中的“”，很可能也是用為動詞的🧑‍🦳，但由於這句話的不少字詞難以索解🛌，“”字是否跟《容成氏》的“”字一樣也應讀為“墍”，以及“”字的造字本義究竟是什麽，都有待今後進一步研究。上述所論，是否有當，敬祈方家指正。