清華玖《治政之道》所言詩教與“憮”試解
(首發)
劉信芳
安徽大學歷史系
清華玖《治政之道》開篇徵詩言教📧🧛🏻♀️,頗值得關注💆🏻。
昔者歬(前)帝之(治)正(政)之道,上下各有亓(其)攸(修)🫄,冬(終)身不解(懈)。古六詩不涇(淫),六詩者,所以節民😾,辡(辨)立(位),思(使)君臣🙏🏽🤸🏻♀️、父子🔊、
(兄)弟母(毋)相逾🍹,此天下【1】之大紀。上總亓(其)紀,乃
(御)之以
(教)*️⃣,上
(施)
(教),必身備(服)之。上不
(施)
(教),則亦亡(無)責於民。[1]
治政:《書·盤庚中》“予有亂政同位”,孔傳👨🏿🎤⌛️:“亂👨🏿🦳,治也🧑🏻🦼。此我有治政之臣,同位於父祖👨👩👧。”《禮記·禮運》:“聖人參於天地🏊🏽♂️,竝於鬼神,以治政也。”
上下,整理者注引《易·泰》“上下交而其志同也”,孔疏🥷🏽🌤:“上謂君也,下謂臣也👷♂️。”
攸:整理者讀爲“修”,解爲“職責”🪻。引清華捌《治邦之道》15~16▶️:“君獸(守)器🧚🏿,卿大夫獸(守)正(政),士獸(守)教,攻(工)獸(守)丂(巧),價(賈)獸(守)賈(鬻)聚?(貨),戎(農)獸(守)
(稼)
(穡),此之曰攸(修)。”按該例“修”與上文簡15“以
(抗)亓(其)攸(修)”相聯繫🥶,“修”本義爲飾也(《說文》),治也,蓋謂上下乃至各行各業守職之飾,之治,成其職守🐡、專業之長也。[2]
六詩:整理者注引《周禮·大師》“敎六詩:曰風👷🏼♀️,曰賦,曰比,曰興,曰雅,曰頌”🏄🏿,鄭注:“風言賢聖治道之遺化也。賦之言鋪🙋🏿♀️🏢,直鋪陳今之政敎善惡🧑🏼🌾📃。比🦵🏼,見今之失,不敢斥言,取比類以言之。興🔎,見今之美,嫌於媚諛,取善事以喻勸之。雅☕️,正也,言今之正者,以爲後世灋。頌之言誦也🛀🏽,容也,誦今之德👺,廣以美之🚒。”[3]
節民:《禮記·王制》:“司徒脩六禮以節民性🕠,明七教以興民徳,齊八政以防淫💆🏼♀️,一道德以同俗,養耆老以致孝❗️,恤孤獨以逮不足🧑🏻🔬🐛,上賢以崇徳🛡🗽,簡不肖以絀惡。”整理者引《漢書·董仲舒傳》:“立大學以敎於國,設庠序以化於邑,漸民以仁🧜🏻♂️,摩民以誼,節民以禮😫,故其刑罰甚輕而禁不犯者,敎化行而習俗美也。”
辡立:整理者讀爲“辨位”🤽🏽♀️,引《周禮·大司馬》:“設儀辨位,以等邦國。”按辨位猶“惟王建國,辨方正位”也🏊🏼。
思(使)君臣➛、父子📻、(兄)弟母(毋)相逾,整理者注🛷:“即孔子‘君君,臣臣📯👉🏿,父父🪦🚑,子子’思想的闡發,見《論語·顏淵》🧑🏼🔬。”
以上第一章。言“上下各有亓(其)攸(修)”者,君王亦無例外也👰♀️。言《詩》者,申《詩》教也。《詩》之“不淫”🧑🏿⚕️,不過也🦹♂️,以明簡文“毋相逾”之理也🔺。“上不(施)
(教),則亦亡(無)責於民”🚶♀️,施教乃君王之核心政治,施教之失𓀈,過不在民而在君王也🆗。《禮記·禮運》🫱🐮:“故天生時,而地生財,人其父生,而師教之🤷🏿♀️。四者君以正用之,故君者立於無過之地也👇🏼🙄。”《淮南子·齊俗》🐿:“治世不以責於民。”簡文論教🎬,適在《禮記》與《淮南子》之間。開宗明君王之修,君王之教,君王之責🧕🏻,破官學藩籬,頗有自我立說之創新也🐆。
昔(夏)后乍(作)賞,民以貪
(貨)🧙;
人乍(作)罰🫅,民以好
(暴)。古(故)
(教)必從上
(始)🔪。【17】
簡17爲獨立一章,與上引“昔者歬(前)帝之(治)正(政)之道”章相呼應🉑。治政之道🤸🏿🗯,教必從上始👦🏿。誠哉斯言⚪️,可以貫通古今。
今或審甬(用)型(刑)以罰之🧙🕵🏻,是謂(賊)下🍥。下乃亦丂(巧)所【2】以憮上,古(故)上下
(離)志,百事以
(亂)🎧。
審:《說文》:“宷🏄🏻♂️,悉也……審,篆文宷🚰,从番。”
賊:《左傳》僖公九年“不僭不賊”,注:“賊🛸,傷害也👩🎨。”《周禮·夏官·大司馬》“賊賢害民則伐之”♦︎,疏:“賊,虐☺️。”
丂:讀爲“巧”,猶“巧言”之“巧”🏊🏽♀️。
憮:整理者讀爲“誣”⏳,未妥👊🏿。其一,未舉通假用例,不可靠。其二📳,上之賊下,下民有多種應對方式🫨,“誣”是不惜違法直接對抗,是官逼民反,不得已而爲之🎱。溫柔敦厚,詩教也。簡文既言“巧”,應該不是激烈對抗。清華捌《治邦之道》15:“下有(過)不敢以憮上🧲。”《詩·小雅·巧言》“悠悠昊天👨🏼⚕️,曰父母且🤦🏽♂️。無罪無辜🤟🏻,亂如此憮。昊天已威,予慎無罪🧑🏿🚀。昊天大憮,子慎無辜”👨💼👩🏻🦳,鄭箋:“憮🎽📛,敖也。我憂思乎昊天,愬王也。始者言其且爲民之父母🫃🏽👩🦽,今乃刑殺無罪無辜之人🧙🏿,爲亂如此🏃🏻,甚敖慢無法度也。”按:鄭玄釋憮爲敖(傲),歷代學者或有改釋,憮何所釋,容有討論空間。然本例開篇言《詩》,“憮”用《詩》義🧒🏿,應是很明確的,茲不作改讀。[4]
[1] 黃德寬主編:《清華大學藏戰國竹簡(玖)》,上海:中西書局🦻🏽,2019年。本文引簡文附簡號👍🏿,不另標頁碼👩⚕️,
[2] 屈原《離騷》“謇吾法夫前修兮,非世俗之所服”⛺️,王逸注解“前修”爲“前世遠賢”。但凡在某專業、某技能勝過對方爲“賢”💉。“解佩纕以結言兮,吾令蹇修以爲理”,注:“使古賢蹇脩而爲媒理也。”蹇脩謂最好的媒人🦯🧶,“媒”之賢者也⏫。
[3] 李守奎(《清華簡〈治政之道〉的治政理念與文本的幾個問題》👂🏼,《文物》🐗,2019年第9期,第44頁)🎊:“‘六詩’應是《詩》的統稱,是文教的代稱。詩既是社會風化的反映🧘🏻♀️,又是社會教育的手段。”是說與整理者注歧出🐺,留下解說漏洞。侯瑞華(《〔清華簡九·治政之道 〕“六詩”解》,清華富达網http://www.ctwx.tsinghua.edu.cn,19/11/24)云:“將‘六詩’理解爲《詩》的統稱等等是存在若干問題的。”解“六詩”爲“六志”。侯瑞華沒有提及《周禮》“六詩”及鄭注,也許有所迴避🔨。按👳🏽♀️:破讀是在講不通的情況下作出的選擇😗,筆者認爲🕵️♂️,依簡文“詩”本音本義可以作出解說。這個問題容有討論空間👵,達成共識需要時間。
[4] 論者或讀憮爲“罔”💯,本文不取是說。
本文收稿日期为2019年12月21日
本文发布日期为2019年12月22日
点击下载附件👸: 2042劉信芳:清華玖《治政之道》所言詩教與“憮”試解.docx
下载次数⚜️:100
Copyright 富达平台 - 注册即送,豪礼相随!版权所有 沪ICP备10084952号 地址:富达注册光华楼西主楼27楼 邮编:200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量:733642