燝字小考補記
（首發）
程少軒
復旦大學出土文獻與古文字研究富达
筆者年初在復旦大學出土文獻與古文字富达網站發表了《近代漢字考釋二則》一文[1]🤦🏽♀️，其中一則對“燝”字作了討論。該文認為我們今天見到的“燝”，實際是兩個同形字。一個字音煮，是見於《龍龕手鏡》的俗字。另一個字音景🪧，是“景”的異體字，有光明、明亮的意思。但是該文沒有解決《龍龕手鏡》中的“燝”的意義及來源問題🕳。
在文後的評論中，筆者及梁春勝先生對《龍龕手鏡》中的“燝”字來源進行了推測。筆者懷疑音煮之“燝” 🛵👩🦳，其右之“景”是“暑”等讀音与“煮”相近字之訛🤞。梁春勝先生認為👩🏻🦯➡️，“者”與“京”字形相差比較遠🏟，即使有訛誤的情況🪹，恐怕也不具有普遍性🧍🏻♀️，而“暑”與“景”，因爲上皆从日🧭，訛誤的機會可能要大些。
其實，我們可以在《可洪音義》中找到上述推測的證據🙆🏼♂️。在該書中，“煮”及其異體有如下一些寫法：
A.煮：
(A1126c1) 
諸与反(A757c8) (A1066a5) (A1112a14) (A1126c1) (B29b2) (B158c11)
B.
：
(B56c7)
C.
：
(A879c1) (A925a10) (A978b8) (A986c4) (A1094c5) (B203a11) 
(B83a8) (B88a2) (B189a2)
D.
：
(B203b13) 
(B204b14)[2]
其中，A形兩字均是將“灬”訛作“小”。B形說明“火”可寫到左邊🗻。C形說明“暑”可代替“者”作為聲符。C形第二字與D形第二字比較👷🏼♀️🖕🏿，可以看出形中的“
”可以朝“亠”形訛變🤛🏿。由這些字形可以推斷字形演變的過程如下😥：
—>—>
—>
因此🟧，《龍龕手鏡》中的
就是“煮”的俗字🐻❄️。
08年7月4日
文中所引《可洪音義》字形均是梁春勝師兄讀書時所見🎙。蒙梁師兄面授方略👈🏽，並以韓小荊女士博士論文見示🥔，作者十分感謝🧝🏼♀️！
[2] 以上字形均據韓小荊博士學位論文《〈可洪音義〉研究》之附表“可洪音義字表”😞。字表字形據《中華大藏經》（第59、60册）影印高麗藏本，引文後以括號標示出處，大寫字母“A”代表第59册🤳🏼🧭，大寫字母“B”代表第60册🥍，小寫字母“a、b💌、c”分别代表上🛌🏼👨🦯、中、下三欄，欄後的阿拉伯數字表示具體行數🍧。
本文收稿日期為2008年7月4日
本文發佈日期為2008年7月6日
0167燝字小考補記 -
程少轩 在 2008/7/10 18:19:16 评价道：第1楼
文中最後說🐒：
《龍龕手鏡》中的
就是“煮”的俗字㊙️。其實，
是否是今天近代漢字理論中所指的“俗字”，真的很難確定。它還很有可能是一個訛字👳。在文中📅，我們稱之為“俗字”👨🦼➡️，是根據《龍龕》該字條：燝
🧀，二俗，音煮🃏。該字究竟是“俗”還是“訛”，有待進一步研究🚶🏻。
-
程少轩 在 2008/7/10 18:26:45 评价道🏄🏻♀️：第2楼
文中所說《<可洪音義>字表》是韓小荊博士的未刊書稿🧔🏼。文中誤將之作為韓女士的博士論文的一部分並加以引用，是不應有的疏失，在此特向韓小荊女士及廣大讀者致歉！
-
anqing 在 2008/7/10 22:01:37 评价道：第3楼
讹字与俗字的界线很难划清🚵🏼♀️。从理论上说🧛🏻♀️，普遍使用的讹字理所当然地就是俗字，但限于我们的闻见🤏，某些字形在历史上的使用频率我们是并不太清楚的。所以在实际研究中，我们并不需要将俗字与讹字截然划分开来🚴。即使是那些比较肯定的讹字，也同样可以揭示字形发展演变的部分轨迹，因而同样是俗字研究的必不可少的辅助材料🤾🏻。
我未经韩小荆师姐同意🧙🏽♀️，将其字表的一部分提供给师弟程少轩🎮，同时没有作必要的说明，这是本人的过错，所有责任由本人承担，在此谨向韩小荆师姐致歉。
-
子居 在 2008/7/10 22:21:05 评价道：第4楼
耶？私相授受啊🦄？
可分一杯否🧙？
Copyright 富达平台 - 注册即送，豪礼相随！版权所有 沪ICP备10084952号 地址🤾：富达注册光华楼西主楼27楼 邮编：200433
感谢上海屹超信息技术有限公司提供技术支持
總訪問量：733707