上博七《武王践阼》考释二则

(首发)

程燕

安徽大学中文系

一

《武王践阼》简八有一字作：

上博七《释文》将此字隶作“”，释作“渊”。按🧚🏿‍♂️：从字形上看，此字并不是“渊”，而应释作“深”。字形与郭店简“深”非常近似：

郭店•五行46

郭店•五行46

《郭店楚墓竹简》释文根据辞例将以上诸形释作“深 ”，非常正确。（151页）上博七水形是横写的，上有一横笔，应为饰笔。从“宀”从“水”会深之意。

“深”在古文献中可以作为“深渊” 之省称™️。《礼记·曲礼上》“不登高🧚🏼‍♂️，不临深🤬。”《抱扑子·外篇·诘鲍》：“临深履薄⚁，惧祸之及。”故简文“深”可以理解为“深渊”之义👨‍👩‍👦‍👦，今本与之相对的字作“渊”🏄🏿‍♀️。

二

《武王践阼》简四“”原篆作：

复旦读书会隶作“（观）”🗝。[1]按🧗，上博简“观”字或作🧖🏼‍♂️：

上博二•子11

上博三•周24

上博四•曹34

上博五•鮑2

 上博六•競9

上博四•内10

以上形体所从“雚”与上博七简四“”下部所从完全不同✌🏼，故复旦读书会所释仍有可商之处。

本篇五号简还有一字作🚀：

复旦读书会认为此字：“从‘人’，从 ‘心’👩‍🚒，从 ‘䀠’，當隸定為‘’。當然也可能有借筆的情況💩，即左邊从‘見（下部立人形）’，其上‘目’形借用右邊‘愳’所从一‘目’形。後一種分析似於義為長，不過為書寫方便計，暫時還隸定作‘’🙍🏻‍♀️。 ”[2]按，“见”旁与“目”旁古文字中常义近互换🍓，例不赘举。故此字可能就是从“心”，“䀠”声的字🈴，即“愳（懼）”。

不难看出🧷，简四“”所从偏旁与上揭“愳”字所从有相似之处。因此简四“”可分析为从“宀”👼、“瞿” 声♛，疑读作“䀠”。《说文》🤱🏿：“䀠，左右视也。从二目🔡。读若拘👩‍🌾。又若良士瞿瞿。”（四上七）