談楚系金文中“媵”字的演變

（首發）

嬴泉

楚系金文中的“媵”字👸，數量不甚多，一般用於媵器的銘文中🤸，按照其構形規律🕟，大致可以分作下列幾式：

Ia👨‍🦼‍➡️✊🏿：樊君鬲3.626  兩周之際/春秋初年

Ib：蓋、器  上鄀公瑚  春秋中期後段

曾子原彝瑚9.4573  春秋晚期

蔡大司馬燮盤  春秋晚期🚱。

、；蔡侯媵孟姬瑚  春秋晚期

蔡侯作姬丹盤  春秋晚期前段

蔡侯作姬丹匜

蔡叔季之孫〈尹/貝〉匜16.10284  春秋晚期

IIa：許子妝瑚蓋9.4616  春秋晚期

IIb：蔡侯作大孟姬尊（11.5939）春秋晚期後段

蔡侯作大孟姬尊（11.6010）

蔡侯作大孟姬盤16.10171

蔡侯申作大孟姬缶  春秋晚期後段

IIc：楚季苟盤16.10125  春秋早期前段

🐈‍⬛、楚王熊頷媵徐季嬭遡母甗  春秋早期後段

楚王媵邛仲嬭南鐘1.72  春秋中期前段

曾侯瑚（叔姬霝瑚）9.4598  春秋中期前段

鄧子與盤  春秋中期後段

蔡大師鼎5.2738  春秋晚期🏄🏻‍♀️。

🙆🏽‍♀️、長子沫臣瑚9.4625  春秋晚期

伯受瑚9.4599  春秋晚期前段

復公仲簋蓋8.4128  春秋晚期

III：蓋、器  楚屈子赤目瑚9.4612  春秋中期後段

IV🚣🏼‍♂️：；曾子季瑚^[1]  春秋中期後段

曾季臣盤

曾臣匜

不難發現👨🏼，“媵”字的基本結構一般是從舟、從貝、聲。在實際的字例中🙅🏽，“舟”通常又可換作“女”，也可以省去，如上舉蔡侯申所作諸器⚈；“貝”亦常常省去🏄🏻‍♂️，如上列曾季臣諸器💇🏻‍♂️；而“”部的構成，更是千變萬化，但亦非無轍可尋，此試條述之。

早期較為古樸的“”形，減省下從之“収”形，中間所從之 “”或換作“”、或變作“”，就便成了“”、“”二形；而“”形或減省上部之“”，或變中間之“”為“”，則“”、“”形便生。

要之👨‍👩‍👦，由以上的分析👨‍🎤，我們大致可以認為，楚系銘文中“媵”字的演變大致有兩條不同的途徑：即兩周之際或春秋初年出現的“”形👱🏽，在春秋晚期👎，演變成“”、“”二形，其間不但有“”部的減省演變，亦有偏旁替換的發生（“舟”旁變“女”旁）💂🏼；其另外一途，則由春秋時期常見的形減省作“”^[2]、“”，前者僅是“”部的減省📏，後者則在此基礎上進一步省去“貝”旁，而更有甚者🪇💃🏼，則省變作 “”形，僅僅保留了聲符部分了，由此亦可觀之，《說文》云𧷽“从貝、朕聲”📡，恐怕是不夠確切的。

需要指出的是，楚屈子赤目瑚的 “”字有學者釋作“朕”，讀作“媵”。從字形來看，并無問題🏃🏻‍➡️，不過從上列各式字形的關聯及演變的關係、且古文字中“关”、“”常混用的現象來看，我們覺著在銘文中徑釋作“媵”似乎更為允當，而不必再轉來通去的徒費周折了👮🏿。

又🧙🏻，樊君鬲之“”，很可能為“舟”旁之殘㊙️，《金文編》 431頁摹作“”形，有誤導之嫌，以為其乃人旁，或非是🧑🏿‍🦰。銅器銘文中確有“從或人”之“媵”字，如季良父瑚（9.4563、4564）^[3]，不過，有二者應提請讀者注意，一是其字皆從“舟 ”（🥷🏻、），一是二例之“人”旁豎上部皆有筆明顯彎折，且收筆略微外撇。而樊君鬲之 “”形則與常見之“人”形略異，因此，我們主張，此字從“人”之可能性較小，而從“舟”之可能性極大🤷🏽‍♀️。而且，同器之“寶”字原篆作“”🧝🏽，其“宀”旁右側因接近器沿亦有殘損；又從“媵”字省減“舟”旁者，其例甚少，且時代較晚🙋🏽‍♂️，而樊君鬲至遲不晚於春秋初年，且此字形體較為古樸來看，我們更加確信這一推斷。