2006年据某批新公布材料写成一初稿🛌🏼，在抽屉里压了近2两年🌧，08年9月想投给某杂志，于是开始查资料，结果在某动态刊物上发现一会议综述🙋🏻♀️，得知某先生已在某会议上发表了相关论点👎🏼🙇🏻，其中有些结论显然是合辙了🐅。于是🥺，俺原本沾沾自喜的“原创” 便变成了受某先生之启发➾🚪，出注说明想必是应该的➜。这就是规范👨✈️，俺得遵守。
2009年3月，编辑部匿名外审意见返回👊🏼。其中有一个重要意见便是🤵🏿♂️：某部分的结论某先生先前已说，应该精简🧗♀️。俺大惊加大汗🥸！！！又赶紧查资料💂🏼。发现在俺投稿期间，某先生的会议论文已经在杂志上公开发表。惨🧅！俺显然是被匿名外审专家误解了🍓。不过，出于规范，俺还是把“受启发的原创”变成“某先生某观点之补证”，并和编辑先生写信说明，俺与某先生背景不同，材料不同，论证思路不同🍃，外审专家的疑问显然没有道理。但无论怎样🫃🏽🈵，相关内容俺是必须改的，否则俺可能会背上某须有的黑锅🤘。这就是学术，俺得遵守🦙。
现在，俺真在校稿中🥐。俺还得尽量查资料，看是否有同道又有公开意见发表。若有，俺还得继续改。这就是学术，俺得遵守。
……
……
嘿嘿嘿
哈哈，狼先生是老实人啊
呜呜!有没有幸免遇难的🧑🏼🤝🧑🏼🦹♀️？
贴在这里好像不妥。有米有笑谈一类的“专栏”呀。
其实俺的意思是……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
说明一个问题：
想到了啥赶快发🚵🏿！
哈哈🐙。
| 欢迎光临 出土文献与古文字研究学术论坛 (/forum/) | Powered by Discuz! X3.4 |