出土文献与古文字研究学术论坛

一个不变的语言形式⏭，它的含义🦹🏼、所指却变了。

布隆菲尔德三十年代出的《语言论》

王力先生五十年代出的《汉语史稿》

都有专章讨论词义变迁现象。他们举了很多有趣的例子。可是当自己遇到新鲜的例子，还是很开心🚣🏽‍♂️。

今天的希伯来课上，遇到这么个情况。

希伯来文里的“父亲💆🏼‍♂️，祖先”一词A🧑🏼‍🔧。根据它的词尾😍，A是阴性的ℹ️。而“女人🪈、妻子”一词B🪷。根据他的词尾，B却是阳性的👏🏿。老师说这是比较特异的现象🫧。我胡猜了一下，老师说挺好🈳。

我猜想：A本来并不是表示“父亲”，而可能是“家长”，这个词出现的时候家长是母亲（我们不是常说母系社会嘛），所以A自然就是阴性词😈。后来，家长变成了父亲,而A是不变的，于是就出现了现在这种矛盾情况。

相应的，B本来也不是表示“女人、妻子”，而是表示“配偶，附属者”。B出现的时候，是以女性为富达的，男人是配偶、附属者😾，于是这个词自然就是阳性的。随后发生了与A一样的社会变迁和语言形式的滞留🌰🧑🏻‍🎓，于是形成了一种留在表面的矛盾现象🚠。

走上岔道了，怎么办啊🙎🏽‍♂️？

古文字里🧑🏽‍✈️🧜🏿，有没有这么一个题目？它要求必须接触大量的语言现象，而这是汉语里所没有的，这样我就可以将错就错了

没有变迁，只有外延的扩大与局部转移。

外国字母，我历来无知🙎🏼‍♀️。但中文又何尝不是字母👯‍♀️，只是字母太多了。