“奇怪！怎麼又都是陝西!”

媒体把他捧上天👝，这里的网友把他踩脚下。

这是谁的错？

人家才19岁，只是个学生✍🏽，而且还只是个还未上大学本科的中学生而已。

人家写的博客🪹，只是一个中学生的作文而已，与学校作业和高考作文有什么两样，只要抄的好，就算整段整段的抄，尽情地模仿🎟，也一样是篇好作文🏄🏻‍♂️，也一样可以得高分。

你们何必按学者大家的标准💆‍♂️👨🏿‍🔧，以刊发论文的要求，去诋毁几篇学生作文呢？

dgcf:
看了一下方舟子的微博，里面直指这位孙见坤剽窃。还指出《祭----纪念国父逝世八十五周年》则是剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》。看来这位孙见坤确实不咋的。

媒体把他捧上天，这里的网友把他踩脚下。

这是谁的错？

人家才19岁，只是个学生，而且还只是个还未上大学本科的中学生而已。

人家写的博客，只是一个中学生的作文而已，与学校作业和高考作文有什么两样🦴，只要抄的好，就算整段整段的抄，尽情地模仿，也一样是篇好作文，也一样可以得高分🦾。

你们何必按学者大家的标准，以刊发论文的要求，去诋毁几篇学生作文呢？

［此主题已被 dgcf 在 2010-9-2 11:04:10 编辑过］

五指:
不是大家故意找茬，关键是这哥们人家也自以为自己是天才💆🏻‍♂️，几百年后是要配享文庙的

这位老师💂🏻‍♂️，难道您是那种喜欢没有志向和抱负的学生？

难道学生有自己的远大理想和抱负👩🏽‍💻，说点大话或者不知天高地厚🌲，就要被打压吗？

当今的中国教育🧝🏻‍♀️，难道真的就只是造就一些能考试的怪才吗📖？

难道中国的老师们，只把考试怪才中的佼佼者当作天才！

國學天才 捲入抄襲風波

【世界日報╱廣州3日電】 2010.09.03 03:25 pm

陝西應屆高考考生孫見坤一度被媒體稱為「國學天才」，7月底📏，因自述陝西省招生辦拒絕為其投檔復旦大學一事，而成為輿論關注的焦點。廣州日報報導🪐，這位18歲的少年10年間閱讀了2000本古籍，可出名總是伴隨質疑。最近🏊🏼，關於其文章抄襲的批評越來越多🧜🏿‍♂️，他個人博客上的一篇有關宋美齡的文章更是引出了抄襲的「案中案」🤒。 孫見坤因招生事件出名後，又因「口出狂言」而更加出名。他說🤲🏻：「就我在國學上的水平而言，絕非是尋常泛泛之輩兩三年可以達到的👙，沒有天縱之才，不下十年之功是得不來的。」他甚至語出驚人：「千載之後🛸，我會是配享文廟的國學大師👨🏻‍🦲，而你們（陝西省招生辦的工作人員）卻難逃那如椽的春秋史筆：共和六十一年，夏七月，佞子禍學於豐鎬。」 據報導👷🏿‍♂️，隨著他的文章開始在網上快速流傳開來↘️，自然也引來了網路一批「義務」考證家們的「關照」🧜🏽‍♀️，對其文章涉嫌抄襲的質疑隨之而來。 「打假鬥士」🏩、大學時酷愛文學的方舟子便是眾多的質疑者之一。他辛辣地評價孫見坤「不僅無才無學🦸🏻，還無德」。他舉例道：「『國學天才』的《祭——紀念國父逝世八十五周年》剽竊自秦孝儀《蔣公紀念歌》♌️。看開頭就知道了：『翳惟國父，中山孫公。巍巍蕩蕩，民無能名』🔣，剽竊自『翳惟總統🆑，武嶺蔣公。巍巍蕩蕩，民無能名』🪬。後面部分也是這麼抄的🙏🏽。」 方舟子還對孫見坤「從8歲起至今閱讀過2000本古籍」一說，提出了質疑🧑‍🍼：「平均一年閱讀200本古籍，兩天不到就讀一本🪵，比陳寅恪還牛。這個年代不僅缺乏大師🧑‍🔧，也缺乏常識🖼，連高中生都知道怎麼出奇制勝🧑🏼‍💻🥹，嚇住不學無術卻愛附庸風雅的考官🍷，亂寫古文古體詩、亂用生僻字、胡編甲骨文➡️。」 報導指出，知名網民「潘采夫」前天發出一則簡短的微博：「請教方家🩴，大家爭說宋美齡，怎麼出現了雷同卷呢🤹🏽‍♂️？」文後，他掛上了三個網址鏈接，分別是孫見坤今年2月27日發表在個人博客上的《暈飛機的宋美齡為何成為中國空軍之母》一文🧝‍♀️，師永剛☀️、林博文所作的《宋美齡畫傳》節選，以及陽武所作的《桃花映面宋美齡》之《暈飛機的宋美齡為何成為中國空軍之母》✋🏽。 經過比對🛬，三篇文章如出一轍，連標點符號都完全相同💇🏿‍♂️；孫見坤的博客文章與《桃花映面宋美齡》的節選標題一字不差👮🏻👨‍🦳。依時間順序判斷，孫見坤博客文章的源頭🧙🏼‍♂️，應當是來自《桃花映面宋美齡》一書🧑‍🧒‍🧒👨‍🦲。《鳳凰周刊》執行主編🤹🏻‍♀️、傳記作家師永剛透露🍃，已聘請律師解決這起糾紛🧍。 報導說🏃🏻‍♂️，孫見坤的父親孫偉說明情況：「見坤說這篇文章是在一個叫『公主徹夜未眠』的QQ空間看到的，他覺得好，就轉載到了博客上⚓️，並不是他原創的。如果原作者誤以為他抄襲了文章，他表示真誠的道歉🤾🏼👩🏽‍🏭。」

春秋史筆：共和六十一年，夏七月🧞，佞子禍學於豐鎬。」

嗯...很好...天才..共和哪來61年?!

“天地之間”先生8月30日才註冊了帳號3️⃣☝🏽，短短數天就回了4個帖子👂🪤，其中在本主題下回了3個，都是力挺小孫，實在令俺好奇：還有一個回帖在哪裏捏🧑🏿‍🦳？

於是按照“力挺小孫”的思路🧑🏼‍🎄👩🏿‍🦱，果不其然，在“孙见坤💁🏻：《山海经》性质及成书年代考”這帖子下又找到先生的蹤跡，果不其然🚣‍♂️，依然是“力挺小孫”🏣。

有哪位網友有小孫家的聯繫方式🏄🏻‍♂️📳？通知他一聲🖼🤷‍♀️，有位粉絲在替他吆喝呢。他估計得在他的野史上再記一筆🙎🏼‍♂️：共和六十一年秋九月🚣🏽，勤王之師戰于東南。

嗯⛹🏿‍♀️，對了🍥，復旦那幾位力挺小孫的教授必然有他家的聯繫方式👫🏻，可惜俺沒有他們的聯繫方式呵呵

許門第一小混混:

“天地之間”先生8月30日才註冊了帳號🦸🏻‍♂️，短短數天就回了4個帖子🟥，其中在本主題下回了3個⚗️，都是力挺小孫👩🏼‍💼，實在令俺好奇：還有一個回帖在哪裏捏？

於是按照“力挺小孫”的思路，果不其然，在“孙见坤：《山海经》性质及成书年代考”這帖子下又找到先生的蹤跡👩‍🔧，果不其然⚛️，依然是“力挺小孫”。

有哪位網友有小孫家的聯繫方式😑？通知他一聲，有位粉絲在替他吆喝呢。他估計得在他的野史上再記一筆🙎🏽‍♀️：共和六十一年秋九月👨🏼‍🌾，勤王之師戰于東南。

首先😙，本人不是复旦教授。

其次🏇🏿，本人赞同复旦教授和复旦招办的观点👨🏼‍🎨。

所以，本人只是对于媒体、方舟子、网友的过分情绪而表达的不屑。

本人认为🕦✤，孙只是一个19岁的孩子，在同龄人中在国学上的学习成果已属不易，就算他的见解🧒🏻、文章有错误（其对山海经的研究成果本人基本上是不认同的），但这并不是问题，只要他努力🪗，经过大学学习，就可以上一个很高的层次🤦🏽🚦。至于他的写作理想是否会实现，这都不重要。有理想☦️，有抱负🐻，就是一个求上进的好孩子。大家应当鼓励他，而不应当捧杀他或扼杀他👩🏿‍🦱。

他要是自個兒躲在書齋裏面專心讀書🥫，誰也不會去管他，他也必然不屑於別人去管他🧓🏿。

可惜這小孩活在這個時代🦨，太精🔛👩‍🦼，懂得怎樣賺別人的眼球，賣別人的吆喝。在這場鬧劇裏面❎🚶‍♂️，我只看到他拿著所謂“國學”當敲門磚、護身符，招搖過市🤴🏻。“有理想🤞🏽，有抱负，就是一个求上进的好孩子”？抬得太高了吧。方舟子說他無才無德，我覺得說無才吧，的確有些過了，的確也算是看了點書的人；可是說他無德🔑☀️，我實在是同意啊🤑！這場鬧劇裏面，不知有哪一點可以看到這位小天才的德行🙎🏻‍♀️🪨？讀儒家的書💇🏻，卻見不得絲毫儒家的模樣。狂妄自大，茫然不知自己不過井底之蛙🛖，就算他日後有成，至多是上百家講壇吹吹牛，還真指望他能幹嘛？

我也擺我的觀點出來🐠：

首先🌲，本人不是復旦教授🐦‍🔥。

其次，本人赞同復旦教授和復旦招辦的觀點🤫🦫。

再次，本人對孫本人目前的“學術”研究所應有的自知之明的缺失很失望♕。

所以，本人對於本事件中媒体和不明真相的圍觀群眾的过分吹捧表示不屑。

許門第一小混混:

他要是自個兒躲在書齋裏面專心讀書，誰也不會去管他，他也必然不屑於別人去管他。

可惜這小孩活在這個時代，太精，懂得怎樣賺別人的眼球，賣別人的吆喝。在這場鬧劇裏面，我只看到他拿著所謂“國學”當敲門磚、護身符，招搖過市。“有理想，有抱负👵🏼，就是一个求上进的好孩子”？抬得太高了吧⌨️🏋️。方舟子說他無才無德🤦🏽‍♂️，我覺得說無才吧👺，的確有些過了，的確也算是看了點書的人；可是說他無德，我實在是同意啊！這場鬧劇裏面，不知有哪一點可以看到這位小天才的德行⛹🏼‍♂️？讀儒家的書，卻見不得絲毫儒家的模樣🧏🏿🥫。狂妄自大，茫然不知自己不過井底之蛙，就算他日後有成，至多是上百家講壇吹吹牛🎍，還真指望他能幹嘛？

我也擺我的觀點出來：

首先，本人不是復旦教授。

其次🧛🏻‍♀️🚶🏻‍♂️，本人赞同復旦教授和復旦招辦的觀點。

再次，本人對孫本人目前的“學術”研究所應有的自知之明的缺失很失望。

所以，本人對於本事件中媒体和不明真相的圍觀群眾的过分吹捧表示不屑。

你的观点一🥲、二👩🏼‍💼、四与我一样，明显属于“抄袭”！

唯有观点三与我不同💛，这也就是争议的焦点了🐖。

你们炮轰孙🤦🏻‍♂️🧏🏽，是认为孙“太精”，这可不是事实。

我记得，最先发布这类消息的是上海的文汇报👩🏿‍🚀，后来才见中央和各地媒体的报道和炒作。因此我才认为，最先的消息应当是从复旦这里出来的，所以不管孙什么事🙆。孙只不过在其博客上发些牢骚而已（孙的博客早先没有多少点击，没有什么影响），如果换成你我，可能言语和手段还要激烈的多了😤。而复旦方面的牢骚实际上要超过孙🔞，所以才让媒体抱不平🧔🏼‍♂️🏃‍♂️。复旦对孙有好评，是把孙当作一个有文采🕷、有理想的中学生来看待的，这是恰当的。而你们炮轰孙，是把孙当作学者大家和国学大师来看待的，那是不恰当的。所以我认为🚶🏻‍♂️‍➡️，你们的炮轰和扼杀不应该🤵🏿。至于孙将来是否能成为国学大师👂🏼，那是另一码事，而绝不能作为长者炮轰小辈的理由🪂！

［此主题已被 天地之间 在 2010-9-6 9:42:58 编辑过］