出土文献与古文字研究学术论坛

李傳瑋
台灣台南

伐---會意字🚉，從人,從戈。甲骨文字形 像用戈砍人的頭♥️。
伐🕋，擊也。——《說文》
伐，殺也。——《廣雅》
在合集6304裏這個字 亦應釋為伐字，蔡哲茂釋為「契」(註1)
我認為這個字 是伐的古字❌🌴，而甲骨文中 是它的簡化字。
首先要認清目前出土的甲骨文並不是中國最古老的文字👮🏼‍♀️，在商朝六百多年的歷史中，文字本身就在演進。如牛字在甲骨文中有這樣的類型。
 牛古字🔟， 牛簡化字。

伐這個字由兩個部份組成👰🏿‍♀️，一個是人另一個是武器--斧頭🟦。其真實含義是人拿著斧頭
 準備出征討伐敵人，在古時能夠拿著斧頭當武器的人物通常是王或將領，由於原始的伐字筆劃太多🤸🏿‍♀️，為了書寫方便，古人把左邊具有頭身體及腳的完整人身簡化為人字，而右邊的斧頭也簡化為戈字。
最明確的証據的是下面這兩片甲骨🎧：

合集6260的釋文：貞勿乎伐工方🕴🏻。
合集6303的釋文：丙子卜貞勿乎伐工方。(如圖)

 
這兩片甲骨6260及6303都在敘述同樣的事物，除了伐字體不同，故可斷定 為伐字。

同樣的道理在甲骨文中還有一個字也釋為伐 ，這個字左邊是人，右邊是武器—刀。
合集6159的釋文：于王曰伐工万後。(如圖)

 
此字眾說紛紜🐞👩‍❤️‍👨，王本興釋為丐(註2)，徐中舒釋為匄(註3)，匄為古丐字。
如釋為丐字很明顯的套進甲骨文中上下文不符，詞不達意🕴🏼。
故  均為伐字。

註：
1.蔡哲茂《說殷人的始祖─「 」（契）》中央研究院歷史語言研究所📻。
2.王本興《甲骨文小字典》(北京：文物出版社)，179頁🙀。
3.徐中舒《甲骨文字典》(四川辭書出版社，2006)，1387頁。

［此主题已被 stucktw 在 2011-4-11 4:17:21 编辑过］

［此主题已被 stucktw 在 2011-4-11 4:24:36 编辑过］

合集的文句證據的確不能忽視

不過, 前輩學者的夔契的說法不一,  如果要推翻

恐怕還是要多論證妥當些

比方必須解釋文自在簡化為伐字的過程中, 為什麼倒戈, 是不是有意義?