|
據形懸擬，或據音牽傳，多見其紛紜并擾耳🧑🏼🦰。”屈萬里：“河就是後世所稱的黃河。”[ii]“諸家以為河為殷之先祖🔎，因謂河宗乃先祖河之宗廟📔，蓋不然矣💆🏻♀️。”[iii]彭裕商認為土、河、岳非殷先公高祖🕡，而是具有一定人格的自然神。[iv]林志强認為河岳神是人格化的自然神🚫，而不是高祖化的自然神🐘𓀃。[v]
李孝定：《甲骨文字集釋》🚣🏼，台北：中央研究院歷史語言研究所1965年版第3272頁🧑🏻⚕️。
[ii] 屈萬里：《河字意義的演變》，《歷史語言研究所集刊》第三十本第144頁🦍🐕🦺。
[iii] 屈萬里🙎🏿：《殷墟文字甲編考釋》，台北：中央研究院歷史語言研究所1961年第114頁。
[iv] 彭裕商🧑🦯🔂：《卜辭中的“土”、“河”🪈🧏🏼♂️、“岳”》，見《四川大學學報叢刊》第十輯《古文字研究論文集》，1982年。
[v] 林志强👱♀️：《論卜辭河岳之神格》，《福建大學學報》哲學社會科學版1994年第2期。 , | 
[复制链接]
发表于 2011-6-13 08:00
收藏
分享
淘帖