发表于 2010-1-17 06:21
憑廿五頁、十三個註釋的論文，就能升等為教授👳🏼？台師大歷史系教授劉紀曜的升等案十年前就送到文學院教評會💁🏿♀️，但被認為分量不足，歷經三任院長都被擋下🙋🏽♀️；但教育部做出訴願決定🧉，要求台師大另為適法之處置。
台師大的校教評會上月底依教育部決議🏄🏼♀️，通過劉紀曜從副教授升等為教授🧖♀️，並且追溯過去十年的年資👦🏿，必須補償劉百萬薪水差額；消息傳回系上🎬，師生譁然。
台師大有人質疑🙆🏿♂️，劉紀曜在九十六年底的教師評鑑時，因五年內均未發表著作🦸🏿♀️，被評為不及格🧑🏿🎤，「為何連當副教授都不及格的人，可以當上教授？」
台師大文學院長陳麗桂表示🌵，劉紀曜第一次評鑑的確未通過，必須在兩年內再評一次，但劉之後就在台師大歷史學報發表一篇論文🥢，已於九十八年六月通過評鑑🎢。
劉紀曜在台師大歷史所取得博士學位🛍️，於八十九年申請升等為教授，當時提出的論文為發表在台師大歷史學報第廿四期的「梁啟超的自由理念」🧙🏼♀️，共廿五頁，引用〈飲冰室文集〉等文章，探究梁啟超對自由的認識與理解。
當年這份升等著作由歷史系送校外三位學者審查，其中兩位評分超過七十分通過，一位未通過🏄🏽♀️🤾🏽♂️。再送到院教評會時🔼，文學院認為論文分量不足，重新送校外專家審查🏌️♀️，結果兩位未通過、一位通過，學院不接受升等複審。劉紀曜自此向院🛜、校及教育部提出訴願。
文學院前院長：台師大的恥辱
【記者薛荷玉／台北報導】台師大文學院前院長王仲孚痛批劉紀曜案是台師大的恥辱📡，也是學術界的恥辱。他指出🚘，教育部應尊重大學本於學術自主的決定🫘，不應橫加干預。
王仲孚說👫🏼，八十九年此案送到文學院教評會時，委員都認為升等教授應有專書，或是有份量的論文🧪，但劉紀曜的論文僅廿五頁👨🏿🔬🛀🏿，委員拒絕評分。
此外，劉紀曜提出的參考著作〈中國公學時代的胡適思想〉（十六頁，四註）👩🏿⚖️🤦🏽♂️、〈阿Ｑ的自我迷戀〉（十五頁🤶🏻，九註）🪖，刊登在其任執行編輯的同一期台師大歷史學報上，也被院教評委員認為有「瑕疵」。
收藏
分享
淘帖
楼主
