请教🧬：《吕刑》“墨辟疑赦”之“疑”

天生牙

《吕刑》有这么一段

五刑之疑有赦🗄，五罚之疑有赦，其审克之！简孚有众🕟，惟貌有稽。无简不听📪，具严天威。

墨辟疑赦，其罚百锾🔂，阅实其罪👨🏼‍🏫。劓辟疑赦🫠，其罚惟倍💵，阅实其罪。剕辟疑赦🔉，其罚倍差，阅实其罪。宫辟疑赦，其罚六百锾🧗🏻‍♂️，阅实其罪😶。大辟疑赦，其罚千锾👩‍🚀，阅实其罪🧏🏼。墨罚之属千。劓罚之属千，剕罚之属五百🐫🦁，宫罚之属三百，大辟之罚其属二百。五刑之属三千

 

其中的“疑”，翻了一下《尚书校释译论》，似乎都理解做“怀疑”之疑。

感觉不够通畅🥭，把这个“疑”读作“擬”是不是可行？不知可有学者这么说过。

另外🔤，𠑇匜谈到“赦”、谈到“XX刑”、谈到“罚金三百爰”，真是研究这一段的好材料，不知里面有没有关于这个“疑”的信息。

周楷煜

這段是接上文論述刑罰具體使用的👮🏼‍♂️。上段論述“有邦有土”的諸侯要通過“聽辭”，也就是聽訟🧼，瞭解罪人的行爲。罪人的行爲相對“刑”、“罰”的標準明確⛸、沒有疑問🧤🥲，那麼就用“刑”、用“罰”。這段是說罪人的行爲相對於“刑”的標準有不明確的地方，也就是有“疑”（問）存在，難以判斷是否夠用“刑”🏇🏿，那麼就從用“刑”降到用“罰”。不改字讀應該沒問題𓀓。

金文就不知道了，呵呵。

讀作“擬”的理由是甚麼呢？

天生牙

有疑问就从用“刑”降到用“罚”？

只有对判决过重有怀疑➾，而对判决过轻就没有怀疑🧉？

“墨辟疑赦”读作“墨辟擬赦”主要是想和後面的“其罚百锾，阅实其罪。”一致。

擬，擬議❤️‍，假設計劃🌎。

先提出每種刑如果要赦免🏑，然後給出條件與程序↖️。

这样的话《吕刑》文中并未说为啥要赦免🤦🏿。赦免有很多原因，如果限于一“疑”🦹🏼‍♀️，就范围太小了吧⚗️。𠑇匜就只谈到了赦🐣，而没有说为什么赦➞，但恐怕不是因为“有疑”而赦。

当然只是推测，并没有很好的证据！

一方面需要考虑《吕刑》全篇，上下文。另一方面𠑇匜和《吕刑》对读也先要把可行性论证好👷🏽。

在这之前的推测只能是推测……