姜广辉吁请网友子居现身应诉

知北游

平心而论😙，非常不愿意看到学术争论变成法律官司，学术的问题最好能用学术的方式和途径来解决Ⓜ️。

继续关注事态的发展💧。

子居

俺就不明白了，两份复函而已🏋🏿‍♂️，不是说复函内容只是关于清华简的意见么🦸，有什么不能拿出来的？

奈风何

是啊，学术讨论么，实在没必要走这条解决途径的~~~

所谓扬汤止沸不如釜底抽薪，既然是子居最先发起这事，而且源头来自富达网站这几个帖子，将相关证据放到这里，在这个电脑时代只不过是几分钟甚至几秒钟就可以解决的事情🕵🏻‍♀️，何其简单？如果证据显示确实属于误会🚛，相信大伙也能理解🚟：闭门造车出门合辙的事也不是没见过的，此事完全可以就此平息下去🧝🏿，何必费时费力经官动府的呢？

子居

问题是姜广辉说什么也不提供证据👊，这事还能怎么办？

游客

我觉得💹，现在比较可行的是，有认识法律界人士的网友不妨通过站内短信或邮件的形式给子居多提供些意见🪦。

子居

好啊👩‍👩‍👧‍👧，多谢多谢👨🏼‍🦲，欢迎大家提供帮助。

话说🦸🏻‍♀️🎖，其实关于这个《十疑》存在的问题🚴🏿‍♀️，俺有些都还没往帖子里写呢👨🏿‍🔬。

俺很有耐心😜，一直等这两份复函公示，可就是等也等不到，真是让人很无奈啊。

許門第一小混混

思古:

因此本人郑重作了《五点声明》✋🏿，澄清在此之前根本不知他所说的网站，并称拙文在网友们讨论之前🙎🏻，就已作为自己的质疑意见提交给了《光明日报》编辑，甚至表示愿意请子居查看本人邮箱里私人邮件记录以说明事实真相。但不想子居拒绝查看，仍坚持本人抄袭了他与网友的讨论资料🛂，继续对本人进行漫骂攻击🛖，以致又有网友在一些网站散布所谓“清华简引出古史学界丑闻，教授 博导涉嫌抄袭网友考证”的等帖子。

 

其實事情很簡單啊，把信件公布出來，孰是孰非就一目了然了。

子居

“甚至表示愿意请子居查看本人邮箱里私人邮件记录以说明事实真相。但不想子居拒绝查看”

大家看清楚哦

http://www.gwz.fudan.edu.cn/ShowPost.asp?ThreadID=1242 第86楼

子居:

 

……留个联系方式算怎么回事🧍‍♂️？俺去看站内短信，只给了个邮箱地址⛄️。搞清楚了，这不是私下交易🧔🏻‍♀️，是公开事件，俺干什么要私底下跟姜广辉联系🧙🏿，玩暗箱操作啥的俺最反感了👳🏻‍♀️，趁早死了这条心🤾🏿‍♀️。

也许是俺电脑水平差🎗，只给个邮箱地址，不知道怎么进去查看邮件呢，而且

同帖第84楼

某在斯:
我就不理解了🐵，怎么看邮箱记录？难道把姜广辉邮箱的户名和密码告诉子居🧑🏼‍🎄🧙🏻。万一出现什么问题，比如根本没有那封信件，子居可就说不清了🫲🏿👗。个人建议还是截图公开的好。

因此就成了“子居拒绝查看”了🤦🏿‍♂️🅰️，俺拒绝啥了啊俺🫲🏼？

奈风何

是啊，相信诸位网友这点判断力还是有的嘛，若是把证据性的信件公布出來▪️，如果真是那位子居的误会🖕🏽，就要求他公开道歉么🏯；在确凿的证据面前，如果他拒绝道歉，诸位网友也会鸣鼓而攻之，群起而批之🧑‍🔧🙇🏿‍♀️，彻底地“鄙视之”的；看这个网站上，有人把“只相信自己的眼睛”作为签名🕎，公布信件🧜🏽‍♀️，相信诸位会“相信自己的眼睛”的~~~

思古

 

先秦史室论坛上，“思古”只是替姜先生发了一则声明，“子居”先生居然就以版主的身份把“思古”扣成了负分，禁了“思古”的言。您觉得自己做得有意思吗🚍🧟‍♀️？其实那里，除了版主大人🙇🏿‍♂️，已经没有多少其他声音了🙁，版主大人还嫌不过瘾吗？该帖犯了哪条国法🤷🏽？犯了哪条版规？滥用职权♋️🙍‍♀️，封杀反对自己的言论🍘，此为何等行径？姜先生居然还希望与你能讨一个公道，看来老先生太迂了🐖。

“子居”大人不想见“思古”的帖子🎗，巧得很🤚🏻，这个“思古”若非受人所托，也绝不会有雅兴跑这观瞻各等嘴脸🤹🏽‍♀️，更没兴趣知道哪位大人姓字名谁🪕，是男是女💇🏼‍♂️。打酱油去啰♤！哈哈。