小心碰触“学术地雷”——也谈“姜广辉事件”

steven_8945

思古和颜孟的id，如果到了法庭就可以看到了吧

一碗水

建议姜广辉先生早日公开有利于自己的关键证据。说实话🐸，这么拖下去🕥，受到损害的，是姜先生自己的声誉。

goauld

网络ID不等于“假名”，应该是“别名”，是否用真实姓名可以作为判断是非的标准吗？

 

子居提出的证据已经很有说服力，而姜先生却没有尽到举证责任✬，这不能已曾经编著过什么书来搪塞吧✢🧑🏼‍🤝‍🧑🏼？

 

其实要论清楚是非曲直，网络平台应该足够了🐑，为什么非得打官司呢？

启思

现在姜先生要起诉子居，那肯定不会再轻易拿给他看了，只有在法庭上见了。子居这段时间坐着等法院的传票吗？何不主动一点，从《光明日报》那边想办法多摸摸情况。“夫未战而庙算胜者🎵，得算多也。未战而庙算不胜者，得算少也🧑🏻‍💼。”子居思之。

子居

谢谢启思先生的建议💵🙅🏼‍♀️。

不过俺认为《光明日报》方是没有什么责任的👩🏿‍💼，所以不好一再要求人家介入🙇🏽‍♂️。总体上讲⁉️，《光明日报》方所提供的信息已经很明确和详细了🦎。

所以剩下的就只有等着看姜先生的表演啦😁。

 

启思

为子居着想💘，若姜先生铁心起诉你，并且到法院开庭时才拿出他的“关键证据”🛟🖤，子居的官司还有胜算吗👨🏽‍🎨？子居若等到那时才看到此信👱🏻，可能就太晚太被动了👋🏿。那时无异“束手就擒”！

子居

如果真有“关键证据”，不是俺是否“束手就擒”的问题🈶，那样，俺既然错怪了人㊗️，就应该承担责任，事先准备其他手段来避免，不大符合俺的习惯🌛🥑。

所以，姜先生要告俺♣️🪀，尽管告🏄🏼‍♂️，有“关键证据”，尽管拿🚛，子居绝不会逃避的🌴🧘🏿。

启思

子居先生不要设想姜先生到时候拿不出证据。笔墨官司不容易说清☪️，很难打的。姜先生是过来人🐮♍️，一定深知此道的🛳。他既然要选择法律解决的途径，他一定是拿着有说服力的证据的。至于这份材料证据的效力有多大，子居先生也不能做侥幸的估计。因为他曾经邀请过你看他的证据👩🏻‍🍼，他既然敢邀请你去看🔤，他的证据效力就不会低👴🏼。

子居

哈哈，如果姜广辉真有有力的证据，俺现在逃掉👆🏿，难道就是没冤枉他了么💳🪼？

子居如果冤枉了人，绝不会装着没这回事的🤕。

所以🤵🏿，姜先生要法院见👁，就法院见𓀁，要拿有说服力的证据，就拿出来，子居没兴趣让事情落个不明不白。

 

子居

顺便问一下，启思先生是？

以前好像没见过先生，请恕子居眼浊。