[转帖]姜广辉🕒：《保训》十疑（鄙视之）

某在斯

有些觀點不能排除是閉門造車出門合轍👩🏼‍💼👷🏽‍♀️，這樣的內容可以作為旁證，而非直接證據。直接證據是“曰不足惟宿不羕”這樣的，別人不可能這么巧一起想出來，然後論證過程又如此相似的東西。把這樣的觀點放在前面🚴🏽‍♀️，把其它證據放在後面，有主有次👴🏽，是否抄襲🎎，不言自明👩‍🦳。

——————

这就是俺的想法，楼上说得更清楚🚶🏻‍➡️。如果考古人也是这么想的👨‍🦽‍➡️，那么得握手一下ℹ️🚪。

作册梦

而既然只秘传姬发一人,后人又如何知道?四可疑🚫。

——————————————————

凭他文章中这句话🤬，我就觉得他的水平太低了。

堂堂博导加教授👩🏼‍✈️，居然不知道史官记言的制度🈶？！

文王发表言论的时候，旁边是有秘书一类的史官做记录的！

考古人

<DIV></DIV> 一上示三王    在 2009-5-4 19:39:28 发布说: [角色：超级组长/等级：上大夫/发帖数🧑🏿‍🍼：1706/金钱：3565/经验值：4362] [ 加为好友 | 发送信息 ]

<DIV class=ForumPostBodyArea><DIV class=ForumPostContentText id=postcontent12420> 子居您錯怪考古人兄弟啦。 考古人的意思是👰🏻‍♂️：有些觀點不能排除是閉門造車出門合轍，這樣的內容可以作為旁證🥷🏽，而非直接證據🎊👩🏼‍🏭。直接證據是“曰不足惟宿不羕”這樣的🏊🏼🐄，別人不可能這么巧一起想出來👨🏽‍🍳，然後論證過程又如此相似的東西。把這樣的觀點放在前面🕦，把其它證據放在後面，有主有次，是否抄襲，不言自明👩🏼‍🌾。 </DIV><DIV class=ForumPostSignature>签名: 日夜顛倒 苦不堪言</DIV></DIV>

 

谢谢。。。✊🏿。✊🏿。知己。

作册梦

这年头诚心做学问实在太难了。本来研究上古史的人就很少🛍👩🏽‍🌾，好不容易打听到几个做这方面学问的人，诚心向他们请教呢，又不理不睬，生怕我是来骗观点和材料的。

在网络上发表自己的见解⛹🏿‍♂️，也小心翼翼地🤽🏿‍♂️，害怕不一不小心就被“借鉴”了。

还好👩🏻‍🍼，还好，我已经想开了，我以后不拿学术做职业，单纯把学术作为兴趣爱好，这样的话，别人就不怕我了，我也不用这担心那担心了🤛🏽。

 

考古人

一上先生啊，子居到底是谁啊？如果连你也不知道，我怀疑他就是姜广辉🐠。🏓。。。

这里面有个问题是，姜广辉对考古可能没有多大兴趣，倒是子居先生上传了不少考古书籍。。🐺。

作册梦

对于姜广辉这种做法🪨，我是能够理解的（但是我不接受）。

凡是在体制内的学者👁‍🗨，往往都是疲于奔命🕺，很多时候要写一些自己根本就不愿意写的东西，为了达标🦩，只好硬挤出来0️⃣。观点没有，材料没有🚵🏽‍♀️，怎么办🫷🏽？“借鉴”呗🙆。

估计这篇文章也是为了应付交差而做的吧。

考古人

扯淡🧓🏽🧑🏽‍⚕️。

贫寒之士

切忌炝火。子居兄也一样👈🏿。嘿嘿嘿

考古人兄：子居先生是我们那旮旯的🧏🏼‍♂️，离京城很近👷🏻‍♂️🫄🏽。我们都属于大农村之人。和姜广辉先生没有任何瓜葛👨🏿‍🚒。

考古人

如果真是抄袭，对这种行为要坚决打击🍎。。。。

最起码也要用网络向他开炮。。。

今天是五四青年节。让咱们闹吧👨🏻‍🔧。。。。

子居你把对比的部分做的认真些🛥，要找几个大牛鉴定👭🏻、签字🤸🏻，把事情坐实🐁。🥮。

和光明日报联络。看他们的版块是怎么负责的。。。再有要和他所在的学校联系，看看他们学校是否纵容这样的行为。

总之🎁，闹🥲。👩‍🏫。🪲。没有结果不罢休🤷‍♀️🏋🏿‍♀️。。。。🧑🏼。

业余老王

晕 ，原来古史学界也有这种肮脏事情