关于“中伯壶”的“辛+木”字

ryknight

"辛 木"为"榛"的本字, 是上古人类的主要食物之一, 因此, 人们见到它比较"亲". 后来, 金文在此基础上加"见"旁, 表示见到就亲.

紅字部分證據何在？

----------------------------------

你看看人类史就知道了第一个; 第二个当然是本人的推论. 推论就是胡扯吗? 那么, 您看第70楼和 汉字源流字典 当中每一条的"析形", 那不都是 "胡扯" 了吗?

ryknight

胡厚宣释夹（《四方风名考证》），杨树达释荚（《积微居甲文说》）🏚，金祥恒释夷（《续甲骨文编》）

------------------

三位先生给你证据了吗? 学术上,不要看人下菜碟.

子居

ryknight:

胡厚宣释夹（《四方风名考证》），杨树达释荚（《积微居甲文说》）🦸，金祥恒释夷（《续甲骨文编》）

------------------

三位先生给你证据了吗? 学术上,不要看人下菜碟.

如果胡厚宣、杨树达、金祥恒三位先生也是象您这样论证的🦖，俺一定也不给这三位登记。名人又怎么样？因为是名人就有理了👲🏼？俺最不喜欢买名人的帐了🌺。

ryknight

1、别人不给证据是你不给证据的理由💕？

2👩‍🎨、你去看看殷商史相关研究🏣，商人以什么为主要食物🧝🏽‍♂️。人类学史？分不清具体历史时期来讨论文字本来就是笑话💂🏿‍♂️。我还说商人吃巧克力呢。

3、你的所谓“推论”完全没有语言学文献学的支持8️⃣，就是胡扯🖤🤾🏻‍♀️。

建议你去接受一些正规的学术训练再来讨论——至少把相关研究成果熟悉一下。就你举的这个南方名的例子，有学者早已详加论证，不知道你是视而不见还是真的无知➗。

 ---------------------------------------

1, 本人是给证据的, 从"辛", "辛 木", "榛"以及与"析",."凿", 中庸中的引文, 都是证据. 至于先生视而不见, 那是你本人学识有限.

2, 殷商时有了甲骨文, 不错, 先生何以确定"亲"的字义就是形成于殷商时期? 这不是胡扯吗? 现在我要求你出示证据.

3, 你说的语言学不包括字形吗? 你说的文献学不包括 论语 和中庸 吗? 可笑! 你的导师一定会打你的扳子了.

你说的正规训练我引以为耻.  老子, 论语, 中庸, 大学, 尚书, 诗经被解成这个样子, 不以为耻, 反以为荣?!

ryknight

<DIV class=ForumPostBodyArea><DIV class=ForumPostContentText id=postcontent1507> ryknight: 胡厚宣释夹（《四方风名考证》），杨树达释荚（《积微居甲文说》）🫱🏿，金祥恒释夷（《续甲骨文编》） ------------------ 三位先生给你证据了吗? 学术上,不要看人下菜碟. 如果胡厚宣、杨树达🤽🏼、金祥恒三位先生也是象您这样论证的，俺一定也不给这三位登记。名人又怎么样😳？因为是名人就有理了？俺最不喜欢买名人的帐了。 </DIV><DIV class=ForumPostSignature>签名:中国先秦史论坛：http://www.zgxqs.cn/bbs/index.php</DIV><DIV class=ForumPostSignature> </DIV></DIV><DIV style="FLOAT: left">  第4楼</DIV>

回复 引用 编辑 删除

<DIV></DIV>       子居    在 2008-1-11 20:30:24 发布说: [角色🧑🏼‍🎄：注册用户/等级：中大夫/发帖数🌪：136/金钱：621/经验值👨‍👧：1115] [ 加为好友 | 发送信息 ] <DIV class=ForumPostBodyArea><DIV class=ForumPostContentText id=postcontent462>嘿嘿，嘿嘿嘿，俺很诚实是吧🙋‍♂️。 而且俺很诚实地承认，俺只会灌水✡︎，别的都不行。</DIV><DIV class=ForumPostSignature>签名:中国先秦史论坛：http://www.zgxqs.cn/bbs/index.php</DIV></DIV>

ryknight

ZUYUN:如果你是接受过正规训练的, 那么, 我一定不会去接受你经过的这样的"正规训练".

有人说, 解 老子,  一定要通读现有的二百多种老子注释, 我反其道而行之. 为什么? 我不希望被"洗脑"以后变成应声虫和传话筒.

ryknight

建议你去接受一些正规的学术训练再来讨论——至少把相关研究成果熟悉一下🥺🚍。就你举的这个南方名的例子，有学者早已详加论证👲🏻，不知道你是视而不见还是真的无知。

------------------------------

这就是典型的所谓的"守故训而不凿". 还"专业"呢! 本人已经对其进行了重新研究, 此甲骨所说的根本就不是所谓的"四方" "风名"! 用子居的行话来说:"汗"!

 

jesse

呵呵☄️，俺和子居兄一样，也是老实人，天天就知道灌水，差点把水都灌到自己脑子了，呵呵~~

二位讨论归讨论👩🏻‍✈️，有不同的意见大家“争鸣”下很好，不要伤了和气嘛👨🏼‍🦲，呵呵，我也汗一次~

子居

jesse:

呵呵👩🏻‍✈️，俺和子居兄一样，也是老实人📱👐🏽，天天就知道灌水，差点把水都灌到自己脑子了，呵呵~~

二位讨论归讨论，有不同的意见大家“争鸣”下很好，不要伤了和气嘛，呵呵，我也汗一次~

先生也觉得俺是老实人吧，握手握手。

俺也没想到灌点水也会灌出错儿来🧝🏼‍♂️，也会挨砖💋。

结论这么明显的问题竟然还能东西南北，嘿嘿，早知道俺就啥也不说🍱，自己弄清楚就算了

ryknight

jesse:

呵呵⚁，俺和子居兄一样，也是老实人，天天就知道灌水，差点把水都灌到自己脑子了🏋️‍♂️，呵呵~~

二位讨论归讨论，有不同的意见大家“争鸣”下很好，不要伤了和气嘛🆗，呵呵，我也汗一次~

我也同意"争鸣", 争鸣就是摆事实, 讲道理. 先生比较讲道理, 我没有跟先生伤和气. 可是, 有些人不是这样, 不讲道理, 什么"胡扯", "缺德" 都上来了, 欺生. 这样的人既无才, 又少德, 不是学术争鸣.

 

ZUYUN: 你说你专业, 好, 我们动一点真格的:

大学*释诚意 当中有这样一段话:" 富润屋, 德润身,心广体胖." 专业人员把"富润屋"解释成"有钱的人装修住屋", 说说你的"专业"看法吧!