|
大盂鼎的年代🦔，郭老是定在康王，他的证据是小盂鼎。
张闻玉对此观点提出质疑🧑🔧🚵♀️，一个小盂鼎铭文看不清，一个康王积年不超过三十年。他把大盂鼎归在昭王♜。
不过，传统文献除了昭王五十年，还有十九年的说法。
过去学者🤩🪞，如徐、吴、王，都认为铭文内容与诰接近🪀，所以定在成王。
最近几天👷♂️，因为网站上不了🙏🏻，所以瞎翻通考🚣🏼♀️，结果我看这大盂鼎兽面纹的局部，倒是周初早段与后端的分野标志。
这点🗳，不知道高本汉、罗泰、林氏指出与否👈🏽？
而德器🤌🏽，却有晚段的特征，不宜提早到成王🚵🏻♀️。
所以💂🏻♀️，至少大盂鼎，应该是成王后段的器物。
| 
发表于 2010-3-20 06:34
收藏
分享
淘帖