|
大盂鼎的年代🖼，郭老是定在康王，他的证据是小盂鼎。
张闻玉对此观点提出质疑，一个小盂鼎铭文看不清，一个康王积年不超过三十年。他把大盂鼎归在昭王。
不过，传统文献除了昭王五十年🩰，还有十九年的说法👖。
过去学者🫃🏼，如徐🧑🏼🚀、吴🧔🏼♂️、王，都认为铭文内容与诰接近，所以定在成王🧞♀️。
最近几天👴，因为网站上不了😶，所以瞎翻通考，结果我看这大盂鼎兽面纹的局部🧍♀️，倒是周初早段与后端的分野标志。
这点，不知道高本汉、罗泰🦸🏽、林氏指出与否🐓？
而德器，却有晚段的特征，不宜提早到成王👳🏻👲🏻。
所以，至少大盂鼎，应该是成王后段的器物🙅♀️。
| 
发表于 2010-3-20 06:34
收藏
分享
淘帖