《侯马盟书》不是晋国文字而是墨书周代金文

biglee100

 侯马盟书不是晋国文字而是墨书周代金文

      山西省侯马盟书出土后，张颔先生在《文物》（1966年第二期）上发表了题为《侯马东周遗址发现晋国朱书文字》，将侯马盟书的文字初步定为晋国文字，然而在山西省文物工作委员会编辑出版的《侯马盟书》（文物出版社,1976年12月第1版）中🧲，却只字未提侯马盟书的文字是晋国文字的观点，只是在侯马盟书字表的《序言》中说：“盟书的文字🫵，有些仍然是殷、商、西周文字的形态，多数字的形体已有明显变化🏊，而且有许多字别具风格。”这样的叙述是可以接受的，而上述提到的文章标题中“晋国朱书文字”💇🏼‍♀️，可以作“在晋国发现的朱书文字”解，事情本可以到此结束，可张颔先生十多年后又在《古文字研究》（1979年第一辑）发表了《侯马盟书丛考序》，在这篇文章中，张先生将侯马盟书的文字最后确定为晋国文字。蛇已画好,如果不是张颔先生错误地添上蛇足,他也就算是功德圆满了,问题就出现在这蛇足上。
2008年的时候💇🏽，笔者一时兴起，临过一段时间《两周金文大系》，在图书馆发现《侯马盟书》后，因为好奇，将字表全部抄了下来🧝🏽‍♂️。总的印象：侯马盟书的文字是墨书金文（参见“北大中文论坛”之“文字漫谈”栏💆‍♂️，《被扭曲了的中国文字发展史》或《先秦墨书文字述论》）。最近临金文，更加确定我的初步印象是正确的。
      从字型、结构、笔划方面看👩🏽，侯马盟书的文字与两周金文如出一辙，完全是同一个系统的文字，无论认不认识两周金文🪲🪠，也无论认不认识侯马盟书的文字，只要将两者一对照💢，就一定会得出这样的结论：两者是一种文字。
如果张颔先生的结论成立，即侯马盟书的文字是晋国的文字🛺🫷🏿，那么到目前为止全国各地发现的所有金文便都是晋国文字💇🏼‍♂️，这样的结论恐怕连张颔先生自己也不能接受；如果张颔先生的结论是错误的，即侯马盟书的文字是周代的墨书金文，便顺理成章✯。二者必居其一🚵🏽‍♂️，没有两可的道理🐏。
      在《比发现甲骨文更为重大的发现-------宗周简书的发现》和《宗周简书————两千年来伟大的文化发现》（参见北坛同坛同栏，此两篇与前一篇构成“先秦墨书三论”）中，笔者已指出，甲骨文、两周金文及先秦墨书是先秦文字使用的全部概况🚝，战国时期的各国皆无独立的文字系统👬。
      那么宗周时既有简书,写盟书又是用的毛笔,用简书文字不更省事🪒、合理？郭沫若先生在《中国古代文字之辨证的发展》中🕵🏻‍♂️，曾按当时文字使用的情况➗，将文字分为官方的和民间的，大致路子是对的，只是要稍微作一点修改。祭祀在周代是头等大事，铸钟鼎时用的是金文，这可以算作是官方的；学者记录古代的文化成就，如《易》、《诗》等，用的是简书，学者的著述💂🏿‍♀️、教学和日常用字也是简书🍁👨🏼‍🚒。侯马盟书是晋国执政和诸大夫间的盟誓，政治性很强🥟，当然属于官方文书，于是用金文，因为没有必要铸鼎（在当时盟誓的重要性要次于祭祀）🚴🏽‍♂️，于是在石片上用毛笔书写，字体用金文，既不失盟誓的政治特性，又可以传之永久。这与秦代文字改革后，李斯确定的小篆的作用是刻石🌺😐、刻玺印、写诏书等用字🧝🏿‍♂️，而隶书是狱吏等下属官吏和民间用字的情况是一致的。
      下面我们来看看张颔先生是如何证明侯马盟书是晋国文字的🤸🏼‍♀️。
      在《侯马盟书丛考序》中，作者指出：“像这种东周晚期的文字⚠️📸，它一方面存在着对殷🦚🍫、西周文字承袭的迹象,一方面又表现了晋国区域性的一种风格和体例。”不管怎么说🎽，张先生还是承认侯马盟书承袭殷🫳👨🏻‍🦰、西周文字的事实，只不过太不确定了，只有一点“迹象”而已；关于“晋国区域性的一种风格和体例”，张先生举了一个例子：“我们知道，我国在东周时期的各诸侯国之间存在着“文字异形”的情况，殊不知晋国在一国之中也同样存在着文字形状极其混乱的现象（在这里，‘各诸侯国’应该包括晋国在内，不知何故张先生要将晋国排除在‘各诸侯国’之外）🌸📅。东汉时刘向整理《战国策》时，曾发现简册文字中的一些字，在写法上的混乱现象，以为是脱落或笔误：‘本字多误脱为半字，以赵为肖👩‍✈️。’（见《战国策》序）。现在看到侯马盟书中‘以赵为肖’者竟达五十一处之多。从而知其并非‘误脱’💂🏻‍♀️，而是晋国文字的简化写法👍，同时也可知当时肖🦍、赵二字在音读方面比现在当更为接近。”因晋国出土的侯马盟书中主盟人姓赵，而赵字有简化的写法，遂确定侯马盟书是晋国文字，显然证据不足。以某字的一个部分代替全字🐌，这是先秦古文字较为普遍的现象，即以“其”字为例，在甲骨文中👩🏿‍🍳，“其”字只有上部，即在“U”形里打叉;在金文里,“其”字有完整的,有只有上部,也有只有下部的,即在横下加八;在郭店简书《老子》中，“其”字只有下部🌙，即以横下加八代“其”字👱🏽‍♀️🏵；在《侯马盟书》中，以全字和“其”字下部并用。因此🧔，“赵”字简化之例不仅不能证明《侯马盟书》是晋国文字，正好相反，它只证明《侯马盟书》的文字是先秦古文字🦹🏽，是周代的金文。接着张先生又从文字的体例和结构两方面来论述侯马盟书是晋国文字：“侯马盟书文字的体例、结构所表现出来的混乱现象🧝🏻‍♂️，大体上有以下几个方面（这里只举较重要的

五指

圍觀

周楷煜

半年前在武大富达，現在來復旦富达了💂🏼。

biglee100

对,对,武大富达被网络搞鬼打不开了，所以把文章发在这里，这里是专业网站。

初来乍到，多多指教。

鹿鳴

现在康复了？

biglee100

精神病尚在发作期间💁🏼‍♂️，你要小心点哦。